Агрономическая наука в XX веке. Товарищи бенедиктов, лобанов и козлов просят поручить группе работников при участии академика лысенко рассмотреть материалы 2-й генетической конференции

С. Г. Суворов - А. А. Жданову

15 апреля 1947 г.

СЕКРЕТАРЮ ЦКВКП(б) тов. ЖДАНОВУ А. А.

Товарищи Бенедиктов, Лобанов и Козлов просят поручить группе работников при участии академика Лысенко рассмотреть материалы 2-й генетической конференции, проведенной в Московском государственном университете 21-26 марта с. г. и дать этой конференции соответствующую оценку.

Эту просьбу они мотивируют тем, что открытие и проведение конференции бы­ло поручено профессору А.С. Серебровскому, который имел «серьезные политические ошибки» евгенического характера. Они ставят в связь с председательствованием про-

фессора Серебровского, отсутствие на этой конференции академика Лысенко Т. Д., а также докладов об учении Дарвина, Тимирязева и Мичурина. Авторы письма высказыва­ют сомнение в теоретической и практической значимости поставленных на генетиче­ской конференции докладов. В частности, они выражают недоумение постановкой док­ладов, касающихся изучения наследственности дрозофилы (плодовой мушки).

В связи с этим письмом выяснено следующее.

Ежегодно факультеты Московского государственного университета проводят конференции по различным проблемам науки. В этом учебном году только на биологиче­ском факультете университета были проведены три научных конференции: по ихтиоло­гии и гидробиологии, по динамике развития и по генетике. До конца года предполагается еще провести конференцию по основным проблемам дарвинизма. Таким образом, генети­ческая конференция является одной из многих научных конференций, проводимых на фа­культетах Московского университета. Она была организована кафедрой генетики, ко­торой заведует член-корреспондент Академии наук СССР профессор А. С. Серебровский. Вопрос о созыве 2-й генетической конференции Московского университета решался Уче­ным советом биологического факультета; им же была утверждена и программа конфе­ренции. За три месяца до конференции кафедра генетики разослала крупнейшим специа­листам в области генетики приглашения выступить на этой конференции с докладами. Такие приглашения были посланы, в частности, академику Лысенко Т. Д., а также 25-ти сторонникам его теоретических взглядов. Некоторые из них приглашения приняли и не только присутствовали на конференции, но и делали доклады (тт. Нуждин, Кушнер, Ма­каров, Филиппов). В работе конференции приняли участие крупные советские ученые-генетики: акад. Цицин, действ, член АН БССР Жебрак, член-корр. АН СССР Дубинин, проф. Навашин, проф. Глембоцкий и многие другие.

Фактическими инициаторами и руководителями конференции являлись зам. зав. кафедрой генетики проф. Шапиро и секретарь парторганизации факультета доцент Алиханян. Серебровский же длительное время тяжело болен (не ходит, не говорит), на заседаниях присутствовал два раза, текст его вступительной речи зачитывался другим лицом. Текст речи вполне патриотичен, в ней отмечается видная роль в науке Мичурина, указывается на задачи, поставленные Пленумом ЦК ВКП(б) перед сельскохозяйственной наукой, имеется призыв к генетикам выполнить эти задачи. Серебровский, кандидат ВКП(б), во время Отечественной войны потерял единственную дочь, ушедшую на фронт добровольцем. Его евгеническая ошибка, на которую обращают внимание авторы пись­ма, содержится в статье, опубликованной в 1929 г. в «Медико-биологическом журнале». Эту ошибку проф. Серебровский признал и несколько раз выступал в 1931-1932 гг. с ее резкой критикой в Академии сельскохозяйственных наук, действительным членом кото­рой он является, и в Московском университете; эти самокритические выступления он повторял неоднократно и в последующие годы; в 1936 г. на 4-й сессии Всесоюзной сель­скохозяйственной академии было опубликовано его самокритичное письмо. После 1929 года евгенические ошибки у проф. Серебровского не повторялись. Участники конферен­ции не могут нести ответственности за ошибку Серебровского, сделанную им 18 лет назад.

По содержанию доклады конференции разбиваются на две части: 40 докладов по­священы теоретическим проблемам и 38 - практическим вопросам животноводства, растениеводства и медицины.

Теоретические доклады конференции посвящены разработке экспериментальных основ дарвинизма, физике и химии мутационного процесса, закономерностям развития ядра и хромосомного аппарата клетки. В ряде докладов была дана критика метафизиче­ских, а также идеалистических тенденций и расистских «теорий» в генетике буржуаз­ных ученых. Специальных докладов о Мичурине и Дарвине на конференции, действитель­но, не было; однако их методы развивались в ряде выступлений.

Товарищи Бенедиктов, Лобанов и Козлов обвиняют конференцию в отрыве от