Отмена крепостного права и положение крестьянства

Сдерживающим фактором развития производительных сил в России было крепостное право. А это значит, что как ни старались владельцы образ­цовых усадеб и ферм, их успехи в земледелии и животноводстве во многом зависели от отношения к делу крестьян, их трудолюбия и заинтересованно­сти. Но последнего явно не хватало, ибо принудительность опасна не столько эксплуатацией, формы которой могли быть самыми разными, в том числе и легкой, сколько глубочайшей апатией, охватившей большую часть населения России. Неудача в Крымской войне еще более обнажила пороки общества,

6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В ХГХ - НАЧАЛЕ XX в. _________________ 205_

связанные с крепостничеством, и даже торжественные встречи героев-севастопольцев по всей стране не смогли поднять упавший дух ее народа. В то трудное время, когда финансы России были сильно расстроены. Крепост­ной труд оставался в земледелии малопроизводительным и невыгодным. Для повышения эффективности своих имений помещики использовали разные средства: повышали оброк, расширяли господские запашки, строили заводы и фабрики. И все это за счет увеличения размера барщины, усиления надзора за крестьянами во время работы и вне работы, ограничения размера кресть­янской земли и рабочего времени в свою пользу. Социального мира к сере­дине XIX века в России не стало. Состояние скрытой вражды господствовало почти в каждом помещичьем имении. Все меры повышения производитель­ности крепостного труда не удавались. Задолженность дворян росла, крепо­стное земледелие развивалось неудовлетворительно. Создалась ситуация, ко­гда незаселенные имения ценились выше, чем населенные. К концу царство­вания Николая I решение аграрного вопроса стало государственной необхо­димостью, условием восстановления гражданского мира.

Стало ясно, что нужны крупные радикальные меры и, прежде всего, освобожде­ние крестьян от крепостной зависимости. Подготовкой этих реформ и занялось прави­тельство Александра П. В правительственных кругах возникли два направления решения земельной проблемы. Одни пытались сохранить крупное землевладение, другие предлага­ли провести освобождение крестьян с наделением землей. Второй точки зрения придер­живался брат императора Константин Николаевич, Великая княгиня Елена Павловна. По их настоянию к решению крестьянской проблемы были привлечены образованнейшие лю­ди того времени: Н. А. Милюков, Ю. Ф. Самарин, Я. И. Ростовцев и др. В результате ре­формы были разрешены две проблемы. Во-первых, крестьяне были признаны свободными безо всякого выкупа в пользу помещиков. По этому поводу император заметил, что кре­постное право имело государственный характер. Это право было установлено самодер­жавием и только оно может уничтожить его. Вторая задача - наделение крестьян зем­лей. Земля, на которой жили и работали крестьяне, была признана собственностью по­мещиков. Поэтому в Положении были включены такие элементы, которые делали воз­можным превращение крестьян в поземельных собственников, без нарушения прав дворян и помещиков. Крестьяне освобождались с наделением земли, с последующим выкупом этого надела.

Вслед за отменой крепостного права последовали реформы сельского и городского управления. Возобновлено было земство и учрежден публичный суд с присяжными заседателями.

Вместе с тем, после обнародования манифеста стали происходить вол­нения и бунты среди крестьян, которые считали его сфабрикованным, под­дельным документом. Идея манифеста заключалась в том, чтобы дать поме­щикам возможно больше, а крестьянам возможно меньше, чтобы примирить их с формальной отменой крепостного права. Основная идея реформы за­ключалась в том, чтобы крестьяне получили такие наделы, которые полно­стью обеспечили бы им существование наряду с уплатой выкупных платежей и податей. В действительности же наделы стали таковыми (включая и выс­шие), что они не обеспечивали существование крестьянина, и он оставался временно зависимым от помещика. Во-вторых, предполагалось, что сущест-

206 ______________________ 6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В XIX - НАЧАЛЕ XX в.

вующий оброк не подлежит повышению. Фактически оброк повышался из-за уменьшения надела.

Ю.Э. Янсон указывал, что экономическое положение крестьян ухуд­шилось вследствие отмены крепостного права. Например, в Казанской гу­бернии количество скота значительно уменьшилось (у бывших крепостных, которые прежде могли посылать свой скот на пастбища помещиков). Причи­ны такого снижения - отсутствие пастбищ, продажа скота для уплаты нало­гов и низкие урожаи. В Симбирской губернии количество скота уменьшилось по следующим причинам: более зажиточные крестьяне сбывают скот, в кото­ром они не ощущают особой нужды. Они продают его заблаговременно, что­бы их не заставили продать его для уплаты недоимок, за которые они отве­чают в силу круговой поруки общины. В Самарской, Саратовской, Пензен­ской, Рязанской губерниях количество скота уменьшилось на 50% из-за нуж­ды в пастбищах. В Тульской губернии снижение произошло еще и вследст­вие принудительной продажи скота сборщиками налогов. В Курской губер­нии поголовье крупного рогатого скота сокращалось из-за беспощадной про­дажи скота для уплаты недоимок, недостатка пастбищ, семейных разделов и пр.

Происходило постепенное снижение поголовья скота. Крупный рога­тый скот на единицу пашни за 60 лет XIX столетия снизился почти в три раза.

К. Маркс, анализируя развитие России во второй половине XIX века, приходит к выводу о повышении налогового бремени крестьян в результате реформы. В 1862 г. из общей суммы налогового обложения в России (прямые и косвенные налоги), а именно 292 млн. руб., 76 % (223 млн. руб.) ложатся на крестьян и ремесленников. Со временем это бремя еще более повышалось. Подушная подать с крестьян всех категорий, оброчная подать с государст­венных крестьян и государственный земский сбор с податных душ.

В 1863 г. подушная подать увеличилась на 25 коп., в 1867 г. - на 50 коп. Душевой сбор на государственные земские повинности с 1865 г. уве­личился на 20 коп. и составляет в среднем 98 коп. на душу. Если подушная подать в 1852 г. составляла около 18,5 млн. руб., то в 1862 г. 28,5 млн. руб., в 1867 г. - 40,5 млн. руб., а к 80-м годам XIX в. она достигла 94,5 млн. руб. Об­рочная подать с государственных крестьян с 1862 по 1867 гг. увеличилась с 25 тыс. до 335 тыс. руб. (более 1 руб. с души).

Государственные и удельные крестьяне в 37 губерниях выплачивали из так называемого чистого дохода 93 %, а на все другие нужды из дохода с сельского хозяйства остальные. Бывшие помещичьи крепостные платили из своего дохода с сельского хозяйства около 200%. Им приходилось отдавать правительству не только весь свой доход с земли, но почти столько же отда­вать из заработков, которые они получали за разные работы.

Уже в первые десятилетия после отмены крепостного права выясни­лось, что увеличение населения происходит быстрее, чем повышение уро­жайности.

6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В XIX - НАЧАЛЕ XX в. ___________________ 207.

В новых условиях крупные землевладельцы уже не смогли рациональ­но использовать земельные угодья. Происходило снижение дворянского зем­левладения (табл.1). Это связано с возрастанием долга русских помещиков. Если в 1874 г. было - 273, то в 1877 г. - 366 млн. руб.