Студопедия
МОТОСАФАРИ и МОТОТУРЫ АФРИКА !!!


Авиадвигателестроения Административное право Административное право Беларусии Алгебра Архитектура Безопасность жизнедеятельности Введение в профессию «психолог» Введение в экономику культуры Высшая математика Геология Геоморфология Гидрология и гидрометрии Гидросистемы и гидромашины История Украины Культурология Культурология Логика Маркетинг Машиностроение Медицинская психология Менеджмент Металлы и сварка Методы и средства измерений электрических величин Мировая экономика Начертательная геометрия Основы экономической теории Охрана труда Пожарная тактика Процессы и структуры мышления Профессиональная психология Психология Психология менеджмента Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении Социальная психология Социально-философская проблематика Социология Статистика Теоретические основы информатики Теория автоматического регулирования Теория вероятности Транспортное право Туроператор Уголовное право Уголовный процесс Управление современным производством Физика Физические явления Философия Холодильные установки Экология Экономика История экономики Основы экономики Экономика предприятия Экономическая история Экономическая теория Экономический анализ Развитие экономики ЕС Чрезвычайные ситуации ВКонтакте Одноклассники Мой Мир Фейсбук LiveJournal Instagram

АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА В XX ВЕКЕ. сходил на заднюю полосу, так с обратным путем и будет 5 верст. Вот куда у нас идут средства и время при чрезполосном владении. Чрезполосица - яма, которую






сходил на заднюю полосу, так с обратным путем и будет 5 верст. Вот куда у нас идут средства и время при чрезполосном владении. Чрезполосица - яма, которую никогда не наполнишь. У меня уродится хлеб или не уродится, а рабочего корми и за лето отдай ему 70 рублей. Вот куда ведет нас общинно-чрезполосное хозяйство; оно заставляет нас де­лать лишние расходы, напрасно тратить время на переезды с полосы на полосу, а детей гонить на фабрику, а не в учительницы или фельдшера; оно заставляет нас держать лишнего работника, лишнюю лошадь и не позволяет посылать своих детей учиться... И вот теперь нам стала понятна та изношенность, которую мы замечали на первых хуто­рах; там хуторяне только что вышли из общины, и община-чрезполосица довела их до нищеты.

После хутора Клима Посконьева, мы осмотрели еще хутор одного латыша в 20 десятин. Дом у этого латыша крашеный, на высоком фундаменте, с приличным парад­ным крыльцом; с другой стороны дома - терраса с резными отделками. В доме 4 комна­ты; окна большие на все стороны; на окнах цветы. В прекрасном сарае стоит хорошо убранный рессорный тарантас-дрожки, у другого угла лежит в разобранном виде жней­ка; все это вымыто, вычищено, смазано. Около погреба на солнце проветривается заво­дская маслобойка. Порядок во всем образцовый, на все смотреть хочется. И хотя на ху­торе всего четыре рабочих руки (хуторянин с женой и отец с матерью его), земля нигде не пустует и хватает времени на восстановление его образцового порядка. У латышей хорошо поставлено маслоделие. Латыш, у которого мы осматривали хутор, имеет 5 ко­ров; они дают ему чистого дохода от масла до 40 рублей каждая. Это и дает возмож­ность хуторянину пользоваться рессорным экипажем и жить в доме помещика средней руки, а не в курной избе.

У нас, живущих в общине, тоже у некоторых крестьян имеется по 5 коров, но эти коровы еле пробавляют молоком свою семью. Удой же коровы зависит, главным об­разом, от ухода и корма; корм на общественном поле собьют в неделю, а потом скотина и гоняется из угла в угол по выбитому полю. Совсем не то у хуторянина-латыша; он от­водит известный участок па каждый день. Такой порядок и корм лучше сберегает, да и коров не утомляет: им не нужно ходить по громадному выбитому полю...

Возвращаясь из поездки, мы с восторгом отзывались о хуторских хозяйствах и с грустью замечали, что в общине, на чрезполосице ничего сделать нельзя. 20 десятин зем­ли в чрезполосном владении не обработаешь силами своей семьи, а нанимать рабочих нет расчета. Вот поэтому все лучшие молодые силы идут на фабрику, где и губят свое здо­ровье. Не меньшее зло мы видим в общине и от того, что все дела там вершатся на сходках: что общество задумало в известном поле засеять, то и засевай каждый, удобно или неудобно, выгодно или невыгодно это - обществу нет до этого никакого дела: реши­ли, так делай. Не то у хуторянина. Несмотря на то, что хуторяне ведут пока трехполь­ное хозяйство, но в яровом поле чего-чего у них не насеяно; работают они не по указке, а как сами захотят и как находят для себя выгоднее...».




Далее автор говорит о недостатках общинного землевладения с его, крестьян­ской, точки зрения:

«...В чрезполосном владении неизбежны споры из-за того, чья полоса шире и чья уже; каждый старается припахать к своей полосе больше и никто не старается удоб­рить землю около меж, опасаясь, что может быть эту межу запашет сосед; немало напрасно тратится время и на промерку чрезполосных участков. Не редкость, что у об­щества пустует масса земли под кочками, пнями и болотцами - и обществу до этого де­ла нет: пусть ее пустует. А хуторянин на своей земле все приведет в порядок: и канавы на низких местах пророет, и пни повыкорчевывает. Дальние чрезполосные полосы неудоб­но удобрять и потому они остаются почти без удобрений. С дальних полос нескоро и пе­ревезешь хлеб и часто приходится оставлять его под дождем. Нередко дальние полосы затаптываются и стравливаются чужим скотом. Скот общественный отдается на произвол пастуха, часто человека недобросовестного; сделать подбор хорошего скота



7. АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА В XX ВЕКЕ


- нет возможности, т. к. питаясь на общественных пастбищах впроголодь, хороший скот вырождается. Все поле, где пасется скотина, выбито и с большим трудом подда­ется обработке. А сколько несчастья причиняют пожары в общественной деревне, в нес­колько минут истребляя десятки домов. Падеж: скота не прекращается в общине десят­ками лет. Все это мы слышали от хуторян и сами признаем неудобства общинного хо­зяйства.



Лет 9 тому назад я начал сам думать о том. почему так плохо живется в общи­не: мало земли обработаешь - кормиться нечем, много запашешь -расходов много и - в результате опять недостатки. Пробовал я, как следует и землю удобрять, но все-таки приходилось искать побочных заработков, чтобы покрыть насущные расходы; жил я на самую крестьянскую ногу: чаем баловал семью не каждый месяц, а за водку и других осуждал, но все были недостатки. Чтобы это значило? - спрашивал я себя - и, не найдя ответа на этот вопрос, поехал работать на земское опытное поле; три года прорабо­тал, привез домой несколько разных плугов, скоропашку, веялку и молотилку и, несмотря однако на это, доходы от земли не оправдывали расходы. После этого работал я еще це­лое лето в имении профессора Стебута, был и в других образцовых хозяйствах, но все это нельзя было применить к моему крестьянскому хозяйству. И только вот теперь ос­мотрев в Белорусском крае хуторские хозяйства, я понял, что как не работай, как не трудись в общине, на чрезполосице, а толку будет мало. Мы, общинники, живем не как хочется, а как на сходе скажут».

Этот ходок также пришел к выводу, что пора общинникам расселяться на хуто­ра и заводить новые формы хозяйства на основах личной собственности, А вот в чем увидел преимущества хуторского хозяйства крестьянин деревни Высоково Шуйского уез­да Иван Афанасьевич Парышев:

«На хуторе улучшение землепользовании зависит от себя: как находишь удобнее обработать землю, так и делай, а в общине наоборот. Например, несколько домохозяев хотели бы весной или осенью приготовить для пашни луг: понавозитъ. поборонить мохо­вики, выдрать кустарник, выкорчевать пни, срыть кички и т. п., а большинство домохо­зяев говорит: «Нет, не смей!». И продолжают пользоваться по-старому, получая самую ничтожную выгоду с луга, который, в сущности, мог бы принести большие выгоды. Хо­тели бы некоторые хозяева часть поля использовать под какое-нибудь ценное растение, но общество не позволит: «Назначено поле под рожь, гак и сей рожь!». При общинном пользовании нельзя делать ценных затрат на обработку земли - этому препятствует и дальность расстояния полей от селения, и потравы, и переделы земли. Иной домохозяин и хорошо бы унавозил и обработал землю, но этого он не сделает при общинном поль­зовании, потому что хорошо обработанные участки при переделе могут достаться дру­гому домохозяину, а ему, обработавшему хорошо землю, могут достаться другие, неуна-воженные и скверно обработанные. Не лучше дело обстоит и в пользовании лесами в об­ществе: рубят лес несвоевременно, по молодым зарослям пасут скот, истребляющий за­росли, прореживаний и подчисток не делается и т.п. И вот общество, имея даже дос­таточное количество земли, далеко не получает тех выгод от земли и лесов, которые можно получить при личном, хуторском хозяйстве. Там, на хуторах, свободные хлебо­пашцы, здесь в общине - невольные хлебопашцы...

Душа радуется, глядя на пашню хуторянина: у него распахана одна сплошная пло­щадь в широкие загоны, так что ему не приходится напрасно тратить время на переез­ды с полосы на полосу, что неизбежно при общинном пользовании землею, где крестьянин имеет до 12 и более полосок до того узких, что с бороной нельзя проехать, не задев чу­жой полосы. Во многих местностях с общинным землепользованием на такие же узкие полоски делят и покосные луга. Сколько при этом тратится непроизводительного вре­мени на размерение покосного луга, как часты бывают затем споры, обмеры, об­кашивания, увозка травы соседями - все это хорошо знает крестьянин-общинник, но ни­чего этого не знает крестьянин-хуторянин. Поэтому мы, крестьяне-общинники, должны


7. АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА В XX ВЕКЕ



приветствовать начинания Правительства, направленные к устройству и в наших мест­ностях хуторских хозяйств».

Вот к такому выводу пришли все участники поездки в Белорусский край в том да­леком 1908 году. Ходоки явились той первой ласточкой, которая хотя и не делает весны, но предвещает ее неумолимое приближение.

Была создана сеть опытных полей, выяснены в зональном масштабе особенности обработки почвы, накоплены опытные данные по агротехнике возделывания основных культур.

Новые формы хозяйствования оказали благотворное влияние на разви­тие земледелия (табл. 3). Российский экспорт зерна в 1912 г. достиг 15 млн. тонн. В Англию масло вывозилось на сумму, вдвое большую, чем стоимость ежегодной добычи золота в Сибири.





Дата добавления: 2013-12-28; просмотров: 811; Опубликованный материал нарушает авторские права? | Защита персональных данных | ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ


Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Учись учиться, не учась! 10532 - | 7949 - или читать все...

Читайте также:

 

35.172.217.40 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.


Генерация страницы за: 0.002 сек.