2013-12-28
739
Лекция 2
План:
I. Концепция политического курса императора Николая II.
II. Реформы С.Ю. Витте. «Рабочий вопрос» на рубеже веков.
III. «Полицейский социализм». Противоречия между европейскими державами и Россией.
IV. Гаагская конференция 1899 г. и Россия. Дальневосточное направление российской внешней политики. Обострение противоречий между Японией и Россией на Дальнем Востоке.
V. Военные действия в Корее и Маньчжурии. Цусимское сражение. Оборона Порт-Артура. Поражение России в войне, его уроки.
Цель: 1) Раскрыть понятия: «рабочий вопрос», «полицейский социализм», геополитика.
а) Уяснить сущность российско-японских отношений и причины их ухудшения.
б) Раскрыть особенности русско-японской войны.
в) Разобрать основные сражения русско-японской войны.
г) Какое значение для России имело поражение ее в русско-японской войне.
Показать на карте европейские государства, стремившиеся к гегемонии и пересмотру границ, а также Дальний Восток страны, Японию, Порт-Артур, Маньчжурию, Корею.
Цели и задачи лекции:
1) Сформировать представление учащихся о характере внешней политике мировых держав на рубеже XIX - XX в.на Дальнем Востоке.
2) Путем анализа представленных исторических документов выявить причины и итоги Русско-Японской войны 1904-1905 г.
3) Познакомить учащихся с основными событиями Русско-Японский войны.
4) Содействовать развитию учебных мнений (анализ исторического источника, сравнение, обобщение исторических фактов, навыки групповой работы).
I. Концепция политического курса императора Николая II.
Александр III был сильный, властный, справедливый самодержец, более 13 лет управляющий Россией и сумевший побороть смуту, растерянность и неопределенность последних лет царствования его отца-императора Александра II. Лучшие отечественные и европейские медики боролись за его жизнь, но тщетно. Александр III умер.
Согласно закону и традиции, новый монарх вступал на престол сразу же после смерти своего предшественника. 20 октября 1894 г. царем стал старший сын Александра III, Николай II – его любили за добрый нрав и хорошие манеры, превратился в самодержца, наделенного огромными властными функциями. Ему было всего 26 лет.
Николай II считал, что самодержавие – правление независимое и полноправное – является основой Государства Российского. Этот принцип не мог пересмотру. Он хорошо знал русскую историю, дела своих предков. С первых дней воцарения на имя Николая II шел огромный поток писем и телеграмм, с выражением верноподданнических чувств, особенно отчетливо это прозвучало в адресе Тверского земства, давно являвшегося лидером либеральных устремлений среди органов местного самоуправления. Господа земцы хотели добиться своего участия в выработке государственных политических решений, что противоречило многовековой традиции.
Через три месяца после восшествия на трон новый император решил положить конец этим стремлениям со словами:
«Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твердо и неуклонно как охранял его мой покойный, незабвенный родитель».
Эта речь произвела сильное впечатление в России. Одни приветствовали «твердое слово государя», другие же, и таких было немало, выражали неудовольствие, возмущение. Гостиные барских особняков, столичные аристократические салоны, отдельные залы фешенебельных ресторанов стали аренами бурных дискуссий. Здесь формировалось «общественное мнение» и оно складывалось не в пользу нового монарха. Критическое отношение к самодержавию и к самодержцу стали признаками хорошего тона, в кругах, где пользовались популярностью либеральные идеи.
Их носители желали установления в России общественных порядков на манер тех, которые существовали в западных странах, во многих из которых были приняты конституции, а большая часть населения имела возможность принимать участие в выборах в парламент. Там законодательно были провозглашены свобода слова, собраний, печати и союзов. Ничего этого в конце XIX в. не существовало в России.
Однако русские консерваторы, в том числе и последний царь, не считали, что отсутствие подобных вещей есть несчастье для страны. Они были уверены, что введение широких демократических свобод в России неизбежно приведет к ослаблению центральной власти, а это, в свою очередь, подорвет общие устои государства.
Много раз, бывая за границей, царь был прекрасно осведомлен о порядках и в Англии, и во Франции, в других странах. Он никогда не критиковал их. Был уверен, то, что хорошо в Англии, совсем необязательно слепо копировать. В России слишком много своего, неповторимого и жизнь здесь течет по другим законам. Взойдя на престол, Николай II являлся противником либеральных представлений и считал, что никакого настоящего общественного мнения в России нет. Когда под воздействием трагических обстоятельств осени 1905 г. царь пошел на крупные преобразования в системе государственного устройства, то все равно в душе остался верен традиционным представлениям. За весь период правления последнего царя только первые несколько лет можно назвать относительно спокойными, хотя и в это время происходили зловещие события. Большая часть царствования - постоянные потрясения, смуты, войны. По различным причинам, но недовольство охватывало все новые и новые круги общества. Убеждение в том, что Россией управляют «не так» стало почти всеобщим. Многие желали политических перемен, но характер их представляли по-разному.
Николай II с первого дня воцарения искренне желал блага стране, «своей России», любовь к которой он пронес с детских лет и до последнего часа своей жизни. Воспитанный в духе безусловного уважения и поклонения прошлому России и тем государственным принципам, на которых она зиждилась, последний монарх был убежден, что императорская власть есть благо для страны, а историческое предназначение монарха состоит в том, чтобы опирался на свою волю и чувство, править в согласии с волей Божьей для благополучия подданных. Как глава государства, имевший огромные полномочия, Николай II обязан был стоять на страже порядка в империи. Консерватизм же политических воззрений отнюдь не означал, что монарх раз и навсегда был противником всяческих новаций и преобразований, если убеждался, что та или иная мера будет способствовать укреплению государства, росту его престижа, то почти всегда его поддерживал. Он не мог не видеть, что улучшения нужны в различных областях жизни, но в то же время до конца был уверен, что важнейший и основополагающий принцип – самодержавие – являлся непременным для существования российского государства.
Самодержавие и Россия, по его мнению, были вещи неразрывные.
