Студопедия
МОТОСАФАРИ и МОТОТУРЫ АФРИКА !!!


Авиадвигателестроения Административное право Административное право Беларусии Алгебра Архитектура Безопасность жизнедеятельности Введение в профессию «психолог» Введение в экономику культуры Высшая математика Геология Геоморфология Гидрология и гидрометрии Гидросистемы и гидромашины История Украины Культурология Культурология Логика Маркетинг Машиностроение Медицинская психология Менеджмент Металлы и сварка Методы и средства измерений электрических величин Мировая экономика Начертательная геометрия Основы экономической теории Охрана труда Пожарная тактика Процессы и структуры мышления Профессиональная психология Психология Психология менеджмента Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении Социальная психология Социально-философская проблематика Социология Статистика Теоретические основы информатики Теория автоматического регулирования Теория вероятности Транспортное право Туроператор Уголовное право Уголовный процесс Управление современным производством Физика Физические явления Философия Холодильные установки Экология Экономика История экономики Основы экономики Экономика предприятия Экономическая история Экономическая теория Экономический анализ Развитие экономики ЕС Чрезвычайные ситуации ВКонтакте Одноклассники Мой Мир Фейсбук LiveJournal Instagram

Вторая мировая война




Две страны (Россия и Германия) сразу после Первой мировой войны стали скорее инстинктивно, чем продуманно искать общие интересы и способы их реализации. Началось экономическое и даже военное сотрудничество. Не всем это понравилось. Особенно, разумеется, англичанам.

«…Союз двух великих континентальных держав являлся бы кошмаром для англосаксов и противодействие такой возможности лежало в основе британской политики после Первой мировой войны»[1].

И при этом, Уинстон Черчилль вспоминал, что сразу после победы в Первой мировой войне руководители Англии, Франции и США считали «Без Германии в Европе ничего нельзя сделать, а с ее помощью все окажется легким»[2]. Они так считали и делали из этого вывод об использовании против России.

В условиях, когда в Германии важную роль играли силы, ориентированные на сотрудничество с Советской Россией, англичане решили поддерживать тех германских политиков, которые могли бы разрушить это сотрудничество и начать успешную войну с Россией.

В свою очередь: «С середины 20-х годов нацисты стали рассматривать Великобританию уже как вероятного союзника, поскольку она не только препятствовала усилению позиций Франции в Европе за счет Германии, но и играла активную роль в антисоветской политики западных держав. Розенберг в книге «Будущий путь германской внешней политики» охарактеризовал Англию «прирожденным врагом единой России», заинтересованным в «создании на континенте государства, которое будет в состоянии задушить Москву». Заполучить английскую поддержку Гитлер надеялся путем временного отказа Германии «от колоний и влияния на море», обещаний «прикрыть Англии тыл» в ее борьбе за расширение сферы господства за пределами Европы»[3].

В своей программной книге «Моя борьба» Адольф Гитлер достаточно четко показал, что он считает врагом Россию, а Англию - потенциальным союзником. Англичане, конечно, это знали. И заслуживает внимания версия о том, англо-американцы содействовали приходу Гитлера к власти.

Но уже не версией, а фактом является, что Англия вскоре после 1933 года стала подталкивать гитлеровскую Германию к войне с Советским Союзом. Туманный Альбион в данном случае действовал примитивно, по шаблону. В Первую мировую войну Германии содействовала крушению России, во Вторую она должна была окончательно добить нас. Так хотела Англия, привыкшая загребать жар чужими руками.

Подталкивание выражалось, прежде всего, в оказании Германии помощи в создании боеспособных вооруженных сил и постоянных уступках Гитлеру, хотя были реальные возможности не допустить этого. Единственной контрверсией может быть следующая: Англия и Франция ошибочно считали, что помощь и уступки Германии может «умиротворить» Гитлера и не вызовет войны. Именно этой версии придерживался Уинстон Черчилль, писавший: «Чемберлен лелеял надежду умиротворить Гитлера, перевоспитать его и наставить на путь истинный»[4].




Но в такую глупость англичан не верится. Глупость была в другом, но об этом позже. А пока все шло по английскому плану.

«С первого дня прихода Гитлера к власти советское руководство не могло не понимать, что отныне угроза войны уже реальность. В Кремле отлично осознавало, что рано или поздно Третий рейх непременно обрушится на СССР. Для такой оценки положения оснований было более чем достаточно: во-первых, борьба с коммунизмом как идеологией и с ее носителями – коммунистами стала жизнью Германии; во-вторых, в долгосрочную программу нацизма, ясно и недвусмысленно изложенную Гитлером в «Майн кампф», входил новый «дранг нах остен»: расчленение Советского Союза, захват и «колонизация» его европейской части, превращение ее в житницу и сырьевой придаток Германии»[5].

Особого выбора у Сталина и его соратников не было. Таким образом, Советский Союз, как юный пионер, был всегда готов пойти на союз с Англией и Францией ради того чтобы совместно остановить Гитлера. Но Франция, и тем более Англия, не были готовы и не хотели идти на такой союз. Он предпочитали иметь совсем других союзников.

Англия (совместно с Францией) пыталась столкнут Гитлера со Сталиным, но при этом в невыгодных для Германии условиях.

Однако Англия просчиталась, Гитлер решил сначала установить контроль над западной частью Европы. Во вторую мировую войну 1 сентября 1939 года Германия вступила, находясь в союзе с СССР. Это был вынужденный союз правителей, негативно настроенных друг против друга. Но, тем не менее, условия договоров они исполняли исправно. И условия эти были взаимно выгодны.



В 1940 году западные страны, обладающие во всем превосходством над Германией, проиграли войну за месяц. Всего за месяц!!! Остановить гитлеровскую Германию, взращенную ими же, англо-американцы оказались не способны. Германия, подчинившая без больших потерь Западную Европу, еще более быстро подчинила себе Юго-Восточную Европу.

Нейтралитет Советского Союза на востоке Германии позволил последней бросить все силы на запад. Германия, несомненно, выигрывала от союза с СССР. «Пока Гитлер ведет военные операции. Сталин действует в качестве его интенданта», - заметил Троцкий…»[6]. Это так.

Но и Гитлер был интендантом Сталина. Советский Союз тоже получал свои дивиденды. «Германии предстояла тяжелая борьба без видимого конца, а на Востоке, пусть и лояльный пока, СССР спокойно решал свои стратегические задачи»[7]. Используя договоренность с Германией, Советский Союз присоединил Западную Украину, Западную Белоруссию, Эстонию, Латвию, Литву, Молдавию, Северную Буковину, небольшую территорию вблизи Ленинграда. Почти все присоединено без больших проблем. Только с Финляндией была кровопролитная, но непродолжительная война.

222 июня 1941 года Германия пошла на войну с нашей страной.

Почему Германия напала на Советский Союз? Гитлер решился на войну с Советским Союзом, потому, что, во-первых, был убежденным ненавистником России и симпатизировал англичанам. Но об этом мы уже несколько раз говорили. Нужны другие аргументы.

И они есть. Во-вторых, потому, что Германия уже имела отмобилизованную армию, которую нужно было либо демобилизовать (но это делать нельзя, так как с Англией война еще не окончена), либо запустить в дело (но больше в Европе нет достойных противников, а высадка в Великобритании проблематична, так как попытка немцев завоевать господство в воздухе провалилось, а на морях англичане господствовали). Держать же без дела огромную армию просто расточительно и крайне невыгодно по разным причинам. Тут невольно возникает мысль, а может направить ее на Россию?

В-третьих, у Гитлера началось головокружение от успехов. Ранее ему везло. Особенно во Франции, когда немцы блестяще разгромили большую по всем показателям французскую армию, а также английскую, бельгийскую и голландскую армии. Почему бы не разгромить еще и Красную армию? Другая причина, по которой советско-германская война должна начаться в 1941 году, заключается в том, что Красная Армия все время крепнет, тогда как мощь германской армии, если война с Англией затянется, будет ослаблена. Поэтому Гитлеру выгоднее попытаться сломить Красную Армию до того, как будет закончена ее реорганизация»[8].

И, наконец, в-четвертых, и самое главное. Без «благословления» Англии Гитлер на СССР не напалбы.Тут возможны варианты.

Вариант первый. Николай Стариков сделал вывод: «Раз Гитлер решился атаковать СССР, значит, Англия его на этот поход благословила. Иначе быть не может. Именно Великобритания планомерно натравливала гитлеровскую Германию на Россию, и в конце концов англичанам удалось заставить фюрера напасть на нашу страну. Англофилия Гитлера сыграла с ним злую шутку. Глава Германии поступил вопреки здравому смыслу потому, что очень любил британского врага. И потому, что ему был обещан английский нейтралитет»[9].

А то что Великобритания способна на фактический нейтралитет свидетельствует ее поведение во время «странной войны» с Германией в конце 1939-начале 1940 годов, когда Англия вместе с Францией фактически придерживались нейтралитета на западе пока Германию воевала с Польшей на востоке. Теперь же вместо Польши на том же востоке Германии предстояло воевать с Советским Союзом.

Интересно, что так же считали даже японцы. 3 июня 1941 г. 2-е (контрразведывательное) управление НКГБ СССР получило следующее сообщение со ссылкой на слова московского корреспондента японской газеты: «Если действительно Германия начнет войну против СССР, то это, вероятно, будет результатом англо-германского сговора и приведет к немедленному прекращению войны между Германией и Англией.

Может быть, это как раз тот вариант мира между Германией и Англией, который привез в Англию Гесс»[10]. Кстати, Гесс, заместитель Гитлера «неожиданно» вылетел в Англию незадолго до нападения Германии на Советский Союз.

«Гитлер, - предположил Валентин Бережков. – Очевидно, думал, что война против Советского Союза спишет все его прегрешения перед «западными демократиями»[11].

«В ситуации, когда Англия на мир не идет, нападать на Советский Союз – чистое безумие. А вот если англичане гарантируют свое невмешательство в конфликт, пообещают пусть не воевать вместе нацистами против русских, а хотя бы просто тихо сидеть на своем Острове, то это выход из тупика. Надо только разгромить Россию, и мир с Англией будет заключен»[12].

Может ли эта версия быть истиной? А почему бы нет. Англия уже не один раз в своей истории совершали такой трюк. Примерно также, около двух лет до этого, англичане подтолкнули Польшу на конфронтацию с Германией и Советским Союзом.

Вариант второй. Англичане сыграли не столько на своей готовности помогать Гитлеру, сколько на дезинформации Гитлера о враждебных намерениях Сталина и о слабости Красной Армии.

«Английская разведка весной 1941 года подбросила посольству Германии в Вашингтоне материал, в котором сообщалось: «Из в высшей степени надежного источника стало известно, что СССР намерен совершить военную агрессию в тот момент, когда Германия предпримет какие-либо крупные военные операции»[13]. Эта и подобная информация шла одним путем.

Но другим путем шла другая информация. Известно, что Германия имело информацию, существенно принижающую военную мощь Красной Армии.

В связи с этим, есть основание говорить о том, что именно Англия была организатором, подстрекателем и пособником нападения Гитлера на Советский Союз, а, следовательно, есть основания говорить (не только по факту соучастия в преступном нападении на Советский Союз), что это должностные лица должны были бы, наряду с немцами, сидеть на скамье подсудимых в Нюрнбергском трибунале.

Но победителей не судят, судят побежденных. А жаль, ведь именно по этому, подобные преступления совершаются вновь и вновь.

Итак, Англия сделала все возможное чтобы вынудить Германию, как и в Первую мировую войну, напасть на Советский Союз. Сразу после начала Великой отечественной войны Советскому Союзу было нелегко. Точнее очень трудно. В первые недели войны Красная Армия понесла ряд очень тяжелых поражений. Но сразу же, буквально тотчас после начала нападения на нашу страну премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль сказал по радио, что России будет оказана вся помощь, которую Англия только сможет[14].

Тут бы Сталину и его соратникам, да что только им, всему советскому народу, обрадоваться и успокоится: «Запад нам поможет»[15]. Но реальный Черчилль оказался похожим на литературного Остапа Бендера, которому и принадлежали слова про Запад. Слова английского премьера успокаивали и обещали, но исполнять обещанное никто не спешил.

«В самые сложные первые месяцы нацистского вторжения Англия помогала нам добрым словом, а не оружием. Да это и понятно, ведь Россия и Германия должны были друг друга обескровить, а потом на арену мировой борьбы вышли бы победители – англосаксы»[16]. Но для этого нужно было чтобы отступающая сторона (Советский Союз) не пошла на мир на условиях наступающей стороны (Германия). Ведь однажды это уже было (Брестский мир в 1918 году).

Но Сталин 1941 года не есть Ленин 1918 года. Сталин решил бороться, и к этой войне был подготовлен лучше царской России. Вот только противник был уж очень силен, и помощь все же была нужна хотя бы на первое время.

После разгрома противника под Москвой в декабре 1941 года, было уже крайне маловероятно, что Гитлер способен выиграть войну, гораздо более вероятным было, что он войну проиграет И никакие его военные удачи весны и лета 1942 года не могли ничего принципиально изменить. Не Сталинград, а именно битва под Москвой – была поворотным пунктом войны.

Мы его сумели достичь сами. Англичане же почти бездействовали, во всяком случае, так не напрягались как Советский Союз.

Как известно, в конце 1941 года обсуждался вопрос об отправки английских войск на советско-германский фронт. Например, советский посол в Лондоне писал в Москву о беседе на эту тему с английским министром иностранных дел: «В качестве первого «эшелона» Иден называл цифру до 70 тысяч войск, в том числе известное количество механизированных сил. Если битва в Ливии в ближайшее время закончится в пользу англичан, число войск, особенно механизированных, может быть увеличено, пока же речь идет о трех-четырех дивизиях»[17].

«Разговоры, разговоры стихнут скоро», - пелось в одной советской песне. Вот и отправка английских войск на советско-германский фронт окончились ничем. Англичане обещали, предлагали разные варианты. Но на фронте не казалось ни одного английского полка.

Наконец, появилось неприемлемое предложение: «В ходе переговоров между Москвой и Лондоном английское правительство предложило послать британские войска на Кавказ для «охраны нефтяных районов», а также в северную часть Ирана, с тем чтобы находившиеся там советские войска, как и высвобождавшиеся в таком случае советские гарнизоны на Кавказе, были использованы в действующей армии на советско-германском фронте. Это предложение вновь представило Черчилля в весьма неприглядном свете: получалось, что для ведения гарнизонной службы на советской и иранской территориях Англия могла выделить войска, а для боевых действий на советско-германском фронте войск «не оказалось». Советское правительство отклонило это сомнительное предложение…»[18].

Вполне закономерен вопрос: На чьей стороне воевала Англия? На первый взгляд, что за вопрос, конечно, Англия воевала против Гитлера. И это правда, но не вся. Вся правда, состоит в том, что Англия открыто воевала против Германии и скрытно воевала против Советского Союза, надеясь ослабить одновременно две державы. Может быть, думаете, слишком круто сказано, хотя и скрытно, но все же против нас? А вот поразмыслите над следующими фактами.

Для автора настоящей статьи же, ответ однозначен: настоящий союзник не мог бы три года тянуть с открытием второго фронта, содействовать выводу с советско-германского фронта армии Андерса, производить незначительные поставки в СССР, осуществляя их преимущественно уже после перелома на этом фронте, рассчитывать на создание условий взаимного ослабления Германии и Советского Союза, допускать возможность сотрудничества с Германией против нас.

И тем более не мог быть настоящим союзником тот, кто ранее взрастил гитлеризм специально для нападения на нашу страну и сделал все возможное для такого нападения.

Гораздо более приемлемым выглядит утверждение, что Англия, как и Соединенные Штаты, формально состоя в союзе с СССР, фактически вели подрывную деятельность против нашей страны, а это уже необъявленная война.

Только благодаря ранее проведенной индустриализации и серьезному изменению государственного аппарата Советский Союз оказался единственной страной сумевший после ряда поражений 1941 года сначала остановить гитлеровскую агрессию, а потом и начать ее разгром.

Одним из факторов победы был серьезный переворот в господствующей идеологии. «…Перелом в войне произошел тогда, когда Сталин в отчаянной ситуации сделал ставку на русский этнический патриотизм, на задавленный большевиками российский патриотизм, на традиции русской воинской славы»[19].

Но не только в идеологии дело. «…Войны выигрывает экономика. Советский Союз одержал победу над гитлеровской Германией прежде всего за счет превосходства всей системы подготовки экономики к войне.

…В результате политики индустриализации уже в 1937 году СССР производил около трех тысяч танков, то есть больше, чем все остальные страны мира, вместе взятые. Все это, равно как и количество советских дивизий, их дислокацию и т.п. Гитлер знал. Но он не знал главного, и это было крупнейшим провалом его разведки: в том же 1937 году Советский Союз уже располагал мощностями для производства 70 тысяч танков в год. В результате, даже потеряв в первые месяцы войны огромные территории, где было сосредоточено 60% добычи угля, производилось 58% стали и 60% алюминия, СССР выпускал вооружений больше, чем Германия, на которую, по существу, работала вся Европа. Уже в 1942 году советская промышленность изготовила 24 688 танков против 4098 в Германии. В 1944 году мы произвели 29 тысяч танков, а Германия – около 8,5 тысяч танков»[20].

Помощь Англии и Соединенных Штатов Советскому Союзу была невелика и поступала преимущественно тогда, когда стало ясно, что Гитлер проиграет Сталину. А второй фронт, несмотря на обещания, так называемые союзники не открывали три года, фактически, тем самым, затягивая советско-германскую войну, взаимно ослаблявшую двух основных континентальных конкурентов англо-американцев.

При этом по степени варварского ведения войны англо-американцы были вполне сопоставимы с гитлеровской Германией, если не превосходят ее, особенно учитывая частое отсутствие хоть какого-либо оправдания их жестокости.

Грешно сомневаться в том, что Сталин и его окружение не понимало этой в сущности чудовищной роли англо-американцев. Они могли и должны были это понимать. В отличие от последующих правителей России, идеализирующих лживых англо-американцев, Сталин был реалистом.

Но тогда даже в слух сказать это было опасно, так как речь шла о пусть коварных, но союзниках. Тем более, что такие обвинения могло толкнуть их в сторону реального противника – гитлеровской Германии. А наши так называемые союзники, хотя и не особенно много, но все же помогали нам поставками, а также медленно и в своих интересах, но все же воевали с Гитлером.

Тогда обман нельзя было открыто признать. Но результатом этого непризнания стало дальнейшее существование англо-американского заговора против нашей страны со всеми бедами и проблемами для нас. Англо-американцы, став ядром Запада, были одновременно пропагандистами лжи и клеветы против нашей страны, обвиняя нас во всех смертных грехах, тщательно скрывая свой первородный грех (а он и был таковым, ибо формировался одновременно с их союзом).

Неужели не настало время назвать вещи своими именами, хотя и с опозданием, но провести такой международный процесс над теми, кто организовывал, подстрекал и способствовал чудовищному преступлению перед человечеством? Мало того, это преступление было причиной гибели немалого числа также и англичан и американцев. При этом нужно четко осознать, что такой процесс нужен не мертвым, он нужен живым. Нужен, так как может предотвратить в будущем многие беды и проблемы и, в том числе, нашей страны.

В условиях, когда ряд зарубежных стран и организаций, предъявляют всяческие претензии к России, в том числе и связанных с событиями Второй мировой войны, нам давно бы пора сменить оборону наступлением на историческом фронте.Хватит оправдываться за реальные и вымышленные грехи, пора самим предъявлять претензии, хотя бы для того, чтобы к нам их меньше предъявляли. Роль скромного и всегда оправдывающегося – не самая лучшая роль для России.

А мы пока вернемся во времена Второй мировой войны. А теперь несколько строк о судьбе тех немцев, которые не носили военную форму. Здесь, в отличие от холокоста в отношении евреев, кое-что об англо-американском цинизме мы все же рассмотрим конкретно. Не все, но кое-что.

Воевали мы с Германией по-разному и с разными целями. Советские войска воевали, прежде всего, с армиями противника, стараясь не причинять вреда мирному населению.

Совсем по-другому воевали наши союзники. Они, похоже, просто уничтожали потенциального конкурента, т.е. уничтожали его население, его промышленность и коммуникации. Им надо было так ослабить континентальную державу, чтобы они никогда больше не иметь конкурентов в континентальной Европе. Они не могли это сделать с Советским Союзом (все-таки, союзники), тут «работали» сами немцы, уничтожая все на оккупированной ими территории нашей страны. А их, в свою очередь, обрабатывали англо-американцы. Так они надеялись ослабить две континентальные державы, а после войны диктовать им свои условия.

Характерной особенностью англо-американской войны против Германии были массированные бомбардировки авиацией немецких городов. Естественно, что это приводило к массовому уничтожению мирного населения городов. Англичане не отставали от своих союзников в жестокости, но отставали в количестве жертв, у англичан просто меньше было самолетов. Но англичане старались.

«Первой жертвой стратегической авиации англичан стал Гамбург. Операция «Гоморра» началась в ночь с 24 на 25 июля 1943 года. Налеты на германские города англичане совершали и ранее. Но именно в этом налете многое было впервые: и количество бомбардировщиков (700), и невероятное количество зажигательных бомб, сброшенных на город. Так в историю человечества вошло новое страшное явление – огненный шторм. Масса мелких пожаров, сконцентрированных в одном месте, очень быстро нагревали воздух до такой температуры, что более холодный воздух за пределами пожара, как в воронку, всасывался в пространство вокруг источника тепла. Разница температур достигала 600-1000 градусов, и таким образом возникали смерчи, не имеющие аналогов в природе, где перепады температур не составляют более 20-30 градусов. Горячий воздух с большой скоростью струился по улицам, неся с собой искры; мелкие части горящего дерева, воспламеняя новые строения и буквально испепеляя попавших в огненный смерч людей. Остановить этот огненный тайфун не было никакой возможности. Огонь бушевал в городе еще несколько дней, а столб дыма достигал 6 км в высоту»[21].

Вместе с тем военной выгоды в бомбардировках практически не было. «Обследование налетов на города, проведенное Джорджем Боллом, привело к неутешительным результатам. Так, например, в течение трех ночей в конце июля – начале августа 1943 года самолетами военно-воздушных сил Великобритании уничтожили центр Гамбурга и прилегающий Харбург. Огненный смерч, всасывающий в себя воздух и людей, повлек тысячи жертв. Были уничтожены рестораны, кафе, магазинчики, универмаги, банки и другие гражданские объекты. Но заводы и верфи, находившиеся вдали от центра, уцелели»[22].

Мы вели разговор только об одном германском городе – Гамбурге. Всего же серьезным разрушениям подверглось около шести десятков немецких городов.

При этом, англо-американцы бомбили в Европе не только Германию. 16 апреля 1944 года. «В этот день небо над Белградом закрыли 600 гигантских бомбардировщиков американских ВВС. Столица Югославии не имела никаких военных объектов. Зверская бомбардировка православного города была предпринята, так сказать, в плане пасхального поздравления. Тысячи бомб разбивали в пыль исторические здания и жилые кварталы. На следующий день, 17 апреля, над Белградом появилась вторая волна бомбардировщиков. А через два дня третья волна не оставила целым ни одного моста и нефтехранилища»[23].

Между тем, натренировавшись в Европе, американцы перешли на Японию. «Правда, не смотря на победные сводки Пентагона, эффективность этих налетов с военной точки зрения была весьма низка. Ключевые объекты японского военно-промышленного комплекса – вроде авиационного завода в Мусасино – так и не были выведены из строя»[24].

Вы думаете, это остановило американцев, и они перестали бомбить? Черта с два.

Но зато в Японии, как и в Германии, гибли мирные жители. Точнее гибло гораздо больших мирных жителей, чем в Германии.

«9 марта 1945 года свыше трехсот бомбардировщиков «Б-29» совершили налет на Токио…Японская столица стала морем огня. Сгорело 267 тысячи домов – четверть жилого фонда. Шестнадцать квадратных километров городской территории были превращены в сплошное пепелище. За один лишь налет в Токио погибло почти 100 тысяч человек, свыше 130 тысяч было ранено. Без крова осталось более миллиона горожан»[25].

Заметим, что это только за один день. А по данным Дж. К. Гэлбрейта «налетам подвергались 66 японских городов, и были разрушены на 25-90 процентов»[26].

Заметьте уважаемый читатель, что мы не говорили об атомной бомбардировке японских городов Хиросиме и Нагасаки.

Смотрите также статьи:

Роль русского народа в России;

Россия;

Русофобия;

Русский народ.


[1] Стариков Н. В. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина? СПб.: Питер, 2012. С.184.

[2] Черчилль У. Как я воевал с Россией. М.: Эксмо, Алгоритм, 2011. С. 7.

[3] 1939 год: Уроки истории. М.: Мысль, 1990. С. 16.

[4] Черчилль У. Как я воевал с Россией. М.: Эксмо, Алгоритм, 2011. С. 101.

[5] Жуков Ю. Н. Сталин: тайны власти. М.: Вагриус, 2005. С. 9.

[6] Дойчер И. Троцкий в изгнании. М.: Политиздат, 1991. С. 481.

[7] Стариков Н. В. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина? СПб.: Питер, 2012. С. 352.

[8] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. М.: Книга и бизнес, Т. 1. К 2. С. 48.

[9] Стариков Н. В. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина? СПб.: Питер, 2012. С.354.

[10] О разведывательной деятельности органов госбезопасности накануне нападения фашисткой Германии на Советский Союз. Справка КГБ СССР. «Известия ЦК КПСС», 1990, N 3, С. 215.

[11] Бережков В. М. Страницы дипломатической истории. М.: Международные отношения, 1987. С. 86.

[12] Стариков Н. В. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина? СПб.: Питер, 2012. С.354.

[13] Трухановский В. Г. Антонии Иден. Страницы английской дипломатии, 30-50-е годы. М.: Международные отношения, 1976. С. 224.

[14] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941-1945: Документы и материалы. М.: Политиздат, 1983. Т. 1. С. 513.

[15] Ильф И. и Петров Е. Двенадцать стульев. М.: Художественная литература, 1974. С. 102.

[16] Стариков Н. В. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина? СПб.: Питер, 2012. С. 357.

[17] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941-1945: Документы и материалы. М.: Политиздат, 1983. Т. 1. С. 180.

[18] Бережков В. М. Страницы дипломатической истории. М.: Международные отношения, 1987. С. 86.

[19] Прощание славянки. «Красноярская газета», 21 марта 2003 г, С. 3.

[20] Панкин А. Проклятие мобилизации. «Русский репортер», 2010, N 16, С. 53.

[21] Стариков Н. В. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина? СПб.: Питер, 2012. С. 350.

[22] Гэлбрейт Дж. Жизнь в наше время. М.: Прогресс, 1986. С. 135.

[23] Кузьмин Н. «Черные тюльпаны» перестройки. Роман-хроника. «Молодая гвардия», 2006, N 9, С. 15-16.

[24] Овчинников В. В. Горячий пепел. Хроника тайной гонки за обладание ядерным оружием. М.: АПН, 1984. С. 67.

[25] Овчинников В. В. Горячий пепел. Хроника тайной гонки за обладание ядерным оружием. М.: АПН, 1984. С. 67-68.

[26] Гэлбрейт Дж. Жизнь в наше время. М.: Прогресс, 1986. С. 151.





Дата добавления: 2013-12-31; просмотров: 613; Опубликованный материал нарушает авторские права? | Защита персональных данных | ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ


Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Студент - человек, постоянно откладывающий неизбежность... 11070 - | 7465 - или читать все...

Читайте также:

 

3.229.118.253 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.


Генерация страницы за: 0.013 сек.