Субъективный фактор

Конкретные исторические персоналии — крупные фигуранты российской революции и Гражданской войны. Те, кому историческая судьба определила роль, в том числе и идеологов духовного противоборства красных и белых в безумии братоубийства. Они являлись, в большинстве своем, неодномерными, диалектически противоречивыми, во многом трагическими фигурантами в истории государства Российского. И действовать им пришлось в историческом пространстве и времени, сущность и содержание которого детерминировались, в своей основе, революцией и Гражданской войной.

Ментальности данных исторических персоналий было свойственно, в том числе, и вечное стремление вперед, через пространство и время, наперекор всем законам мироздания. Конечно, придя к власти в ноябре 1917 г., большевистские вожди, подведя кровавую черту под старым миром, не могли нарушить пространственно-временных связей на физическом уровне. Но революционные вожди, те, кто несет историческую ответственность если не за развязывание Гражданской войны, то уж точно, за ее эскалацию, гипертрофированно восприняли на уровне личного сознания, существующие пространственно-временные связи. В чем это выражалось?

Во-первых, общая недооценка в дихотомии «пространство — время», второй части. Создается впечатление, что вожди большевизма, поклонники диалектики в теоретическом аспекте, забыли о ней, решая задачи повседневного военно-политического бытия 1917 – 1920 гг. Путь один — «красногвардейская атака на капитал». Фактор эволюционного развития (подразумевающий недеформированное восприятие времени) отбрасывался. И вряд ли подобное можно объяснить конкретно-исторической обстановкой. Здесь глубинная логика революции и Гражданской войны. Она, по моему суждению, еще не понята до конца в современной историографии.

Во-вторых, принятие желаемого за действительное, рожденное потерей ориентировки в пространстве и во времени.

В-третьих, увлечение перспективными задачами с одной стороны, и окунание в омут повседневной текучки. Но в таком омуте не появлялось реального восприятия ни времени, ни пространства, ибо все решалось срочно. А «расширение» времени Ленин решил осуществлять угрозами карательных мер функционерам создаваемого бюрократического аппарата советской власти. Такие угрозы носили далеко не декларативный характер.

Аксиоматично: законы бытия изменить никому не дано. Однако дерзкую попытку покорения пространства и времени большевики все-таки предприняли. Наверное, где-то достигли определенных успехов. Да и сам факт военно-политической победы большевиков в Гражданской войне, а также существование в истории мировых цивилизаций Советской России и СССР, не один десяток лет заставляет задуматься о покорителях пространства и времени. Не все тут однозначно, прямолинейно…[1249]

И все же вожди большевиков потерялись в пространстве и во времени 1917 – 1920 гг. Самое яркое свидетельство тому — историческое поражение в августе 1991 г.[1250]

Компаративный анализ взглядов военно-политических лидеров и командования противоборствующих сторон в годы Гражданской войны (1917 – 1920 гг.) на проблему морального духа комбатантов и его укрепления позволяет заключить, что вожди большевизма создавали концептуальные построения, исходя из внутренних убеждений, целей и задач вооруженного противоборства с противником. Между тем, они были подвержены, в значительной степени, влиянию изменений в динамике конкретно-исторической обстановки безумия братоубийства — Гражданской войны.

Именно она заставляла вносить в концептуальные построения по проблеме морального духа красных комбатантов и его укрепления существенные коррективы, которые, гипотетически можно предположить, шли порою и в разрез с внутренним убеждениями исторических персоналий — носителей взглядов противоборствующих сторон в годы Гражданской войны (1917 – 1920 гг.). Данные сложные концептуальные построения рождались в комплексе с жестокой борьбой за умы и сердца людей.

Взгляды военно-политических лидеров и командования красных и белых в годы Гражданской войны (1917 – 1920 гг.) на исследуемую проблему имели достаточно стройный, оформленный вид. В концепции белых и красных по указанной выше проблеме имеются общие позиции:

1. Понимание значимости морального духа комбатантов для достижения победы над противником.

2. Акцентирование внимания на главных составляющих концепции морального духа армии для достижения победы над противником:

а) необходимость доведения до ума и сердца каждого военнослужащего справедливости целей и задач вооруженной борьбы;

б) придание в концептуальных построениях теме воинской дисциплины статуса первостепенной;

в) осознание того, что без внедрения в концепцию морального духа армии проблемы патриотического воспитания концептуальные построения становятся мертворожденным ребенком.

3. Стремление придать большую концептуальную стройность посредством манипуляции политическим лозунгами.

Вместе с тем, в концептуальных построениях противоборствующих сторон имеются и различия (см. табл.7).

Таблица 7

Различия во взглядах на проблему морального духа комбатантов и его укрепления военно-политических лидеров и командования противоборствующих сторон в годы Гражданской войны (1917 – 1920 гг.)

Спрашивается, чьи взгляды на проблему морального духа комбатантов и его укрепления более правильные? На первый взгляд, ответ вроде бы лежит на поверхности — красных. Для такого умозаключения есть логические и исторические основания — военная победа красных над белыми в Гражданской войне.

Однако если целиком согласиться с оценкой, приведенной выше, то значит проявить излишнюю категоричность. Все здесь гораздо сложнее.

История учит: от построения самых совершенных концепций до их практической реализации — «дистанция огромного размера».

Если расценивать деятельность по практической реализации концептуальных построений по проблеме морального духа армии и его укрепления, выдвинутых в годы Гражданской войны в России противоборствующими сторонами, то тогда утверждения о более эффективной работе красных выглядит более убедительным, чем в случае, который приводился выше.

Если же говорить о собственно взглядах на проблему морального духа комбатантов и его укрепления, то, будет правомочным такой вывод: