2013-12-31
655
Чиях) заключалась в принадлежности их к системе государственного
Продавали, но чаще всего сдавали новопоселенцам с материальной
Землей различные сделки — передавали по наследству, закладывали,
Не владели землей на подворно-потомсгвенном праве и совершали с
Для изучения семейно-имуществеиных норм обычного права
Чуждения земли, ее цена, неподвижность сделки, уплата податей
Труд), определение объекта сделки он охарактеризовал наиболее
Сти одного из участников сделки (наследование, приобретение,
Держания. Вид совершавшейся сделки (купля-продажа, отступка,
Двинских поземельных документов XVI в. Он проанализировал
А. И. Копанев специальное внимание уделил дипломатике
Находился объект сделки, об основании права на владение землей,
Шиеся постепенно обязательными сведения о районе, в котором
Во времени — с XIV по XVI в. В актах появлялись становив-
|
|
|
Вал формуляр данных, купчих, меновных грамот и его развитие
Тории феодализма, но и дана оценка крестьянских актов XV-
Ческой науке. В работах А. И. Копанева, Н. Н. Покровского не
Словский, М. Л. Островская использовали их наряду с писцовыми,
Мым имуществом, обращались несколько реже, но и они давно вошли
Ю. Г. Алексеева, Л. И. Ивиной, других ученых.
Например, исследования Л. В. Черепнина, А. Д. Горского,
В XV — первой половине XVI в. Хорошо известны в этой области,
Ния в связи с изучением социально-эконоки-ческого развития страны
Поряжению землей, в которых реализовались обычно-пра-вовые
Мельные сделки как выражение имущественных межкрестьянских
отношений в аспекте, до сих пор слабо разработанном исследовате¬
лями. Л именно, подойти к поземельным сделкам как актам по рас¬
нормы, бытовавшие среди крестьян. Акты, регистрировавшие пере*
ход крестьянской земли к феодалам, удостоились большого внима¬
Хотя к грамотам, оформлявшим сделки крестьян с недвижи¬
в арсенал историков. А. Я. Ефименко, П. И. Иванов, М. М. Бого¬
перепясньЕКИ книгами, судными делами и другими материалами'**�.
Плодотворно изучались поземельные акты и в современной истори¬
только было выяснено значение этих документов для изучения ис¬
XVI вв. по их разновидностям. Н. Н. Покровский охарактеризо¬
Ефименко Л. Я. Указ, соч.; И«ано«П. К истории крестьянского э«мл«влиенкя
на С«всрс й ХѴП а. Основание крестьянского владения и распрелелент земли
0 Ксврольском уезде//Древности, Труды Археографической комиссии Мос¬
|
|
|
ковского аржеоілогического общества. М., 1698. Т. 1. Вып. 3; Богословс¬
кий М. М. Указ. соч. Т. 1,2; Остроеская М. Указ. соч.
датировка сделки���.
акты иа передачу земли из рук в руки, исходя из существа их со¬
обмен, раздел и т. д.), ссылки, подтверждавшие право собственно¬
подробно. Эти клаузулы наряду с другими, как-то: причина от¬
— позволили Л. И. Копаневу оценить поземельный акт как осно¬
вание «собственности*- «свободного крестьянства» на свои земли��.
В. А. Александров считал крестьянские акты, правда, более по¬
зднего времени — XVIII — начала XIX в. — наиболее перспек¬
тивными источниками, и Б особенности те из них, которые фикси¬
ровали раздел имущества или имели характер эавещания�'�.
Еще одним регионом с государственной феодальной собственнос¬
тью на землю была Сибирь�*�. Как и поморские, сибирские крестья¬
компенсацией�*��. Общность обоих регионов (при имевшихся разли¬
наследственно владели землей и распоряжались ею�
Д Покровский н. и. Указ, сои, С. 47-54. '
� Копанп А. И. Дншюнатм» іюэемелыіых актов двинскмх крестьян
ХѴ[ в.//ВспоиогаітісЛккыс мсторическне дисциплины. V]. Л., 1974. С. 153, 160.
Си. также его работы: Крестьянство в XVI в. С. 15; Крестмне в XVII в. С. 4. 7,
А.іі�с<іпВров В. А, Обычное право крспосглой деревни России: ХѴМ1 — начало
XIX в. М.,19в4. С. 173.
Таи же. С. 103-107; он же. Особенностн фесщалъного порядка в Снбнри
(XVII в.)//Вопросы истории. 19ТЗ. Мі 8. С. 52, 57.
См.: Шунков В, И, Очерки по исюрнк колоинзацнн Снбнри в ХѴП — начале
XVIII в.//Вопросы аграрной истории России. М..1974: АА«ксоіідро9 В. А. Рус¬
ское наееленне Сибири XVII — начма ХѴЦІ». (Енисейский край). М., 1964;
Пр�ражснскиИ Л. А. Указ. соч.; Власова И. В. Землепользование в Поморье и
Снбнри XVII — XVIII ва. Традиция и практика//Хозяйство и бнт западноси¬
бирского крестьянства ХѴП — XVIII — начала XX в. М. �979.
|
100
