Вместе с тем, европейская раса продолжает занимать господ­ствующие позиции в экономике и геополитике

Глобализация парадоксальным образом вначале резко усилила демографические позиции европейской расы, а затем резко ослаби­ла их. В общем, чисто демографический итог глобализации населе­ния для белой расы "нулевой" - расовое соотношение на планете (по отношению именно к белой расе) сейчас примерно такое же, ка­кое оно было до начала процессов глобализации.

Теперь рассмотрим региональную структуру населения Земно­го шара. По сравнению с 1950г. в начале 2000 г. население Африки увеличилось в 3,5 раза; Латинской Америки - почти в 3 раза; Азии -в 2,6; Океании - в 2,3; Северной Америки - в 1,8; в то время как на­селение Европы - только в 1,2 раза.

Интересно проследить региональные изменения, произошедшие за последние 50 лет. Так, в 1950 г. в развитых государствах прожи­вало 813 млн. человек, а остальном мире - 1 млрд 709 млн. Сейчас в развитых странах проживает около 1 млрд 200 млн, т.е. население развитых стран мира выросло меньше, чем на 50%. В странах, не от­носящихся к развитым, сейчас живет 4 млрд 800 млн человек, т.е. их население за 50 лет увеличилось в 2,8 раза.

За период глобализации населения (т.е. с 1492 г. по 2000 г.) насе­ление Земного шара увеличилось почти в 13 раз.

Таким образом, за время нашей эры человечество увеличилось более чем в 20 раз.

Для того чтобы население Земного шара увеличилось с 1 млрд до 2-х потребовалось 124 года. Третий миллиард появился уже за 34 года, четвертый миллиард появился за срок в два с половиной раза короче - 15 лет. Еще меньше времени потребовалось пятому и шестому миллиардам - всего 12 и 13 лет. Напомним, что для появле­ния первого миллиарда потребовались десятки тысяч лет.

Динамика роста человеческой популяции за последние 10 тыс. лет выглядит приблизительно следующим образом: 8 тыс. лет до на­шей эры человечество не превышало 5 млн; в год рождения Иисуса Христа (т.е. в начале первого тысячелетия нашей эры) на Земле проживало около 300 млн человек; во второе тысячелетие наша планета вступила, имея 1 млрд 650 млн жителей, а в третье тысяче­летие вступило 6 млрд 100 млн.

Главный демографический итог глобализации населения состо­ит, прежде всего, в резком увеличении численности человечества.

Так каковы же основные итоги глобализации населения к концу XX-началу XXI в.?

3.2. Демографическая глобализация как фактор миросистемных структурных изменений

Общедемографические аспекты

В 1950 г. численность населения земного шара составляла 2,5 млрд человек. За прошедшие полвека человечество перешагну­ло 6-миллиардный порог и по сравнению с 1950 г. увеличилось в 2,4 раза или на 3,5 млрд. Нельзя не заметить, что прирост человече­ства за 50 лет равен численности человечества в 1950 г. плюс чис­ленность человечества в 1850 г. (накануне 1850 г. численность насе­ления планеты не превышала 1250 млн).

Изменилось распределение населения по странам: к концу XX в. стомиллионный рубеж населения превысили Китай, Индия, Соеди­ненные Штаты Америки, Индонезия, Бразилия, Пакистан, Россий­ская Федерация, Япония, Бангладеш, Нигерия.

По величине чистого годового прироста населения за период с 1995 г. по 2000 г. лидируют следующие десять стран:

Индия - 2,3 млн

Китай Пакистан - 2,5 млн (3,2%);

Индонезия- 2,267 млн (2,9%);

Нигерия- 2,15 млн (2,8%);

США - 2,2 млн (2,7%);

Бразилия - 1,55 млн (2.0%);

Бангладеш - 16 млн человек (20,6% мирового прироста);

Мексика- 11,4 млн (14,7%); 4,1 млн (5,2%);

Филиппины - 1,52 млн (2%).

На какой-то стадии своего развития общество как единая систе­ма (а не только как демографическая популяция!) уже перестает ну­ждаться в слишком большом контингенте рабочей силы, довольст­вуясь достаточно малым ее количеством. Иными словами, когда главным становится не количество рабочей силы, а ее качество, т.е. именно то, что и является собственно человеческим капиталом. Уже само общество, чтобы сохраниться и функционировать как си­стема в условиях научно-технической революции, выступает огра­ничителем демографического роста.

Однако существует и другая причина - глубинный социальный сдвиг. С одной стороны, современное общество (западного типа) ну­ждается в раскрепощенном высокомобильном, высокоинициатив­ном работнике с усиленной карьерной мотивацией. Этот тип работ­ника несовместим с моделью патриархальной семьи. С другой сторо­ны, для людей карьера, успех, личное счастье, спокойная и ком­фортная жизнь становятся намного более важными ценностями, чем сохранение своего рода, «продолжение дела отцов⁷», проблема демо­графического будущего своей страны.

Достигнув определенного уровня социально-экономического и технико-технологического развития, таксоны вступают в фазу де­мографического перехода. С социально-экономической точки зре­ния время такого перехода совпадает с развитием модели "общества потребления". Т.е., именно той модели - даже лучше сказать пара­дигме - развития, которая характерна для развитых стран и предпо­лагает соблюдение следующих основных условий: наличие рыноч­ной экономики; переход к производству на основе, небольших ком­пактных коллективов; наличие либеральной демократии либо авто­ритарного строя, уверенно эволюционирующего в сторону либе­ральной демократии и обладающего ее основными институциональ­ными атрибутами; распад традиционной семьи и нуклеаризация ее; приоритет индивидуальных ценностей над родовыми, клановыми, общинными, этническими, расовыми; ориентация не на "принцип почвы" и не на "принцип крови", а на принцип "общих базисных цен­ностей"; формирование работника нового типа, ориентированного на умение самостоятельно, инициативно выполнять сложную рабо­ту, требующую постоянной переквалификации и самообучения; не­прерывное увеличение доли психологической потребности в чело­веческой, личностной самореализации как важнейшей компоненты мотивации труда работника.

Демографический феномен современного общества западного типа сложным образом интерферирует с процессом глубокого демо­графического кризиса белой расы. Ареал белой расы пересекается, но не совпадает, с территорией, где господствует современное обще­ство западного типа (например, Япония не относится к ареалу евро­пейской расы, а Украина не является частью современного западно­го общества).

Главная демографическая проблема, порожденная глобализаци­ей, состоит в крайне неравномерном демографическом развитии че­ловечества. Высокоразвитые страны (в лице коренного населения) и европейская раса завершили демографический переход. Развиваю­щиеся страны находятся в начальной фазе демографического пере­хода. У них высокий рост населения сочетается со все более усили­вающейся экономической отсталостью, что может привести к ло­кальному, а затем и глобальному кризису (в виде борьбы/войны за передел совокупного общепланетарного богатства и за доступ к ми­ровым ресурсам). Для Китая, Индии, Индонезии и ряда новых инду­стриальных стран характерно сочетание высокого демографическо­го роста и высокого экономического роста, это демпфирует распро­странение бедности и поляризации среди населения.

Антрополого-этнологинеский аспект. Глобализация населе­ния, породив мощнейшие миграционные потоки, привела к созда­нию новых этно-расовых групп. Благодаря процессам глобализации на территории двух американских континентов возникли американ­ская и канадская нации, а также латиноамериканский суперэтнос, который получился благодаря соединениям элементов западно-ев­ропейского суперэтноса, элементов негроидной расы и представите­лей автохтонного индейского населения. Благодаря глобализации населения на иммиграционных волнах родились австралийская и но­возеландская нации, родился африканский этнос. Глобализация на­селения - в эпоху колониализма - способствовала превращению су­бэтнических образований в этносы, а этносов - в нации. В этом пла­не самый известный пример - Индия: только благодаря британско­му владычеству субэтнические образования синтезировались в хиндустанский этнос, а вокруг хиндустанского этноса образовалась ин­дийская нация. То же самое можно сказать и о многих других этно­сах, нациях и государствах. Алжирцы и марокканцы, иракцы и паки­станцы - список можно продолжать еще очень долго, - стали этно­сами и/или нациями только в результате процессов демографиче­ской глобализации.