Итоги русско-половецких отношений

В результате победоносных походов в степи, проведенных в последние годы великого княжения Святополка и при Владимире Мономахе, Русь добилась явного перевеса над своими вечными врагами — кочевниками. Это был очень важный исторический успех, обеспечивший условия для дальнейшего развития русских земель. Недаром летописец считал одной из главных заслуг Владимира Мономаха то, что он «наипаче же бе страшенъ поганымъ». До смерти этого князя половцы не решались больше нападать на русские рубежи. Но в 1126 году, Владимир Мономах умирает. Узнав про смерть своего главного противника Владимира Мономаха половцы готовятся к нападению. Для отражения нового половецкого набега, не потребовалось даже вмешательства великокняжеского войска. Только из Переяславля к Суле пришла на помощь дружина князя Ярополка и наголову разбила половцев.

Подводя итоги длительной войне Владимира Мономаха и его сына Мстислава с кочевниками, летописец пишет: «Володимеръ самъ собою постоя на Доноу, и много пота оутерь за землю Роускоую, а Мьстиславъ моужи свои посла, загна Половци за Донъ и за Волгоу, за Гиикъ и тако избави... Роускоую землю от поганыхъ и оупорозьнеся Мьстиславъ от рати»[89]. Летописец несколько преувеличил результаты войны с кочевниками: полностью вытеснить половцев из причерноморских степей не удалось. Хотя орда Шаруканидов, на которую обрушилась целая серия русских походов, и отошла в 1117 году на юг, к Северному Кавказу и в Грузию, но другие объединения половцев продолжали кочевать поблизости от границ Руси. Однако силы их были подорваны, самостоятельные половецкие походы на Русь надолго прекратились.

Половцы пришли к границам Руси в самый неудобный момент, когда на Руси начались между усобицы [cм.Прилож.А]. Русские князья часто призывали на свою сторону половцев, но потом сами же страдали от них. После ряда поражений разрозненные русские князья решили соединить, свои силы с первой попытки князья потерпели, поражение. Но с приходом одного из сильнейших полководцев Руси Владимира Мономаха ситуация кардинально поменялась. Половцы стали терпеть, одно поражение за другим и вскоре были полностью разбиты уже потомками великого полководца. Потомки Мономаха не смогли сплотить Русь и вскоре тяжко поплатились за это…

Итак в конце данной главы можно выделить следующее, что в процессе передвижения племён половцев от Волги и Днепра до Кавказских гор происходило постепенное расселение отдельных родов на обширной территории, занятой осколками огузо-печенежского племени. Однако освоение новых степных территорий не всегда следовало мирным путем и поэтому иногда сопровождалось многочисленными столкновениями с представителями различных народов. Были уничтожены или изгнаны с ранее занимаемых территорий либо поставлены в зависимое положение остатки родоплеменного образования печенегов, немногочисленные племена  торков и предкавказских аланов. Начиная с 1061 года по 1210 год, половцы стали совершать активные набеги на русские земли,грабили деревни пытались захватить местные территории. Помимо множества небольших набегов, можно насчитать порядка 46 крупных набегов половцев на Русь. В 11 веке в ходе столкновений с русскими дружинами, половцы во многих случаях выходили победителями.

Успешные действия половецких воинов объясняются многочисленностью отрядов, массированным применением метательного оружия и недальновидными политическими действиями русских князей. Тактика действия половецких отрядов в бою не отличалась особым разнообразием, но была достаточно эффективна в условиях маневренной войны, которую они практиковали. Среди тактических приемов половцев присутствовали ложные отступления, нападение из засад, заманивание противника под удар главных сил, массированный обстрел, фронтальное столкновение с последующей кавалерийской рубкой, обходные маневры, фланговые обхваты. Практиковали половцы и ночные нападения (битва на реке Альте в 1068 году).

С учетом того, что большинство половецких воинов не имело защитного снаряжения, предпочтение в бою отдавалось использованию тактических приемов, позволяющих вести с противником дистанционную борьбу. Несмотря на ряд крупных вторжений на Русь половцы предпочитали массированным длительным набегам стремительные рейды, не сопровождающиеся долговременными осадами укрепленных населенных пунктов. В большинстве случаев добычей половцев становились не золото, серебро или ювелирные изделия, а люди и скот. Пленников забирали с собой, а в последствии отпускали за выкуп, либо продавали на невольничьих рынках в Средней Азии и Причерноморье. Растянутость коммуникаций, подлежащих охране, также затрудняла переброску немногочисленных княжеских дружин с одного места на другое. К середине 12 века отношения между Русью и половцами изменились кардинально. В отличие от предшествующего периода активного вооруженного противостояния, наметился переход к мирному, по большей части, существованию. Подобная ситуация стала возможна вследствие того, что русские дружины киевского князя Владимира Мономаха в 1109, 1111, 1116 годов нанесли ряд ощутимых ударов по половецким родам и родовым союзам. Будучи князем черниговским, а затем и киевским, за свою долгую жизнь Владимир Мономах участвовал в 83 походах против кочевников, заключил с ними 19 мирных договоров, около 100 представителей половецкой аристократии захватил в плен. Вследствие данных походов половцы понесли серьезные потери, однако полностью разгромить кочевников не удалось. Уцелело большинство крупных половецких вождей, являющихся противниками Руси. Несмотря на огромный резонанс данных выступлений, в ходе которых русские князья впервые смогли нанести поражения половцам на их собственной земле, а также разграбить половецкие поселения Шарукан, Сугров и Балин; более успешным и значимым оказался поход русских князей в 1184 году. В ходе этого выступления было нанесено поражение половецким силам, насчитывающим до 50 тысяч воинов, возглавляемых 97 половецкими вождями. Общее число захваченных пленных достигло 7 тысяч. Тем не менее, отдельные факты вооруженного противостояния были. Достаточно вспомнить поход 1185 года в степь новгород-северского князя Игоря Святославовича, «подвиг» которого был воспет в «Слове о полку Игореве». Поход Игоря на половцев был обусловлен не необходимостью защиты южных рубежей Руси от набегов, а исключительно меркантильными интересами – желанием обогатиться за счет разграбления половецких веж (стоянок). Первоначально успех сопутствовал дружинам Игоря, поскольку половцы, находящиеся в состоянии мира с русскими княжествами, совершенно не ожидали нападения и вынуждены были спасаться бегством. Оправившись от внезапного нападения и собрав достаточное войско, состоящее из нескольких родов, половцы сумели нанести поражение Игорю и захватить его в плен. Примечателен тот факт, что Игорь не был казнен, несмотря на значительный ущерб, причиненный его отрядами половецким кочевьям, а оказался фактически почетным пленником половецких вождей. Более того, половецкий хан Кончак, на кочевья которого совершал набеги Игорь, породнился с пленным князем. Данный факт свидетельствует об изменении характера отношений между половцами и русскими в сторону более цивилизованного сосуществования. Окончательно вооруженное противостояние сменилось мирным сосуществованием только в начале 13 века.

С конца 12 века не только отдельные представители половцев, но целые роды начинают переходить на службу к русским князьям и принимать православие. В обмен на службу кочевники получали земельные угодья на пограничных со степью землях русских княжеств, снабжались оружием и провиантом. В свою очередь, половецкая культура и кочевые традиции начинают проникать в русскую военную среду. Воины русских южных княжеств стали перенимать степные приемы боя и традиции в области вооружения. Среди холодного оружия широкое распространение получают сабли, применяются колчаны, конструкция которых зародилась именно в среде кочевников Центральной Азии и Сибири[см.Прилож.Т,Ф,Х].

О численности половецкого войска нет абсолютно достоверных сведений. По мнению археолога С.А. Плетневой, соотношение воинов в половецких объединениях составляло 1:5.[50] Плетнева определяет численность половецких союзов в 12 веке в 20-40 тыс. человек, а отсюда, соответственно, вытекает, что численность воинов в рамках объединения колебалась в пределах 4-8 тыс. В принципе, можно допустить, что, когда участие в походе принимали несколько вождей и союзов, численность воинов была несколько большей, чем 8-9 тыс. Так в русских летописях (преимущественно Ипатьевский список Повести временных лет) упоминается, что в 1060 г. в походе на Чернигов принимало участие 12 тыс. воинов, а в 1128 г. – только 7 тыс. В 1158 г. половецкий хан Башкорд привел на помощь киевскому князю Изяславу Давыдовичу 20 тыс. всадников. При этом, по всей видимости никогда все воины, имеющиеся в распоряжении одного союза, не принимали участие в походе. В противном случае кочевья остались бы беззащитными перед посягательствами соседей.

С учетом того, что С.А. Плетнева высказывает предположение о существовании в первой половине 12 века 12-15 половецких родоплеменных образований, общей численностью 500-600 тыс. чел., кочующих по восточноевропейским степям, половецкие вожди могли выставить 100-120 тыс. воинов.[50] Основу стратегии ведения боевых действий половцами составляли стремительные рейды на сопредельные территории и соседние кочевья. Половцы преследовали несколько целей: во-первых, как можно глубже проникнуть на вражескую территорию и захватить людей либо иную ценную добычу (особым спросом пользовались ткани, ювелирные и кузнечные изделия). Во-вторых, нанести удар по пограничным землям, совершить рейд в их пределах, по возможности разграбить порубежные городки и стремительно уйти обратно в степь. Половцы навыками осады и штурма городов владели слабо, что, впрочем, не помешало им разграбить в конце 11- начале 12 веков значительное число русских пограничных крепостей и городков. При этом следует отметить, что со второй четверти 12 века половцы фактически были неспособны на глубокие, губительные по своим последствиям, длительные рейды вглубь русских княжеств, которыми так прославились Боняк, Шарукан и Тугоркан. Нередко стремительный отход с ведением арьергардных боев с русскими дружинами, силами специально выделенных отрядов являлся единственным способом избежать провала военного предприятия и сохранить добычу.    

Иногда половцы даже в случае успешного набега вынуждены были уходить, бросив взятых в плен людей, продажа которых сулила немалую прибыль.

Характер погребального инвентаря в захоронениях половцев позволяет проследить качественный состав половецкого конного войска. Еще в 50-х годах С.А. Плетнева выяснила соотношение качественного состава войск кочевников на основании анализа предметов вооружения, встречающихся в погребениях. С.А. Плетнева выделяет три вида мужских воинских захоронений.[50]

1. Погребения с конем или без него, с остатками лука и наконечниками стрел.

2. Погребения с конем, взнузданным и оседланным, с пикой либо копьем, остатками лука, стрелами, колчаном, иногда с саблей и фрагментами кольчуги.

3. Погребения с конем, взнузданным и оседланным, с пикой либо копьем, саблей, остатками лука, стрел, колчанов и налучей, набором защитного снаряжения (кольчуги, шлемы).

При этом следует отметить, что на сто погребений первой группы приходится не более 1-2 погребений третьей группы, а зачастую, данное соотношение еще меньше. Соответственно, подавляющие большинство половецких воинов являлось легкими стрелками из лука, практически не пригодными для рукопашной схватки в связи со слабостью вооружения. Поэтому так редки в русских летописях упоминания о прорывах половцами боевых порядков русских воинов.