2018-03-09
94
(уточнения - исправления опечаток выделены зелёным выделением по тексту)» __ конец цитаты)__
___ Данный документ в ОРИГИНАЛЕ (полученный под «вх. № № 002 – 10166 от 25 марта 2014 года, приёмная Санкт-Петербургского городского суда») - отсутствует в материалах дела до сих пор, его НЕТ - ни в оглавлении тома 2, ___ ни в листах дела,, куда он из материалов дела № 2- 7316/2013 делся - НЕ ЯСНО!
НА мою ПРОСЬБУ к СУДУ НАЙТИ данный документ и восстановить его во всех законных правах – ПОКА не поступило никакой законной реакции вовсе!!!
Заявленные и задокументированные «ПРОТЕСТЫ» были мной заявлены как «Эксцессы» или «ЧП», подтверждённые сделанными аудио записями проведённых судебных заседаний, сделанными мной на своей аппаратуре (диктофоне) - в законом, относимом, допустимом, полном и достоверном варианте, которые (эти мои аудиозаписи) были позже так же законно приобщены к материалам рассматриваемых дел Фрунзенского райсуда.
Ч - 2. 17)______ При этом технические работники суда проводили в самом судебном процессе свои технические аудиозаписи этих судебных заседаний, которые они потом отказались вопреки Закону в редакции 2012 года приобщать к материалам дела вообще, ___ сославшись на какие то надуманные «Причины», которые смехотворны и несерьёзны - по существу и о которых мной сказано в самих заявленных ЗАМЕЧАНИЯХ и ПРОТЕСТАХ конкретно, см. координаты выше по тексту.
Сами состоявшиеся в том случае «эксцессы» или состоявшиеся «ЧП» - Я СЕГОДНЯ, будучи убеждённым в адекватности должностных лиц в них участвовавших (тех же судей судебной коллегии и секретарей и судебных приставов по тем заседаниям),
____ МОГУ списать сейчас отчасти или полностью (что ещё требуют уточнения в рабочем порядке),
___ могу списать только на какую то «ДУРЬ» существующую в стенах нашего Санкт – Петербургского городского суда,
____ могу списать на «ДУРЬ», имеющуюся там, ___ как в самих залах суда, так и в тех коридорах и переходах суда по которым я в эти залы суда попадаю. Очевидно, что эта ДУРЬ там имеет место быть с момента строительства этого здания в 2008 - 2010 — 2012 году в принципе.
Зная сейчас по «слухам», __ которые стали для меня ещё яснее после назначения очередного судебного заседания в стенах Горсуда на 19 ноября 2014 года (с моим участием, см. прил. 1), ____ что строители допустили БРАК в своей работе по строительству этого грандиозного сооружения судебной системы при возведении его гастербайтерами нашего «судебного ПЕНТАГОНА» на ул. Бассейная, дом 6 Московского района Санкт – Петербурга (допустили БРАК вызванный использованием запрещённых, вредных и опасных присадок и добавок в бетон и в конструкции строящегося задания Санкт – Петербургского городского суда), ___:
___ в создавшихся условиях Я ПОЛАГАЮ, что учитывая сложившуюся «практику» решения заявленной нешуточной проблемы безопасности и безвредности нахождения в СПб горсуде, ___ НЕОБХОДИМО сейчас ___ ОБРАТИТЬСЯ ____ к службам Роспотребнадзора, с настоящим законным своим ТРЕБОВАНИЕМ - ПРОСЬБОЙ - ЖАЛОБОЙ ____:
___ «Об ПРОВЕДЕНИИ необходимых и обязательных регулярных ЗАМЕРОВ и НЕЗАВИСИМОЙ технической экспертизы (самой достоверной и самой заинтересованной ЭКСПЕТИЗЫ) - для получения ответов на поставленные не мной вопросы выше по тексту внутри помещений городского суда Санкт Петербурга по заявленному данному поводу, по результатам которой ( технической заинтересованной независимой экспертизы) - СТРОИТЕЛИ и ПРОЕКТИРОВЩИКИ - БУДУТ ОБЯЗАНЫ провести необходимые срочные и без отлагательные «РАБОТЫ» (не без помощи «начальства страны!», «города и заинтересованных сторон»), _____:
____ ОБЯЗАНЫ будут ПРОВЕСТИ внутренние РАБОТЫ по обеспечению «Безопасности и безвредности!» условий проведения судебных заседаний в самом суде в этих помещениях, как со стороны участников процесса (в первую очередь - с моим участием ), так и с участием самих уважаемых судей Городского суда и технических помощников суда Санкт Петербурга (в первую очередь - со стороны «женской» его половины, так как последствия испарения и выветривания вовнутрь здания «добавок, присадок и примочек аммиачного состава» - оказываются опасны для здоровья в своих последствиях в первую очередь именно для женской половины нашего населения, находящегося в этом здании по любому поводу).»
Ч - 2. 18)______ Имея в виду отмеченные выше факты обмана, подлога, сокрытия документов и БРАКА допущенного техническими работниками суда, состоявшихся в суде первой и второй инстанции при рассмотрении нашего многострадального дела № 2 – 7316/2013, я обратился в суд с «Заявлениями от 03 марта 2015 года» (№ 1 + № 2 + № 3) к администрации СПб горсуда (в через неё - и к администрации ниже стоящего Фрунзенского районного суда СПб) - по поводу недопущения и устранения такой неправильной и незаконной практики разрешения споров в суде, когда такая неправильная и незаконная практика создаёт и провоцирует все условия для принятия неправосудных, неправильных, незаконных и ошибочных постановлений суда на любой стадии рассмотрения дела в суде.
Вот эти названия ответственных и важных по заявленному кассационному обжалованию документы ___:
– «Заявление № 1 от 03 марта 2015 года в Санкт-Петербургский городской суд» __:
____ «О принятии эффективных мер административного и правового регулирования на уровне последней апелляционной инстанции судебного разбирательства, позволяющие исключить в будущем - ВСЕ состоявшиеся по нашим гражданским делам (дело № 2 – 7316/2013 и дело № 2 – 2268/2013 Фрунзенского районного суда СПб) - «Накладки, неправильности, незаконности и прочие несуразности» в рассматриваемой части 1 + части 2»
Адрес PDF ___: https://vk.com/doc240659428_371960918
_____ «Коммунистическому принципу «лже – правосудия»,
обзываемому в русском народе как «ВАСЬ – ВАСЬ»
(«Я тебе – ты мне!»), - НЕ МЕСТО в демократическом
государстве, в демократической «Судебной системе»
отправления «ПРАВОСУДИЯ».» __ авторская цитата VVV
__ ГДЕ __:
часть 1)____ «О принятии срочных и безотлагательных мер организационного, технического и административного характера и порядка, которые воспрепятствовали бы и сделали невозможными (недопустимыми) - неправильные, невежливые, неуважительные, хамские и недостойные (незаконные) формы «Сообщений», «Уведомлений» и «Ответов!», поступающих от Ваших исполнителей и технических работников суда к адресатам, передаваемых адресатам - за подписью должностных лиц СПб горсуда (передаваемых - за подписью уважаемый судей СПб горсуда, а также - Ваших заместителей и Вашей подписи - лично).» __ (конец «части 1»)____
И ___ часть 2)____ «О принятии эффективных мер административного и правового регулирования на уровне последней апелляционной инстанции судебного разбирательства (после которой итоговые постановления суда первой инстанции - вступают в законную силу), позволяющие исключить в будущем ( скажем с завтрашнего или после завтрашнего дня ) - ВСЕ состоявшиеся по нашим гражданским делам (дело № 2 – 7316/2013 и дело № 2 – 2268/2013 Фрунзенского районного суда СПб) - «Накладки, неправильности, незаконности и прочие несуразности», приведшие со своей стороны к вынесению благодаря им - ошибочных, неправильных и незаконных итоговых постановлений по данным гражданским делам в принципе!»
_______________________________________________________----
____ «Заявление № 2 от 03 марта 2015 года в Санкт-Петербургский городской суд» ____ «О наведении должностного порядка» в материалах нашего гражданского дела в заявленной части 1 + части 2», где ___: Адрес)___ PDF __: https://vk.com/doc240659428_371961300
часть 1) ____ «О наведении должностного порядка в материалах нашего гражданского дела (дела № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда СПб, ___ дела № 33 – 3369/2014 и дела № 33 – 3107/2014 СПб горсуда) - по уже состоявшимся фактам нарушения этого порядка ведения и оформления нашего дела в месте его открытия рассмотрения в суде первой инстанции, хранения и передачи в вышестоящие судебные инстанции (для рассмотрения обращений и обжалований заявленных в законные сроки в выше стоящие судебные инстанции)» и ___:
Часть 2) ___ «О предоставлении нашей стороне НЕОБХОДИМОЙ достоверной информации по рабочей должностной и исполнительской структуре суда первой и суда второй инстанции, рассматривающих наше гражданское дело.»
_______________________________________________________----
____ «Заявление № 3 от 03 марта 2015 года в Санкт-Петербургский городской суд»» __ «О проведении служебного разбирательства - служебного расследования по п.п. а + б (ниже по тексту) ___: Адрес)___ PDF __: https://vk.com/doc240659428_371961605
___ а)____ по факту состоявшейся «ПРОПАЖИ» наших (моих) документов в здании СПб горсуда по делу № 33 – 3369/2014 СПб горсуда с 03 декабря 2014 года по 16 декабря 2014 года и
__ б)___ по факту состоявшегося «ОБМАНА» заявителя гр. Виноградова В. В. со стороны технических работников СПб горсуда, когда 12 декабря 2014 года и позже его (то есть меня) в гражданской канцелярии, в приёмной суда и у помощника судьи СПб горсуда уверяли в том, что мои «Замечания на протокол судебного заседания 19 ноября 2014 года (часть 1 + часть 2) ещё не поступили в СПб горсуд вовсе, а значит по этой причине мол и не были рассмотрены вообще. Хотя на самом деле эти документы у кого лежали в столе или в сейфе с 03 декабря (часть 1) и с 05 декабря (часть 2). И только 16 декабря 2014 года эти мои документы поступили на рассмотрение к судьи горсуда г. Стаховой Т. М. (с её слов) по которым она в тот же день вынесла отказное решение.»
_______________________________________________________----
Ч - 2. 19)______ Чем эти обращения закончатся посмотрим по результатам рассмотрения данного моего кассационного обжалования по существу.
Полные названия этих обращений приводятся о введении раздел первый (см. стр. 19 – 20) выше по тексту.
Для материалов нашего дела и для судей их ведущих и за них отвечающих, эти документы мной передаются в приложении к «Заявлению о восстановлении процессуального срока на подачу данной кассационной жалобы», задержка которой состоялась по вине технических работников суда первой и второй инстанции, допустивших БРАК в своей работе, а их руководители отказались и отказываются по данному поводу вообще проводить открытые рабочие приёмы лиц - граждан пользующихся судебными услугами в рассматриваемом случае.
Чему было посвящено моё обращение ещё в сентября 2013 года к руководству судом и города с ПРОСЬБОЙ восстановить такой личный приём первых лиц судов для устранения недостатков в его работе общими усилиями (см. раздел ПЕРВЫЙ «введения» стр. 20 – 21 выше по тексту ).
Однако пока воз и НЫНЕ там. Посмотрим чем эта история закончится по результатам рассмотрения настоящей кассационной жалобы по существу в суде третьей инстанции.
_______________________________________________________----
Ч - 2. 20)______ Не имея до сих пор на руках постановления суда по заявленным мной обжалованиям в отказе на замечания на протокол судебного заседания от 19 ноября 2014 года», а также не имея до сих пор в нашем деле технических аудиозаписей, проводимых в СПб горсуде во время итоговых решающих судебных заседания 05 марта 2014 года и 19 ноября 2014 года (хотя эти аудиозаписи были проведены в любом случае, как на этом настаивают мои замечания на прокол этих судебных заседаний, а также разъясняют эту позицию заявленные мной обжалования ошибочно рассмотренный в апелляции в надуманном или придуманном режиме (которые я также обжалую настоящим образом тоже по всем ранее приводимым мной доводам также), ____
___ учитывая ВСЁ это я продолжаю настаивать на преждевременном проведении судебного заседания в зале № 65 СПб горсуда, ибо никаких технических параметров заявителя так и не было ни предъявлено, ни заявлено вовсе по тем характеристикам НОВОГО здания СПб горсуда на ул. Бассейная д. 6, по которым есть очевидные, бесспорные вопросы и проблемы чисто технического характера.
При состоявшемся факте отказа беспокоиться за безопасность и безвредность назначаемых судебных разбирательств в новом здании СПб горсуда со стороны администрации самого суда, ещё раз подтверждённой вынесенным постановлением от 19 ноября 2014 года (принятым в моё законное отсутствие и при отказе в отложении его как такового), в этих условиях я вынужден был обратиться в законом порядке в организацию, которая обязана сделать то, от чего администрация суда отнекивается всеми силами.
Я обратился в Роспотребнадзор с заявлением от 02 марта 2015 года следующего содержания ___:
Адрес в ИНТЕР_ориг.)_(вар 2)_: https://vk.com/doc240659428_371398529
Адрес_ориг.)__ PDF _(вар 2)_: https://vk.com/doc240659428_371398861
«…Уважаемый руководитель службы Роспотребнадзора по г. Санкт Петербургу!
___ ПРОШУ ВАС по НАСТОЯЩЕЙ моей заявленной – ЖАЛОБЕ «Заявлению от 02 марта 2015 года» ( доказательства по данному вопросу о наличии такого «строительного БРАКА» как мне стало известно в последнее время, все уже якобы давно представлены самому Санкт-Петербургскому городскому суду и работникам в нём работающим, но не в мой адрес) __:
______ обеспечить НАЗНАЧЕНИЕ и скорое ПРОВЕДЕНИЕ всех необходимых НЕЗАВИСИМЫХ «ЭКСПЕРТИЗ» и «замеров» для помещения зала судебного заседания № 65 (и не ТОЛЬКО ЕГО) и помещений на подходе к нему (как и других залов судебных заседаний, в которые якобы могут переноситься подобные рассмотрения в суде), которые позволят объективно и достоверно оценить объём и сроки восстановительных работ в новом здании Городского суда СПб (с тем, __ чтобы люди там работающие, как судьи, так и технический персонал, так и свободные граждане свободной страны РФ, обращающиеся в суд за защитой своих прав, свобод и законных и интересов - МОГЛИ бы со своей чистой «совестью» и во «вменяемом — адекватном» состоянии (сохраняя ясность ума и благость своих намерений - не только на «бумаге», но и в «Жизни!»), ___ СМОГЛИ бы участвовать в САМИХ судебных разбирательствах и проводить судебные процессы при тех требованиях, ____ которые в суде сейчас считаются обязательными и бесспорными, _____ а именно, СМОГЛИ бы в них участвовать - в условиях гарантирующих ВСЕМ - «Независимое!», «Не предвзятое!», «Законное и справедливое судебное разбирательство!», чего пока никто при описанных выше условиях никому гарантировать и не может, и как видно - не больно то и хочет.
Такие ЗАМЕРЫ и такая ЭКСПЕРТИЗА позволят выявить и проконтролировать СУЩЕСТВЕННЫЕ и СЕРЬЁЗНЫЕ нарушения санитарно эпидемиологических условий в здании Санкт – Петербургского городского суда, и конкретно - в помещении № 65 (зале судебного заседания), где я принимал самое активное своё участие, как представитель и заинтересованная сторона по рассматриваемым нашим гражданским делам 05 марта 2014 года до ЭТОГО.
Очевидно ( и я буду на ЭТОМ настаивать и НАСТИВАЮ), что ЛЮБОЕ судебное заседание в новом Санкт – Петербургском городском суде с моим участием (или - с участием нашей стороны) _-- пока не может состояться ЗАКОННО и ОБОСНОВАННО - без проведения соответствующих контрольных ПРОВЕРОЧНЫХ замеров и ЭКСПЕРТИЗ в этом зале судебного заседания № 65, как и в других назначенных помещениях суда (при этом подсобные помещения - коридоры, лестничные клетки и лифты, фойе, через которые стороны попадают в зал судебного заседания также обязаны проходить необходимый рассматриваемый технический контроль - наравне с самим залом судебного заседания, где и происходят главные судебные баталии).
Думаю, что уже существующие данные по заявленным обстоятельствам, как и те данные, которые будут дополнительно получены по мной заявленным ОБРАЩЕНИЯМ в ответственную организацию РОСПОТРЕБ - надзора по г. Санкт Петербургу (по уже отмеченным мной недостаткам и нарушениям закона в этой части), позволят ОБЩИМИ усилиями заинтересованных сторон УСТАНОВИТЬ истину в заявленном вопросе, которая сделает пребывание в помещениях судебных заседаний СПб горсуда осознанным, безопасным и безвредным в любом случае (а не только на правах «подопытного кролика», __ как это происходит сейчас, когда никто толком не может мне гарантировать того, что обязаны были гарантировать строители при сдаче самого нового здания СПб горсуда приёмной комиссии, а потом и работникам СПб горсуда в самом прямом смысле этого слова).
В любом случае полученные замеры по состоянию помещений СПб горсуда в настоящее время позволят администрации суда, как лицам его посещающим, ____ сделать так, что при необходимости будут приняты законные и обоснованные управляющие РЕШЕНИЯ о проведения судебных заседаний в суде апелляционной инстанции по нашему гражданскому делу на СЕГОДНЯ - в другом здании суда имеющем все необходимые гарантии его безопасности и безвредности, ___ в отличии от рассматриваемого случая, когда «Для достижения данного требования техническим службам наших строителей и контролирующим организациям - ещё ой как «Придётся!» и «Постараться и попотеть!» для случая здания помещений Санкт – Петербургского городского суда на ул. Басейная д. 6!!!».
Или - в другом зале судебного заседания самого НОВОГО помещения СПб горсуда, то есть - может такое помещение найдётся в самом новом «ПЕНТАГОНЕ» СПб горсуда в какой то его части, о котором пока ничего не известно толком, ибо никто пока этой темой и не озадачивался вовсе.
_____ В качестве дополнительной законности и обоснованности заявленного мной НАСТОЯЩЕГО обращения - ЖАЛОБЫ Заявления от 02 марта 2015 года «О проведении замеров качества воздуха в зале № 65 СПб городского суда!», ___ ПРИВОЖУ следующие цитаты, которым я не могу не верить, так как они отражают то, что есть на самом деле и которые мне стали известны только 18 ноября 2014 года в такой доходчивой и доступной форме __:
16 апреля 2014 ________:
«… Жена работала в суде, после того как они переехали с Фонтанки на Бассейную, радовалась, что теперь и места будет больше и документы будет где хранить, да и в принципе здание новое. Но очень скоро радость омрачилась просто физической невозможностью работать. Во всем здании стоит просто ужасный запах аммиака, работники жалуются, подследственным плохо становится.
Но никто ничего не предпринимает.
Сотрудники не раз обращались к начальнику отдела строительства суда- Боровкову Юрию Петровичу для того, чтобы он начал хотя бы решение этой проблемы.
Но Боровков просто советует работникам открывать окна, а если пахнет и плохо становится, то увольняйтесь, хотя как можно было принимать такое здание для работы? И вся эта эпопея так и тянется, там даже какой то из судей обратился в вышестоящий суд, после того, как Роспотребнадзор обнародовал замеры, где указано, что концентрация вредных веществ в воздухе превышает в 4 раза допустимую норму. Но так опять ничего и не делается.
Жену заставил уволиться, здоровье дороже, хоть и нравилось ей там работать, но лечиться потом долго придется.» __ (конец цитаты)___
от 07 июня 2014 ___:
«… Словами ситуацию не исправить.
Говорить о том, что в нашем городском суде все хорошо и нет ни проблем с вентиляцией, которая работает всего на 30 %, ни проблем с системой кондиционирования, которая в принципе не работает, ни с запахом аммиака - по крайней мере необдуманно.
Есть иск, поданный судьей городского же суда на невозможность работы из-за превышения токсичных веществ в здании, есть заключение СЭС, о том, что нормы этих самых веществ превышают норму больше чем в 4 раза, есть публикации в СМИ.
… Но также и есть начальник отдела строительства суда, Боровков Юрий Петрович, отвечающий за здание.
И есть абсолютное непонимание того, почему несмотря на все эти иски, публикации и заключения - человек до сих пор занимает место начальника отдела, а не получает, как минимум, предписания исправить все эти недоделки.
Вопрос остается открытым, только о каком правосудии может идти речь в нашем городе, когда такая ситуация остается в суде?
Поэтому, господа хорошие, писать хорошие отзывы о работе в здании суда, и в частности о г-не Боровкове я, полагаю, не имеет смысла.
Ситуация говорит сама за себя.» __ (конец цитаты)___
__________________________________________________________________--------
» __ (конец цитаты)__ ,
P. S.)_____ ПОЛАГАЮ, что результаты данного моего обращения сможет оценить и кассационная инстанция определившись в вопросе существенности или несущественности сами безопасные и безвредные условия работы и нахождения в СПб горсуде, если таковые действительно имеют место быть на самом деле (что не вызывает пока ни у кого сомнений, так как брак допущенный строителями был налицо и в каком состоянии этот брак се час через год - два после открытия суда по новому адресу ещё предстоит определить дополнительно (без экспериментов хотя бы на мне, ибо за 60 лет таких экспериментов уже было в бывшем СССР предостаточно).
____________________________________________________________________----
Раздел 3)___
В ходе состоявшегося судебного разбирательства в суде первой и второй инстанции ИМЕЛИ место очевидные и ничем не прикрытые СУЩЕСТВЕННЫЕ нарушения ведения как самого процесса со стороны суда и судьи, так и имели место те явления которые имеют обще название но без осуждения их не возможно исправлять ошибочно вынесенные итоговые постановления суда по рассмотренному уже делу, то есть
ИМЕЛИ место - существенные нарушения норм материального и процессуального права, «повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов» (согласно ст. 387 ГПК РФ), что делает моё настоящее обращение в кассационный суд оправданным и законным.
