2018-03-09
541
Вопрос о соотношении одностороннего отказа от исполнения договора и его расторжения или изменения достаточно широко обсуждался в юридической литературе. З.М. Заменгоф, например, отмечала, что "практическое различие между расторжением договора и отказом от его исполнения либо от принятия ненадлежаще исполненного не находит достаточно четкого проявления в тех редких случаях, когда в силу закона расторжение договора может быть произведено односторонним волеизъявлением (т.е. осуществляется в том же порядке, что и отказ от исполнения), а само исполнение имеет разовый характер (в связи с чем не возникает вопроса о судьбе остальных обязательств). Но это различие явственно выступает, когда расторжение договора допускается лишь по соглашению сторон или в судебно-арбитражном порядке, а исполнение осуществляется по частям (что специфично для большинства отношений по хозяйственным договорам). В таких случаях отказ от исполнения и от принятия исполнения не совпадает с расторжением договора ни по порядку осуществления этих прав, ни по характеру их влияния на дальнейшую судьбу договора и возникших из него обязательств, ни по кругу затрагиваемых отношений"*(715).
Как видно из приведенного рассуждения, автор отделяла отказ от исполнения договора от иных способов его расторжения, что было характерно для того периода времени, когда действовали нормы ГК 1964 г. Эта дифференциация одностороннего отказа особенно выражена в указании З.М. Заменгоф на то, что если расторжение договора есть способ прекращения договорных отношений посредством обращения управомоченного лица к компетентным государственным или общественным органам, то отказ от договора есть способ прекращения договорных отношений управомоченным лицом в одностороннем порядке*(716). С точки зрения позиций современного Гражданского кодекса расторжение договора путем применения одностороннего отказа от исполнения договора и путем предъявления искового требования представляют собой равные по своему значению юридические основания расторжения договорного обязательства.
М.С. Карпов справедливо отмечает, что современная юридическая доктрина уже отошла от категоричного разграничения понятий "отказ от исполнения договора" и "расторжение договора". Более того, во многих случаях термины, выражающие эти понятия, употребляются как синонимы*(717). Действительно, большинство современных ученых рассматривают односторонний отказ от исполнения договора в рамках оснований расторжения договора. Так, М.И. Брагинский указывает, что "ГК и иные правовые акты широко используют наряду с... "расторжением" еще один термин - "отказ (односторонний отказ) от исполнения". В соответствии с действующим Кодексом (п. 3 ст. 450) в случае, если это допускается законом или соглашением сторон, односторонний отказ от исполнения договора полностью... приводит к тому, что договор считается... расторгнутым"*(718). Исследуя отдельные вопросы, связанные с односторонним отказом от исполнения договора, он рассматривает данный институт в рамках расторжения договора. В.В. Витрянский считает реализацию стороной права на односторонний отказ от договора одним из способов его расторжения*(719). Указанные авторы рассматривают односторонний отказ от исполнения договора в качестве одного из способов его изменения или расторжения. Менее верной представляется позиция Б.Д. Завидова и М.Г. Розенберга, фактически отождествляющих факт одностороннего отказа от исполнения договора с его расторжением*(720).
Наиболее точное понимание места одностороннего отказа от исполнения договора в системе оснований его изменения и расторжения определила Е.Е. Миронец которая указывает, что можно выделить два основных типа расторжения договора: по соглашению сторон и при отсутствии такого соглашения. При этом она отмечает: "При отсутствии соглашения его сторон договор может быть, тем не менее, расторгнут по требованию одной из его сторон в порядке реализации предоставленного ей права на односторонний отказ от договора либо путем обращения к судебной власти для получения соответствующего решения... Отказ от договора может быть отнесен к мерам оперативного воздействия только в тех случаях, когда он применяется... лицом в ответ на нарушение обязанности другой стороной. В тех случаях, когда закон допускает отказ от договора в любое время, независимо от воли действий контрагента, отказ от договора следует рассматривать лишь как способ одностороннего прекращения договора и возникших на его основе обязательств"*(721).
Кроме этого, приведенное выше заключение о том, что расторжение договора при одностороннем отказе от его исполнения следует считать последствием действий управомоченной стороны договора по отказу от исполнения договора, полностью совпадает в выводами, сделанными М.С. Карповым, который утверждает, что "соотношение употребляемых понятий "отказ от исполнения договора" и "расторжение договора" логически тождественно соотношению понятий "причина" и "следствие", иными словами, - расторжение договора является в силу прямого указания закона необходимым следствием отказа от исполнения договора, конечно, при условии, что такой отказ допускается законом или договором. Однако данное утверждение будет верно лишь в том случае, если сторона в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договорного обязательства". Таким образом, автор констатирует, что в тех случаях, когда речь идет о полном отказе от исполнения договора, допустимо отождествлять последнее с понятиями "расторжение договора", "одностороннее расторжение договора" или "расторжение договора в одностороннем порядке"*(722).
Как отмечалось выше, под расторжением договора следует понимать один из случаев прекращения обязательств. В свою очередь, односторонний отказ от исполнения договора следует рассматривать как юридический факт - одно из оснований расторжения договора. Одно из последствий одностороннего отказа от исполнения договора (при условии, что произошел отказ от исполнения полностью) - прекращение договорного обязательства.
Думается, что проблема соотношения понятий "прекращение обязательства" и "расторжение договора", которая, как отмечалось, отражается и на содержании гражданско-правовых норм, могла бы быть снята встречным упоминанием об этих категориях в ст. 407 и 453 ГК РФ. Возможно, пункт первый статьи 407 ГК РФ может быть дополнен словами: "в том числе в случае расторжения договора". В свою очередь, п. 2 ст. 453 ГК РФ может быть изложен в редакции: "В случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются (статья 407 настоящего Кодекса)".
