2018-03-09
368
Право кредитора передать исполнение третьим лицам или исполнить его самостоятельно предусмотрено ст. 397 ГК РФ, которая существенно расширяет возможности кредитора в случае, когда должник не выполняет возложенные на него обязательства. Кредитор, имея реальную возможность оказать влияние на получение желаемого результата, совершает конкретные действия для его достижения.
По смыслу этой статьи кредитор не обязан ставить в известность контрагента, а это значит, что все действия он осуществляет своей волей и в своем интересе. На данную норму распространяется принцип разумности и добросовестности, являющийся одним их основополагающих для гражданского права, который состоит в том, что исполнить обязательство или поручить его исполнение третьим лицам кредитор может только в "разумный срок" и "за разумную цену".
Основанием для такого действия кредитора является юридический факт неисполнения обязательства должником. Ненадлежащее исполнение обязательства прямо не называется в данной статье в качестве основания для возникновения такого права кредитора. Вместе с тем случаи, когда ненадлежащее исполнение обязательства может разумно дать повод кредитору обратиться к третьему лицу или самостоятельно исправить ненадлежащее исполнение, вряд ли следует исключать из сферы действия данной статьи. В любом случае рассматриваемая норма имеет прямой правоохранительный характер, что характеризует ее как меру оперативного воздействия на неисправного должника.
Кредитор, меняя исполнителя по основному обязательству, фактически совершает действие в форме отказа от исполнения договора с прежним должником. Действие это - одностороннее, волевое и целенаправленное, т.е. в данном случае оно представляет собой одностороннюю сделку. Правовая цель этой сделки заключается в получении кредитором реального исполнения обязательства. В связи с тем, что кредитор не имеет возможности или не желает получать исполнение от старого должника, он по сути полностью отказывается от получения надлежащего исполнения и выбирает один из способов получения реального исполнения по прежнему обязательству.
Таким образом, действия кредитора гарантированы нормами права и составляют материальное содержание правоохранительного правоотношения, в котором правомочию на активные действия кредитора противостоит пассивная обязанность должника не препятствовать ему в осуществлении своего права. В отличие от способов обеспечения обязательств действия кредитора имеют не обеспечительный характер в смысле оказания информационно-психологического воздействия на должника и не характер принуждения к исполнению, так как кредитор фактически прямо отказывается от исполнения обязательства прежним должником. С точки зрения способов защиты права действия кредитора, предусмотренные ст. 397 ГК РФ, следует квалифицировать как восстановление положения, существовавшего до нарушения права путем пресечения действий, нарушающих право. Другими словами, по своей правовой природе конструкция действия кредитора по смыслу ст. 397 ГК РФ полностью совпадает с конструкцией одностороннего отказа от исполнения договора и, так же как и односторонний отказ, представляет собой меру защиты в форме самозащиты.
Существенное значение имеет квалификация правовых последствий применения исполнения обязательств за счет должника. По смыслу ст. 397 ГК РФ действия кредитора направлены на получение надлежащего исполнения. Однако обязательства сторон по основному договорному отношению, как представляется, прекращаются в момент, когда должнику по основному обязательству стало известно о том, что кредитор сменил исполнителя. Поскольку такое действие кредитора осуществляется в неюрисдикционном порядке и без согласования с контрагентом договора, к нему могут быть применены нормы ст. 452 ГК РФ, касающиеся порядка изменения и расторжения договора только по аналогии закона. Следовательно, кредитор должен оповестить должника о своем намерении сменить исполнителя в той же форме, в которой был заключен основной договор. Если признать действие кредитора, предусмотренное ст. 397 ГК РФ, односторонним отказом от исполнения договора, то в соответствии со п. 3 ст. 450 ГК РФ с момента получения должником уведомления от кредитора такой договор будет считаться соответственно расторгнутым.
Следует отметить, что рассматриваемая форма одностороннего отказа от исполнения договора по смыслу ст. 397 ГК РФ может осуществляться как в виде полного отказа от исполнения договора (в случаях, если договорное отношение предусматривает только одно обязательство либо кредитор прекращает все обязательства одновременно), так и в виде изменения договора (в ситуациях, когда кредитор исполняет за счет должника лишь часть из нескольких обязательств по основному договору). При этом необходимо иметь в виду, что такой способ изменения или расторжения договора может быть применен только по отношению к неисполненным обязательствам должника, когда такое неисполнение представляет собой разновидность нарушения договора. В случаях, когда кредитор производит исполнение за счет должника при отсутствии нарушения договорных обязательств, такое действие должно расцениваться как противозаконное и, соответственно, недействительное.
Применение последствий одностороннего отказа от исполнения договора в случае исполнения обязательства за счет должника в виде правоохранительного отношения по применению мер ответственности в виде возмещения убытков основывается на юридическом составе из двух юридических фактов:
- во-первых, на факте изменения или расторжения основного договора;
- во-вторых, на факте реального исполнения того обязательства, исполнение которого было нарушено должником.
Необходимость учета факта реального исполнения необходима для определения размера расходов, возмещение которых является объектом нового правоохранительного правоотношения.
Подводя итог анализу одностороннего отказа от исполнения договора как способа защиты гражданских прав, следует отметить несколько основных его особенностей.
1) Односторонний отказ от исполнения договора как способ защиты гражданских прав представляет собой правоохранительную фазу договорного правоотношения, которое возникает в момент начала нарушения договорных обязательств и продолжается вплоть до его прекращения либо вплоть до расторжения или изменения договора.
2) Односторонняя сделка по одностороннему отказу от исполнения договора выступает в роли меры защиты, которая осуществляется в форме самозащиты. Самозащита путем применения одностороннего отказа от исполнения договора представляет собой разновидность самозащиты в договорных отношениях. При одностороннем отказе от исполнения договора защита осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также через изменение и прекращение основного договорного правоотношения.
3) В качестве последствий применения одностороннего отказа от исполнения договора выступают изменение договора, его расторжение, а также надлежащее исполнение. Правовые последствия применения одностороннего отказа от исполнения договора в виде возмещения убытков являются результатом отдельного правоохранительного правоотношения по применению мер ответственности в виде возмещения убытков потерпевшей стороне. Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора представляет собой меру защиты, а не меру ответственности.
4) В случае, когда основанием применения одностороннего отказа от исполнения договора является нарушение договорных обязательств контрагентом, односторонний отказ от исполнения договора представляет собой меру оперативного воздействия. Тщательный анализ всех видов мер оперативного воздействия позволил прийти к заключению, что все виды мер оперативного воздействия являются разновидностями одностороннего отказа от исполнения договора. Однако далеко не все виды одностороннего отказа от исполнения договора являются мерами оперативного воздействия. К мерам оперативного воздействия нельзя отнести те виды одностороннего отказа от исполнения договора, основанием для применения которых являются юридические факты - события и охраняемый законом интерес. В этих случаях односторонний отказ от исполнения договора также выполняет функции меры защиты, которая в рассматриваемых ситуациях направлена на защиту интересов кредиторов, на компенсацию особенностей внутренней структуры некоторых видов договоров, на защиту экономически слабой стороны в договорах, а также на защиту интересов одной из сторон договоров, имеющих фидуциарный характер, в случаях утраты доверия к контрагенту договора.
5) Односторонний отказ от исполнения договора в некоторых случаях выполняет функцию обеспечения исполнения обязательства, однако его нельзя отнести к способам обеспечения исполнения обязательств, так как он является мерой защиты, в то время как способы обеспечения исполнения обязательств представляют собой в основном меры ответственности. В этом смысле исключением из способов обеспечения исполнения обязательств является право удержания, которое по всем критериям соответствует разновидности приостановления исполнения обязательств и, как представляется, является одним из видов одностороннего отказа от исполнения договора, а следовательно, мерой оперативного воздействия и мерой защиты в форме самозащиты.
Глава 5. Правовые последствия одностороннего отказа
от исполнения договора
