2018-03-09
192
О.А. Красавчиков отмечал, что "категория юридических последствий содержит в себе не только развитие правоотношения в целом, но и развитие его отдельных элементов, в частности субъективного права. Движение последнего в основном совпадает с движением правоотношения, с возникновением правоотношения возникают субъективные права, с прекращением этого отношения прекращаются и правомочия, являющиеся элементами этого отношения"*(723). Таким образом, для изучения расторжения и изменения договора как видов юридических последствий одностороннего отказа от исполнения договора необходимо более подробно остановиться на динамике договорного отношения, подлежащего прекращению путем применения одностороннего отказа от исполнения договора.
Расторжение и изменение договора являются правовыми последствиями прекращения или изменения обязанностей сторон договора. В этом смысле необходимо точно отграничить расторжение договора и прекращение обязательств по нему. Под прекращением обязательства понимается прерывание правовой связи сторон, отпадение (погашение) составляющих содержание обязательства прав и обязанностей*(724). Отпадение прав и обязанностей выражается в том, что с момента прекращения обязательства должник не обязан действовать определенным образом, а кредитор не может требовать такого поведения. При этом прекращение договорного обязательства может быть полным или частичным (п. 1 ст. 407 ГК). Следует поддержать позицию К.Е. Чистякова, что прекращение основного обязательства влечет прекращение и дополнительных обязательств, обеспечивающих его исполнение, в частности залога (п. 1 ст. 352 ГК), поручительства (п. 1 ст. 367 ГК), задатка (п. 1 ст. 381 ГК). Прекращается и обязанность уплатить неустойку, если срок исполнения к моменту прекращения обязательства еще не наступил*(725).
Отличие расторжения договора от прекращения обязательств по договору заключается прежде всего в том, что для расторжения договора необходимо наличие волеизъявления хотя бы одной стороны договора, в то время как прекращение обязательств по договору возможно и в отсутствие наличия волеизъявления. Другим различием между двумя рассматриваемыми институтами права является то обстоятельство, что расторжение договора возможно лишь при условии, что обязательства сторон не исполнены, тогда как прекращение обязательств может произойти по причине надлежащего исполнения обязательств по договору, наступления срока истечения действия договора, наступления отменительного условия.
Само наименование основания расторжения и изменения договора "односторонний отказ от исполнения договора" свидетельствует о том, что точкой приложения действия в сделке по одностороннему отказу от договора является исполнение, то есть не право требования исполнения кредитором, а непосредственно обязанность (обязанности) должника. Поскольку в любом правоотношении главными элементами являются права и обязанности его сторон и праву управомоченной стороны в договорном отношении всегда соответствует обязанность обязанной, следует более подробно исследовать все возможные варианты прекращения обязанностей при применении одностороннего отказа от исполнения договора, а также динамику соответствующих им прав противоположной стороны договора для того, чтобы наиболее полно представить движение прекращения правоотношения, направленное на расторжение договора. Прекращение правоотношений по договору при одностороннем отказе от исполнения договора выступает в качестве способа защиты гражданских прав, предусмотренного ст. 12 ГК РФ в виде прекращения или изменения правоотношения. При этом если способами защиты при одностороннем отказе от исполнения договора выступают восстановление нарушенного права и пресечение действий, нарушающих право, то прекращение обязательства, последствием которого становится расторжение или изменение договора, осуществляет защиту права путем прекращения или изменения гражданского правоотношения. Таким образом, иерархия в системе оснований расторжения и изменения договора определяет иерархию в системе способов защиты гражданских прав: если основаниям расторжения и изменения договора присущи восстановление нарушенного права и пресечение действий, нарушающих право, то само расторжение договора представляет собой способ защиты в виде прекращения или изменения правоотношения, что является правовой целью применения оснований расторжения договора, в том числе и одностороннего отказа от его исполнения. Прекращение правоотношений в более точном смысле является способом защиты соответствующего охраняемого законом интереса управомоченного в полном прекращении обязательств по договору, а не самого гражданского права, которое прекращается. Как замечает Е.А. Крашенинников, "право на одностороннее расторжение договора обеспечивает защиту интереса управомоченного в полном или частичном прекращении обязательства"*(726). В результате прекращения правоотношения заинтересованная сторона освобождается от обязательств перед контрагентом, а также может предотвратить нарушение своих прав и наступление связанных с этим неблагоприятных последствий.
М.С. Каменецкая, давая оценку правоотношению, целью которого является расторжение договора, отмечает, что это правоотношение "существует между теми же лицами, что и договорное отношение, но содержит качественно иные права и обязанности, чем права и обязанности участников при исполнении договора....При расторжении договора имеет место "отрицание" договорного обязательства, вследствие чего один участник договора вместо права приобретает обязанность, а другой вместо обязанности - право"*(727). Она утверждает, что расторжение договора можно определить как гражданское правоотношение, в силу которого сторона по договору (должник) имеет право не производить или прекратить исполнение существующего договорного обязательства, а другая сторона (кредитор) или третье лицо, имеющее самостоятельное право требования исполнения обязательства к должнику, обязаны не требовать исполнения данного обязательства, и которое осложнено дополнительными правами и обязанностями в случаях, предусмотренных законом или договором*(728).
Оставляя в стороне высказанную ранее критику позиции о том, что расторжение договора не следует квалифицировать в качестве правоотношения, следует подчеркнуть, что вышеприведенная позиция является односторонней: при одностороннем отказе от исполнения договора права на прекращение договорных обязательств может иметь не только должник, но и кредитор, и в этом случае не происходит "поворота договорного обязательства" и не имеет место его "отрицание".
Представляется, что все варианты прекращения обязанностей сторон договора при применении одностороннего отказа от исполнения договора в зависимости от стороны, инициирующей отказ от договора, можно систематизировать следующим образом.
1) Случаи, когда отказ от исполнения договора инициируется должником по договорному обязательству (отказ от собственного исполнения):
- должник имеет право не приступать к исполнению (п. 1 ст. 719 ГК РФ), в этих случаях исполнение обязательства еще не началось, и у должника отсутствует право, которое может быть предусмотрено законом как исключение из п. 4 ст. 453 ГК РФ, требовать возврата исполненного;
- должник имеет право прекратить или приостановить начатое исполнение (п. 2 ст. 523, п. 2 ст. 782 ГК РФ, п. 2 ст. 328 ГК РФ), и в этих ситуациях в связи с уже начатым исполнением должник имеет право в случаях, установленных законом (например, п. 2 ст. 480 ГК РФ), на требование возврата уже исполненного.
В случаях, когда управомоченной на отказ стороной договора является должник, действительно происходит "отрицание" договорного обязательства:
- должник вместо активной обязанности исполнения приобретает активное правомочие не приступать к исполнению своих обязанностей или прекратить уже начатое исполнение;
- кредитор вместо пассивного права требования надлежащего исполнения приобретает пассивную обязанность не требовать исполнения, положенного по договору.
2) Случаи, когда отказ от исполнения договора инициируется кредитором по договорному обязательству (отказ от чужого исполнения):
- кредитор имеет право отказаться от производимого исполнения (п. 3 ст. 523 ГК РФ - при наличии нарушения условий договора, п. 1 ст. 782 ГК РФ - при наличии охраняемого законом интереса управомоченной стороны отказа от исполнения договора);
- кредитор имеет право отказаться от уже произведенного и предложенного к принятию исполнения в связи с ненадлежащим его исполнением (п. 1 ст. 466, п. 2 ст. 468, п. 2 ст. 475 ГК РФ).
В этих случаях не происходит "поворота договорного обязательства", но у сторон договора, подлежащего расторжению, появляются новые права и новые обязанности:
- кредитор вместо пассивного права требования исполнения приобретает активное право на прекращение договорных обязательств и право требования от контрагента воздержания от действий, которые могли бы этому препятствовать. Кроме того, в некоторых случаях, как, например, в договоре возмездного оказания услуг, кредитор (заказчик) приобретает кроме названных прав дополнительные обязанности по оплате исполнителю фактически понесенных им расходов, что следует квалифицировать как правовое ограничение управомоченной на отказ стороны договора;
- должник вместо активной обязанности по исполнению приобретает пассивную обязанность воздерживаться от действий, которые могли бы воспрепятствовать управомоченной стороне отказа осуществлять свое право на прекращение обязательств по договору. В некоторых случаях одностороннего отказа от исполнения договора закон налагает на должника непосредственные обязанности, направленные на обеспечение действий по прекращению договорных отношений, которые, как правило, связаны с возвратом имущества кредитора (ст. 904 ГК РФ - договор хранения, п. 2 ст. 837 ГК РФ - обязанность банка по первому требованию возвратить клиенту вклад).
К сказанному остается добавить, что если расторжению или изменению подлежит договорное отношение, имеющее в своем составе лишь одно обязательство (простое правоотношение), то расторжение договора достигается его прекращением, а изменение - его изменением. В ситуациях, когда обязательство содержит в себе несколько обязанностей, расторжение договора становится возможным лишь при условии прекращения всех обязанностей одновременно, в противном случае речь будет идти не о расторжении договора, а о его изменении. Более наглядно варианты трансформации прав и обязанностей сторон договора при одностороннем отказе от его исполнения представлены на схеме 12 (см. Приложение).
