Комплект практических заданий по дисциплине «Современный уголовный процесс, его роль и значение в правоохранительной деятельности»

Задача 1. По результатам судебного следствия по делу частного обвинения об оскорблении и причинении легкого вреда здоровью мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях подсудимого Ф. содержится состав уголовно-наказуемого хулиганства и производство по нему должно осуществляться в порядке публичного обвинения.

Как должен поступить мировой судья, может ли он постановить приговор по данному делу?

С какой стадии уголовного процесса начинается производство по уголовному делу в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения?

 

Задача 2. При расследовании контрабанды наркотиков следователь установил, что в совершении преступления наряду с российскими гражданами принимал участие иностранец, член одного из дипломатических представительств в России.

Имеющиеся данные давали достаточные основания полагать, что в помещении, занимаемом указанным лицом, находятся важные для раскрытия преступления предметы и документы.

Возможно ли производство обыска в помещении, занимаемом членом дипломатического представительства?

На кого (каких лиц, в каком порядке) распространяется действие уголовно-процессуального закона?

Вариант: для расследования данного преступления из страны, подданным (гражданином) которой является указанное лицо диппредставительства в России, прибыл сотрудник органа предварительного расследования.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом, какого государства будут им произведены процессуальные действия и приняты решения?

 

Задача 3. При посадке на морское туристическое судно в порту г. Стамбула Черенков совершил кражу изделий из золота у Антипова на сумму 20 тыс. рублей. Кража обнаружена в украинских территориальных водах Черного моря, в связи с чем капитаном судна там же возбуждено уголовное дело и начато дознание. По прибытии в г. Новороссийск дознание в форме неотложных следственных действий завершено и уголовное дело передано в орган предварительного следствия.

Оцените действия капитана судна.

Какой уголовно-процессуальный закон должен применяться по данному уголовному делу?

 

Задача 4. Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П прекращение уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 254 УПК, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

С какого момента и в каком порядке должна применяться норма, предусмотренная п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК органом предварительного расследования или судом?

В соответствии с ч. 3 ст. 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 № 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

Превращает ли указанная норма ФКЗ постановление Конституционного Суда РФ в источник уголовно-процессуального права?

 

Задача 5. Следователь наложил арест на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую в адрес матери скрывшегося обвиняемого. Узнав об этом от сотрудницы почтового отделения, она обратилась к прокурору района с жалобой на действия следователя, считая, что последний нарушил гарантированную Конституцией РФ тайну переписки. Сама она ничего противозаконного не совершала, а за взрослого сына, давно уже проживающего со своей семьей отдельно от нее, не отвечает и поэтому действия следователя считает незаконными.

Как должен поступить прокурор?

Раскройте содержание принципа тайны переписки.

 

Задача 6. Зорин осужден по ст. 233 УК РФ к трем годам лишения свободы. В кассационной жалобе он признал меру наказания в целом соответствующей содеянному, однако заявил, что судья Перова, являвшаяся женой брата потерпевшей, не должна была рассматривать дело. Он просил сделать судье по этому поводу замечание.

Какое решение надлежит принять суду кассационной инстанции по жалобе Зорина?

Каковы основания для отвода судей?

 

Задача 7. В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следователь произвел в его жилище в соответствии со ст. 194 УПК РФ проверку показаний другого обвиняемого по тому же делу. Согласие К. на проникновение в принадлежащее ему жилище либо судебное разрешение на производство указанного следственного действия, сопряженного с проникновением в жилище, получено не было.

Районный суд отказал в удовлетворении его ходатайства К. о признании по этим основаниям протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством, а его жалобы, связанные с проведением указанного следственного действия против его воли и без разрешения суда, оставлены без удовлетворения.

Оцените действия следователя и решения суда.

Требует ли УПК РФ судебного решения на производство проверки показаний на месте?

В какой суд и в каком порядке может быть обжаловано указанное судебное решение?

 

Задача 8. В ходе расследования уголовного дела о дорожно-транспортном происшествии следователь установил грубое нарушение правил дорожного движения шофером автомашины ГАЗ-66 Фаркоповым, выразившееся в превышении скорости, обгоне в месте, где таковой запрещен, и повлекшее столкновение со встречной автомашиной. В результате причинен материальный ущерб в размере 73 тыс. руб., а находившийся в кузове встречной автомашины гражданин Стеллов получил тяжкий вред здоровью.

От явки по вызову Фаркопов уклонился, и следователь решил задержать его, о чем вынес постановление. На следующий день Фаркопов был задержан и доставлен в ОВД. На допросе в качестве свидетеля (об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний он предупрежден) Фаркопов от дачи показаний отказался, заявив, что следователь не прав, допрашивая его в качестве свидетеля.

Определите правовое положение Фаркопова как участника уголовного процесса и назовите его права и обязанности.

Назовите статьи Конституции РФ и УПК РФ, которые в данном случае были нарушены.

 

Задача 9. Водитель легкового автомобиля Поляков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и, выехав на тротуар, совершил наезд на Иванникова, причинив последнему вред здоровью средней тяжести. Находящийся в состоянии болевого шока Иванников поднялся после падения, вытащил Полякова из машины и нанес ему несколько ударов руками и ногами по лицу, в результате чего Поляков лишился левого глаза.

Возбуждено уголовное дело.

Определите участников уголовного процесса.

Какими объемом прав будут обладать Поляков и Иванников?

 

Задача 10. На берегу реки выстрелом из охотничьего ружья ранен сотрудник рыбинспекции. На месте происшествия обнаружен бумажный пыж, изготовленный из исписанного тетрадного листа.

При обыске на подворье подозреваемого Казакова, жителя села Песковатка, были обнаружены обрывки тетради, в которой имелись записи о количестве проданной рыбы. По заключениям экспертов, пыж и остатки тетради ранее составляли одно целое, а записи выполнены Казаковым.

К каким источникам доказательств относятся по данному уголовному делу пыж и тетрадь?

 

Задача 11. Алдошин из окна своей квартиры увидел, как во дворе две группы подростков ссорились между собой. Предположив, что этот конфликт может перерасти в драку, он быстро взял видеокамеру, вышел на балкон и заснял происходящее. Одному из дерущихся были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он впоследствии скончался.

Определите доказательственное значение такой видеозаписи.

Как оформить ее приобщение к уголовному делу?

 

Задача 12. Гордеев застигнут сотрудниками полиции в момент приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, и задержан в качестве лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

Правильно ли поступили сотрудники полиции?

За совершение каких преступлений и на какой срок орган дознания или следователь вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления?

С какого момента исчисляется срок задержания?

Каковы основания и порядок освобождения задержанных?

 

Задача 13. Терсков, будучи в нетрезвом состоянии, в зале ожидания городской автобусной станции совершил кражу туфель стоимостью 2300 р. из сумки гражданина Михеева. Полагая, что Терсков может скрыться от следствия и суда, следователь отобрал от него подписку о невыезде, хотя каких-либо данных, подтверждающих его намерение выехать с постоянного места жительства, в ходе расследования не установлено.

Правильно ли поступил следователь?

Что является основанием для избрания меры пресечения?

 

Задача 14. При производстве по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью обвиняемый Сидоров заявил ходатайство следователю о вызове и допросе в качестве свидетелей трех лиц, с которым он распивал спиртные напитки накануне совершения преступления. Следователь ему в этом отказал в устной форме и заявил, что эти лица были опрошены в ходе проверочных действий, никто из них не может сообщить ничего нового об обстоятельствах преступления, так как в это время находились в состоянии алкогольного опьянения.

Оцените действия следователя.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?

Вправе ли обвиняемый обжаловать данное решение следователя, кому и в каком порядке?

Задача 15. Следователь районного отдела внутренних дел 1 марта возбудил и принял к своему производству уголовное дело о краже, 3 мая составил обвинительное заключение и направил дело прокурору района. Последний признал проведенное расследование неполном, односторонним и спустя пять дней возвратил дело следователю для устранения недостатков дав письменные указания. По истечении месячного срока, установленного руководителем следственного органа, следователь вновь возбудил перед ним ходатайство о продлении срока следствия еще на один месяц, мотивируя свое решение необходимостью производства ряда следственных действий и длительностью производства назначенной по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Соблюдены ли процессуальные сроки?

Каков порядок их продления?

 

Задача 16. Орган дознания возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Демина 20 марта. Выполнив неотложные следственные действия, 30 марта дело передали следователю, который 2 апреля принял его к своему производству, 4 апреля вынес постановление о привлечении Демина в качестве обвиняемого, 7 апреля предъявил обвинение, а 15 апреля с обвинительным заключением передал прокурору. В этот же день прокурор направил дело в суд.

Соответствуют ли принятые решения требованиям закона о процессуальных сроках в стадии предварительного расследования?

 

Задача 17. 19-летний Туренко совместно с 16-летним Егоровым и 13-летним Светловым совершил угон автомобиля «Жигули», принадлежащего Заболотному. Подростки катались на нем, пока не заклинило двигатель, а затем подожгли. Владельцу автомобиля причинен ущерб в сумме 120 440 руб.

От потерпевшего поступило заявление с просьбой признать его гражданским истцом на указанную сумму. В целях обеспечения гражданского иска следователь наложил арест на имущество Туренко в сумме 18 280 руб. и магнитолу Егорова стоимостью 1440 р., подаренный ему родителями.

Примите решение по исковому заявлению.

Кого следует привлечь в качестве гражданского ответчика?

Какие дополнительные меры может принять следователь для обеспечения гражданского иска?

Задача 18. Районным судом Кошелев и Панова осуждены по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере семисот минимальных размеров оплаты труда каждого. Решением суда с них также взыскано по 1 345 р. в качестве судебных издержек, состоящих из оплаты проезда свидетелей и потерпевших из районов области, а также из расходов, затраченных на производство товароведческой экспертизы.

В связи привлечением к уголовной ответственности Панову уволили с работы в ООО «Хазар», где она работала продавцом в киоске.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке президиум областного суда уголовное дело в отношении Пановой прекратила за ее непричастностью к совершенному преступлению.

Есть ли в данном случае основания для реабилитации Пановой?

Если да, то кто, и в каком порядке обязан принять решение о реабилитации?

 

Задача 19. В ОВД поступило анонимное заявление о грубых нарушениях на тарной базе. В порядке проверки фактов, изложенных в заявлении, органом дознания был проведен ряд мероприятий, в результате которых выявлены обстоятельства, указывающие на наличие признаков преступления. Это же усматривалось из материалов документальной ревизии, проведенной на тарной базе.

Что является поводом для возбуждения уголовного дела?

Имеются ли основания к его возбуждению?

 

Задача 20. По делу о краже личных вещей у Горина следователь до предъявления обвинения Ромашову выполнил по делу ряд процессуальных действий: допросил свидетелей, произвел выемку золотых часов; несколько очных ставок; опознание предметов; вынес постановления – о признании Горина потерпевшим, о назначении экспертизы, о заключении Ромашова под стражу и др.

Дайте определение понятия следственных действий.

Все ли указанные выше процессуальные действия являются следственными?

Каковы виды и система следственных действий?

 

Задача 21. По возобновленному производством уголовному делу следователю понадобилось производство эксгумации трупа для его исследования. С этой целью он вынес постановление об эксгумации трупа, прибыв на место его захоронения с помощью работников кладбища произвел эксгумацию трупа и отправил его в бюро судебно-медицинской экспертизы. Факт эксгумации трупа отразил в протоколе осмотра трупа.

Соблюдены ли следователем условия и порядок эксгумации трупа?

 

Задача 22. При расследовании уголовного дела о разбойном нападении следователь усомнился в том, что обвиняемый в одиночку мог преодолеть забор, огораживающий местность вокруг дома. При осмотре этого забора было установлено, что его высота равна 2 метрам, а по верхней его кромке он снабжен острыми металлическими «копьями».

Производством каких следственных действий возможно установление денного обстоятельства?

Возможно ли их производство в указанных условиях?

 

Задача 23.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Ляшкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.211 УК РФ, судьей Борского районного суда было выявлено несколько недостатков, которые препятствовали дальнейшему рассмотрению данного дела. Руководствуясь ст.237 УПК РФ, судья вынес постановление о возращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом. Прокурором данное уголовное дело по истечении пяти суток было возращено в Борский районный суд, при этом все недостатки, которые препятствовали дальнейшему рассмотрению дела в суде, им не были устранены.

Как должен поступить суд в данной ситуации?

Перечислите случаи возращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

 

Задача 24.

В ходе предварительного слушания прокурор заявил ходатайство об исследовании и приобщении к уголовному делу двух протоколов допросов свидетелей, допрошеных по отдельному поручению на территории Украины в период предварительного следствия.

Сторона защиты резко возражала против приобщения этих документов, поскольку они не были предметом изучения обвиняемым при ознакомлении с уголовным делом и обвинительным заключением. К тому же эти лица находятся за границей и их письменные показания не могут вызывать полного доверия. Суд отказал прокурору в исследовании и приобщении предъявленных документов.

На следующее утро в ходе продолжающегося предварительного слушания прокурором вновь было заявлено ходатайство об исследовании и приобщении к уголовному делу протоколов допросов этих свидетелей, поскольку прибыли в Россию, находятся в помещении суда и готовы дать показания.

Как должен поступить в данной ситуации суд?

Каков порядок предъявления доказательств в суде?

 

Задача 25.

По поступившему уголовному делу в отношении Ескова, который обвинялся в совершении изнасилования, из следственного изолятора поступило сообщение, что Есков впал в реактивное состояние и проведение с ним каких-либо следственных действий в настоящий момент невозможно.

Какое решение должен принять суд по данному уголовному делу?

Обоснуйте принятое Вами решение.

 

Задача 26.

В ходе судебного заседания (адвокат неоднократно нарушал порядок) в судебном заседании, которое заключалось в прерывании председательствующего в судебном заседании, а также без его разрешения выкриках с места. Суд наложил на него денежное взыскание.

Оцените правильность действия суда.

 

Задача 27.

Зотов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. К моменту рассмотрения уголовного дела судом потерпевшая Спивакова находилась в больнице в тяжелом состоянии. В ходе судебного разбирательства стало известно, что потерпевшая Спивакова скончалось от полученных травм в ходе наезда на нее автомобилем Зотова. Государственным обвинителем было изменено обвинение, и действия подсудимого Зотова были переквалифицированы с ч.1 ст.264 УК РФ на ч.2 ст.264 УК РФ.

Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

Имел ли право изменять обвинение в сторону ухудшения положения Зотова государственный обвинитель?

 

Задача 28.

При решении вопроса об отводе государственного обвинителя, прокурора Иванова подсудимый заявил, что он против участия прокурора Иванова в судебном заседании, так как Иванов участвовал на предварительном следствии, допрашивал его в качестве свидетеля, а после допроса порвал протокол.

Какие меры должен принять председательствующий в данном случае?

Может ли быть допрошен прокурор (следователь) в судебном заседании?

 

Задача 29.

Обвиняемый Петренко заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства. Судья, удостоверяясь в соблюдении всех условий, необходимых для постановления приговора в особом порядке, выяснил, что заявить такое ходатайство Петренко уговорил адвокат Крылов.

Поначалу Петренко колебался, однако затем принял решение, которое сам определил как добровольное.

Какое решение должен принять суд?

Каковы условия применения особого порядка судебного разбирательства?

 

Задача 30.

Дело по обвинению Дюдикова в совершении кражи было передано в суд. В стадии назначения судебного разбирательства Дюдиков заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?

 

Задача 31.

В судебном заседании по ходатайству подсудимого Масленникова о постановлении приговора без судебного разбирательства он 144 отказался от защитника, заявив, что будет осуществлять защиту своих интересов самостоятельно.

Должен ли быть принят отказ Масленникова от защитника в данной ситуации?

 

Задача 32.

В органы внутренних дел обратилась гражданка Исаенкова с заявлением о нанесении ей побоев ее сожителем. Грабовым. Туда же обратился гражданин Грабов с аналогичным заявлением в отношении Исаенковой.

Куда и в каком порядке должны быть направлены данные заявления?

Каков порядок возбуждения данных уголовных дел?

 

Задача 33.

В судебном разбирательстве дела по обвинению Гропакова в клевете потерпевший Леньков и обвиняемой Гропаков пришли к примирению, причем условием примирения стало соглашение о выплате Гропаковым Ленькову 10 тыс. рублей. Мировой судья прекратил уголовное дело. Однако вопреки соглашению Гропаков не выплатил Ленькову обещанную денежную сумму, в связи с чем Леньков обратился к мировому судье с ходатайством о возобновлении производства по данному делу.

Как надлежит поступить мировому судье?

 

Задача 34.

Районным судом Лысагин был осужден к одному году шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком. В период испытательного срока Лысагиным было совершено новое умышленное преступление небольшой тяжести.

Какой судебный орган вправе рассматривать уголовное дело в отношении Лысагина при совершении нового преступления?

 

Задача 35.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции стороной защиты, адвокатом осужденного Сидорова, было заявлено ходатайство об исследовании нового доказательства (товарного чека), которое им было представлено в суд кассационной инстанции. В суде первой инстанции, рассматривающем дело по существу, данное доказательство не исследовалось.

Как в данной ситуации должен поступить суд кассационной инстанции?

 

Задача 36.

Суд надзорной инстанции, отменяя приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указал в своем постановлении, что «с учетом изложенного действия Мошина необходимо квалифицировать как разбойное нападение». И далее: «Поскольку Мошин был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к одному году исправительных работ, новое преступление совершил в период отбывания наказания, поэтому при назначении нового наказания необходимо применить ст.70 УК РФ».

Оцените правильность действия суда надзорной инстанции.

 

Задача 37.

Ярцеву было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 129. Однако в ходе предварительного расследования было выявлено, что обвинение по ч.1 ст. 115 не подтверждается, а Ярцев страдает психическим заболеванием, исключающим вменяемость.

Какие действия должен совершить следователь по данному уголовному делу?

В чем заключается специфика производства по применению принудительных мер медицинского характера?

 

Задача 38.

Сержант Купцов в несовершеннолетнем возрасте, до призыва в ряды Вооруженных Сил, совершил тяжкое преступление. Когда по месту совершения преступления следователем районной прокуратуры было возбуждено уголовное дело, Купцов уже полтора года проходил военную службу по призыву.

Кто и в каком процессуальном порядке должен производить расследование уголовного дела в отношении Купцова?

Имеют ли право на участие в уголовном процессе законные представители Купцова?

Разъясните последовательность действий следователя.