Предварительное слушание уголовного дела: основания, порядок, виды решений

Проводится оно либо по ходатайству одной из сторон, либо по собственной инициативе суда. В отличие от судебного разбирательства предварительное слушание является закрытым для публики, т.е. на нем вправе присутствовать только непосредственные участники уголовного процесса. При этом суд, независимо от того, в каком составе дело будет рассматриваться по существу, здесь действует единолично. Может быть и без прокурора, потерпевшего, представителя потерпевшего и т.д.

Обвиняемый может отсутствовать только если:

А) было его ходатайство,

Б) было ходатайство одной из сторон в случае, когда тяжкое, особо тяжкое, подсудимый за пределами РФ и/или уклоняется от явки в суд

Ни одно из оснований проведения предварительного слушания не может быть связано с существом уголовного дела (вопросами события преступления, его состава, виновности, наказания и т.п.). 

 

Системообразующие основания назначения предварительного слушания:

Возвращение уголовного дела прокурору

2) приостановление уголовного дела;

3) прекращение уголовного дела;

Выделение иного уголовного дела из первоначально поступившего в суд.

 

Но существуют и другие основания для предварительного слушания, природа которых неоднородна:

I. для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела по существу с участием присяжных заседателей

II. для решения вопроса о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого (заочное судебное разбирательство)

III. заявление стороной ходатайства об исключении из материалов уголовного дела того или иного доказательства.

IV. при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление

Виды решений на предварительном слушании (оформляются в виде постановлений):

· о возвращении уголовного дела прокурору

· о приостановлении производства по уголовному делу

· о прекращении уголовного дела

· о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство и о назначении судебного заседания.

· об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление

· о направлении уголовного дела по подсудности

· о назначении судебного заседания

Судебное разбирательство как стадия уголовного процесса: понятие, значение, структура, дифференциация.

Под судебным разбирательством сегодня в законе понимается судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций.

 

Принято проводить разграничение между:

а) судебным заседанием (любое заседание суда любой инстанции);

б) судебным разбирательством (стадия уголовного процесса, предназначенная для рассмотрения уголовных дел по существу). Все предшествующие стадии процесса являются подготовительными, а все последующие - проверочными.

 

Суд первой инстанции - это суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор. Именно в стадии судебного разбирательства как центральной стадии уголовного судопроизводства в полной мере проявляются принципы состязательности и равноправия сторон, непосредственности и устности, а также гласности. Только по итогам такого судебного разбирательства может быть опровергнута презумпция невиновности обвиняемого, удовлетворен гражданский иск, а также в полной мере обеспечено конституционное право потерпевшего на доступ к правосудию.

Описанное значение стадия судебного разбирательства приобретает благодарясвободной оценке доказательств судом.

 

Структура судебного разбирательства:

Подготовительная часть

Судебное следствие

Прения сторон

Последнее слово подсудимого

Постановление приговора

 

Дифференциация судебного разбирательства.

Существует ординарное (обычное) судебное разбирательство, которое имеет место «по умолчанию», а также его упрощенные и усложненные варианты.

 

1) по виду уголовного преследования выделяются дела частного обвинения, которые рассматриваются мировым судьей с особенностями, обусловленными спецификой данной категории дел: обвинение поддерживает не государственный, а частный обвинитель; в одном производстве могут быть соединены встречные заявления обвиняемого и потерпевшего.

2) по составу суда выделяется в особую категорию судебное разбирательство с участием присяжных заседателей (классическое усложненное).

3) возраст и состояние здоровья обвиняемого также влияют на форму судебного разбирательства, предопределяя дополнительные гарантии прав несовершеннолетнего обвиняемого, а также лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

4) отношение обвиняемого к предъявленному обвинению как критерий дифференциации приводит к появлению особого порядка судебного разбирательствапри согласии обвиняемого с предъявленным обвинением

5) отношение обвиняемого к расследованию позволяет выделить особую форму судебного разбирательства при заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве.

 

Утверждать о наличии в российском уголовном процессе упрощенной формы судебного разбирательства можно лишь с определенными оговорками, поскольку все выделенные формы судебного разбирательства сохраняют ординарный порядок его этапов (структуру), а упрощение достигается только за счет сокращения объема судебного следствия.