Предмет и пределы судебного разбирательства

 

Предмет и пределы судебного разбирательствавходят в общие условия судебного разбирательства.

В предварительном расследованиипределы производства по кругу деяниймогут быть расширены только путем возбуждения уголовного дела по новому эпизоду с последующим соединением дел в одно производство.

По кругу лиц и с точки зрения правовой оценки деяния, пределы оформляются процессуальными документами о привлечении в качестве обвиняемого (о привлечении подозреваемого) либо о прекращении уголовного дела.

 

В судебном разбирательстве по-другому:в силу принципа презумпции невиновности обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Уголовное дело может быть рассмотрено, таким образом, только в отношении конкретного обвиняемого. Обвиняемый должен иметь время для подготовки к защите.

 

Предметом судебного разбирательства выступает деяние, приписываемое обвиняемому и запрещенное УК РФ.

 

Суд в данном судебном разбирательстве не вправе рассматривать вопрос об уголовной ответственности за совершение нового деяния. Если в ходе судебного разбирательства появляется информация о новом деянии, которое может быть вменено подсудимому, то такая информация в форме выписки из протокола судебного заседания направляется по подследственности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

 

Судне вправе рассматривать вопрос об уголовной ответственности в отношении лиц, не являющихся подсудимыми по данному уголовному делу.Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что у подсудимого были соучастники в совершении преступления, то суд принимает решение о возвращении дела прокурору.

 

Таким образом, пределы судебного разбирательства inrem (круг деяний) и inpersonam (круг лиц) в судебном разбирательстве изменены быть не могут.

 

Что касается изменения квалификации деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, то такое изменение допустимо лишь в благоприятную для подсудимого сторону.

Однако в судебном разбирательстве могут появиться и основания для изменения обвинения в сторону, не благоприятную для подсудимого.

В случае если:

· следователь или дознаватель при формулировании обвинения неверно, по мнению суда, выбрали норму уголовного закона.

· в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

· после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

· ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

 

(!) В перечисленных случаях суд также принимает решение о возвращении уголовного дела прокурору.

 

Гласность, устность и непосредственность судебного разбирательства. Проблема непрерывности судебного разбирательства.

 

Непосредственность.

Состав суда обязан лично, без каких-либо посредников, исследовать все доказательства по делу: осмотреть вещественные доказательства, заслушать свидетелей и экспертов, огласить протоколы следственных действий. Условие непосредственности судебного разбирательства является предпосылкой действия условий устности, гласности, состязательности и равноправия сторон в судебном разбирательстве.

Данное условие обеспечивает реализацию права обвиняемого на допрос свидетелей, показывающих против него.

 

Гарантии непосредственности

· решения суда могут основываться лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

· судья не вправе поручать другому судье производство отдельных следственных и иных процессуальных действий.

· при замене судьи или коллегии присяжных разбирательство дела начинается с самого начала

· если неявка свидетеля или потерпевшего не является следствием чрезвычайных обстоятельств, то оглашение показаний указанных лиц возможно лишь с согласия сторон

· установлены особенности допроса свидетеля без раскрытия подлинных данных о его личности

 

Устность судебного разбирательства

- доказательства, предполагающие по своей природе словесную форму (показания), представляются суду в этой форме. Документы вводятся в процесс путем их оглашения.

- объяснения между судом и сторонами происходят в устной форме

- суд не вправе требовать от сторон заявления ходатайств в письменной форме

- протокол судебного заседания служит лишь для фиксации сказанного в суде