Гласность судебного разбирательства

- в суд допускаются участники процесса («гласность для сторон»), что является предпосылкой состязательного разбирательства.

- в суд допускается публика, не имеющая отношения к делу, в том числе представители СМИ. Гласность процесса - существенный антикоррупционный фактор. Важно, чтобы представители СМИ передавали информацию о судебных процессах без искажений, чтобы изложение того, что было на суде, не подменялось изложением мнения отдельного журналиста. Пресса и публика имеют право фиксировать то, что происходит в судебном заседании письменно и с помощью аудиозаписи. Для иных видов записи требуется разрешение суда.

- публика имеет доступ к текстам итоговых судебных решений по уголовным делам. Указанные решения размещаются на сайтах судов.

 

Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

Этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

 

Проблема непрерывности судебного разбирательства.

С введением в действие УПК РФ законодатель отказался от непрерывности разбирательства (судья может слушать несколько дел одновременно).Мотивами такого отказа следует считать интерес процессуальной экономии (объем работы суда) а также большой объем решений, принимаемых судом в досудебном производстве.

Безусловно, отказ от условия непрерывности повысил скорость работы судей при рассмотрении дел. Однако строить уголовный процесс, руководствуясь только соображениями темпов прохождения уголовных дел неправильно.

 

Процессуальное положение суда в судебном разбирательстве. Полномочия суда по участию в доказывании по уголовному делу.

 

Полномочия судей, входящих в коллегию, применительно к разрешению дела одинаковы. Однако председательствующий судья наделяется также рядом организационных полномочий:

А) он руководит судебным заседанием,

Б) обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания,

В) разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления,

Г) знакомит с регламентом судебного заседания

Принципы независимости судей и условие непосредственности судебного разбирательства определяют требованиенеизменности состава суда. Это означает, что дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или составом суда до конца. Если по предусмотренным федеральным законом основаниям судья или присяжный заседатель покидают процесс (например, вследствие болезни, исключительных семейных обстоятельств, удовлетворения ходатайства об отводе или самоотвода), то разбирательство дела начинается сначала.

 

Применительно к суду с участием присяжных заседателей следует учитывать наличие запасных присяжных. Разбирательство начнется сначала, если выбывших комплектных заседателей уже некем будет заменить.

УПК РФ не предусматривает возможность передачи полномочий председательствующего судьи от одного судьи данного судебного состава к другому.

 

Роль суда в исследовании доказательств по делу в настоящее время определяется законодателем как весьма пассивная.

 

УПК РСФСР 1960 г. устанавливал, что "председательствующий руководит судебным заседанием, принимая все предусмотренные меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса", то УПК РФ ограничивается указанием на то, что председательствующий "принимает все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон". Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

 

С одной стороны, в судебном разбирательстве суд:

Не определяет порядок исследования доказательств.

Не вправе по собственной инициативе огласить показания подсудимого, данные в ходе производства предварительного расследования или в суде.

Нет указаний на право суда по собственной инициативе вызывать свидетелей и осматривать вещественные доказательства

Ограничены возможности суда огласить показания свидетеля и потерпевшего, данные в ходе производства предварительного расследования или в суде

С другой стороны,

Право суда собирать доказательства.

Закон прямо предусматривает право суда по собственной инициативе назначать судебную экспертизу

Оглашать протоколы следственных действий и иные документы