Оправдательный приговор: основания постановления

 

Ранее в рамках инквизиционного уголовного процесса существовало понятие «оставление в подозрении», означающее, что лицо может быть неполностью оправдано, сейчас же такого нет, поэтому – оправдательный приговор един.Обвиняемыйàоправданный.

 

Основания постановления:

Не установлено событие преступления (нет факта)

Подсудимый непричастен (сторона обвинения не смогла доказать участие подсудимого в

совершении преступления)

Здесь особенность: в единственном случае дело разрешается в отношении конкретного подсудимого, а не в целом.Феномен «раздвоения» уголовного дела по стадиям: с одной стороны – возобновляется предварительное расследование (ищем реального виновного), с другой – тут же этот же приговор и пересматривается в вышестоящей инстанции.

В деянии отсутствует состав преступления (факт есть, но нет признаков преступления)

4) коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Последствия – признание подсудимого невиновным и его реабилитация.

Почему важны основания?

· для морального удовлетворения

· в правовом смысле (для дальнейших перспектив гражданского спора, например)

 

Меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса на стадиях подготовки к судебному заседания и судебного разбирательства.

Допрос свидетеля и потерпевшего в условиях, исключающих их визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства

· под псевдонимом (с 2013 г. сохранение в тайне личности стало обязательным по УПК в течение всего судебного производства)

· посредством видеоконференц-связи (с помехами) /не в зале суда/в зале, если все выйдут

· не проверяется их явка в суд при всех

· могут ли присяжные видеть защищаемое лицо – пока не определено

· сторона обвинения и защиты могут задавать вопросы, но должна строго соблюдаться конфиденциальность

· если сторонами представлено обоснованное ходатайство – суд вправе разрешить им ознакомиться со сведениями о лице; но, если такое ходатайство будет не удовлетворено – это повлияет на оценку показаний, данных под псевдонимом

· В приговоре и в протоколе также указывается псевдоним.

 

Б) оглашение/воспроизведение видеозаписи ранее данных показаний несовершеннолетнего

потерпевшего, свидетеля без их вызова в судебное заседание

Не требуется обоюдного согласия сторон. Согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обвиняемому должна быть предоставлена возможность (в рамках досудебного производства) использовать свое право на допрос свидетеля:

- в ходе досудебного производства – в рамках очной ставки

- в суде – личный допрос

- альтернативные действия – вопросы сторона формулирует письменно в ходатайстве о допросеàдопрашивается лицом, ведущим производство. Если возможность была дана до – ходатайство об этом же в суде уже удовлетворению не подлежит.

 

В) применение иных мер безопасности

По ФЗ 2004 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»: охрана лица, выдача средств индивидуальной защиты, временное помещение в безопасное место и др.

Окончание судебного следствия

После завершения исследования доказательств сторон исследуются доказательства, полученные по инициативе судаàпредседательствующий спрашивает, не желают ли стороны дополнить судебное следствиеàходатайства или нетàследствие продолжается или оканчивается. Начинаются прения сторон.

 

Суд присяжных и его сущностные признаки.

Суд присяжных - особый состав суда с большим числом граждан, не являющихся профессиональными судьями, но призванных к отправлению правосудия в порядке, установленном законом.

В зависимости от того, какое сочетание в судебной деятельности получают полномочия профессиональных и народных судей, существуют две модели в организации судопроизводства:суды присяжных и суды шеффенов.

Определяющим признаком, позволяющим отнести судопроизводство к той или иной модели, является самостоятельность непрофессиональных судей в решении главного вопроса при разбирательстве уголовного дела - вопроса о виновности.

Эта самостоятельность обеспечивается формированием двух коллегий в составе суда: коронных судей (одного, трех, может быть и большее число) и коллегии присяжных заседателей (как правило, 12, но может быть и иное число), - полномочия которых разделены.

К компетенции присяжных отнесено разрешение вопросово фактической стороне дела и о виновности подсудимого, а к компетенции профессиональных судей отнесены вопросы права: применение конкретной нормы уголовного закона и выбор меры наказания.

Именно раздельность полномочий коронного и народного элементов судебной деятельности является характерной чертой суда присяжных.

Второй сущностной чертой классического образа суда присяжных являетсяактивное участие сторон в формировании коллегии присяжных, которое осуществляется через право немотивированного отвода.

Третьим сущностным признаком суда присяжных в его классической модели являетсянемотивированность решения коллегии присяжных по вопросу о виновности. Именно эта черта вызывает больше всего упреков в адрес суда присяжных, поскольку является препятствием для обжалования и проверки обоснованности их решения.

Соблюдение требования справедливости судебного разбирательства означает то, чтобы обвиняемому и также общественности был понятен вынесенный присяжными вердикт.Это рассматривается как гарантия против произвола.

Соблюдение справедливости, согласно соответствующим разъяснениям ЕСПЧ, предполагает необходимость определенным образом излагать аргументы (доводы), на которых основывается вынесенный присяжными вердикт.

На присяжных не возлагается обязанность обосновать свои выводы в общепринятом понимании этого слова. Старшина по окончании голосования должен изложить в отдельном документе соображения большинства присяжных, из которых они исходили при голосовании.

Другая модель суда с участием народных представителей - суд шеффенов,в котором профессиональные судьи и представители народа в одной коллегии решают вопросы о вине и наказании. Соотношение профессиональных судей и представителей народа может быть самым различным.