J. Последнее слово подсудимого к председательствующему

Подсудимыйне вправе оспаривать фактические обстоятельства, установленные вердиктом, о чем ему перед произнесением последнего слова напоминает председательствующий.

 

K. Постановление и провозглашение приговора.

По результатам рассмотрения дела с участием присяжных заседателей могут быть приняты следующие решения:1) оправдательный или обвинительный приговор; 2) постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей; 3) постановление о прекращении уголовного дела.

Оправдательный вердикт является обязательным для судьи и требует постановления оправдательного приговора. Основание оправдания зависит от того, на какой из трех основных вопросов присяжные ответили отрицательно.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора излагаются обстоятельства дела, признанные доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей.Доказательства, исследованные в судебном заседании при участии присяжных заседателей, не приводятся.

Мотивировочная часть приговора состоит в изложении обстоятельств, установленных вердиктом.

Обстоятельства, которые устанавливаются во второй части судебного разбирательства и служат для разрешения правовых вопросовприводятся с указанием на доказательства, поэтому приговор и в этой части имеет обоснование и мотивировку.Решение присяжных о признании подсудимого заслуживающим снисхождения является обязательным при назначении наказания.

 

Особенности производства по делам частного обвинения и особенности производства у мирового судьи.

Производство по уголовным делам у мирового судьи условно можно разделить на два вида. В большинстве случаев (первый вид) мировые судьи рассматривают уголовные дела в общем порядке, предусмотренном для рассмотрения дел в первой инстанции.

Общий порядок производства у мирового судьи применяется по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, за исключением тех дел, которые прямо указаны в УПК РФ и фактически выведены из подсудности мировых судей.

Второй вид производства предусмотрен для дел частного обвинения, к которым на данный момент законодатель относит три состава преступления. Речь идет о причинении легкого вреда здоровью, побоях и клевете соответственно, без квалифицирующих признаков.

Уголовное преследование по делам частного обвинения возбуждается только на основании заявления потерпевшего (или его законного представителя).При этом заявление потерпевшего в процессе по делу частного обвинения фактически выполняет роль обвинительного акта.

Если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может самостоятельно защищать свои права, то государство принимает на себя обязанность обеспечить соблюдение и защиту прав такого лица, потерпевшего от преступления, преследуемого в порядке частного обвинения.

Под зависимым состоянием следует понимать материальную или иную зависимость потерпевшего от лица, совершившего преступление.К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами.

 

Кроме того, в порядке возбуждения производства по делу частного обвинения связано с тем, что для подачи заявления потерпевший должен обладать сведениями о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

До 2007 г. УПК РФ не предусматривал возможности осуществления предварительного расследования по делам частного обвинения в случае неустановления лица, подлежащего привлечению к ответственности. Конституционный Суд: это нарушает право граждан на судебную защиту.

 

Участники судопроизводства, осуществляющие уголовное преследование по делам частного обвинения: уголовное преследование осуществляется непосредственно самим потерпевшим.

 

Закон наделяет частного обвинителя теми же правами, какими обладает государственный обвинитель, с учетом особенностей производства по делам частного обвинения.

Закон все же учитывает отсутствие у частного обвинителя властных полномочий, которые могли бы содействовать ему в собирании доказательств, в связи с чем наделяет мирового судью правом оказать содействие сторонам в собирании доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно.

Примирение обвиняемого и потерпевшего по делам частного обвинения.

Примирение по делам частного обвинения во всех случаях влечет за собой прекращение производства по делу. Однако в отношении уголовных дел частного обвинения, которые были возбуждены следователем или дознавателем, данное правило не распространяется.

Особенности рассмотрения уголовных дел частного обвинения в судебном заседании.

 

Возможность подачи подсудимым встречного заявления, которое рассматривается совместно с первоначальным. Если в рамках уголовного дела подано встречное заявление, то каждая из сторон одновременно выступает в качестве частного обвинителя и подсудимого.

У мирового судьи привлечение в качестве защитника именно адвоката не является обязательным.

По ходатайству подсудимого для выполнения функций защитника при разбирательстве у мирового судьи может быть допущен близкий родственник или иное лицо.

Особенности прекращения уголовного дела.

Помимо возможности использования института примирения, дело частного обвинения подлежит прекращению в случае неявки потерпевшего в судебное заседание в отсутствие уважительных причин.

В таком случае основанием для прекращения уголовного дела являетсяотсутствие в деянии подсудимого состава преступления

Неявка частного обвинителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции может являться основанием для прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в случае, если частный обвинитель, подавший апелляционную жалобу, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не явился в судебное заседание без уважительных причин и не ходатайствовал об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие.

 

Однако у суда есть право, но не обязанность прекращения дела. А судебная практика исходит из того, что прекращение уголовного дела ввиду неявки потерпевшего не должно применяться формально в каждом случае.