В Судебнике 1497 г. также впервые получили закрепление преступления против церкви. Ранее подобные преступления наказывались по церковным канонам. Судебники к такого рода преступлениям относили церковную татьбу и церковный мятеж.
По мнению большинства исследователей, упоминаемый в Судебниках «церковный тать» является не просто лицом, совершившим кражу в церкви, а святотатцем.
Если укравший в церкви частное имущество, положенное туда на хранение, наказывался помимо возмещения украденного отлучением от церкви, то укравший и продавший или обменявший церковное имущество рассматривался как церковный вор, скверностяжатель, корыстолюбец, лихоимец и подлежал высшей мере наказания.2
Отечественное законодательство XI-XX веков. Часть I. XI-XIX века. М., 1999. С 66.
2 Развитие русского права в XV — первой половине XVII в. / В. Е. Ермошин, Н. Н. Ефремова, И. А. Исаев и др. М., 1986. С. 162.
172 Глава IV
Так, Псковская летопись сообщает о казни в 1509 г. за кражу из ларя 400 рублей пономаря Ивана Троицкого, которого «по Троицьь не дни по Великой реке огнем сожгли».1
Следующим видом преступлений, которые предусматривали Су» дебники 1497 г. и 1550 г., являлись преступления государственные. В их числе следует назвать крамолу (верховную измену) и земскую измену (сдачу города неприятелю) (ст. 9 Судебника 1497 г. и ст. 61 Судебника 1550 г.).
Так, в соответствии со ст. 9 Судебника 1497 г. «государскому убойце и коромольнику... ведомому лихому человеку живота не дати, казнити его смертной казнью».2
По мнению исследователей, первоначально крамола упоминалась еще в княжеских договорах XIV в., но тогда она выражалась главным образом в отъездах местных князей и бояр, пытавшихся сохранить свою самостоятельность, а сами крамольники лишались только своего чина и вотчин. Однако впоследствии, по мере усиления противоборства между великокняжеской властью и крупными боярами, последние стали прибегать к прямой измене, заговорам, восстаниям и иным действиям, направленным против власти и жизни самого великого князя. Особенно ярко это проявилось в XIV в. Именно с этого времени крамола была причислена к наиболее опасным государственным преступлениям, а уличенные в этом преступлении лица, как правило, карались смертной казнью.3
К крамоле и крамольникам относились резко отрицательно, но единой меры наказания не существовало. Крамольников изгоняли, сбрасывали с моста в Новгороде, заточали в тюрьмы, в отдельных случаях убивали по повелению князя. Расправа с крамольниками и мера наказания определялись всецело обстоятельствами, прежде всего, личной волей и усмотрением князя или веча.4
Распространенными государственными преступлениями в рассматриваемую эпоху были земская измена, тайный перевет, т. е. раз-
1 Полное собрание русских летописей. М., 1997. Т. 5. Вып. 2.
2 Отечественное законодательство XI—XX веков. Часть I. XI—XIX века. М., 1999.
С. 59; Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. / В. Е. Ермошин,
Н. Н. Ефремова, И. А. Исаев и др. М., 1986. С. 164.
3 Подосенов О. Я. Уголовное право России периода сословно-представительной мо
нархии (сер. XVI — сер. XVII вв.). Учебное пособие. Красноярск, 2000. С. 19.
4 Алексеев Ю. Г. Судебник Ивана III. Традиция и реформа. СПб., 2001. С. 213.
Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития... 173
ного рода сношения с врагами великого князя.1 Так, в соответствии со ст. 61 Судебника 1550 г. «градский здавец и зажигальник» за свои действия подвергались смертной казни.
Судебники 1497 г. и 1550 г. предусматривали также преступления против порядка управления.
В частности, Судебник 1550 г. в числе таких преступлений называет подписку, т. е. подделку документов, актов, подписей, печатей. В соответствии со ст. 59 Судебника 1550 г., совершение такого преступления ведомым лихим человеком влекло смертную казнь.
Судебники 1497 г. и 1550 г. определяли и довольно развитую систему преступлений против правосудия.
Так, Судебником 1497 г. было предусмотрено умышленное неправосудие вследствие мести или дружбы (ст. 1), Судебником 1550 г.— отказ в правосудии (ст. 7). К наиболее опасным преступлениям против правосудия Судебники относили ябедничество (ложный донос на заведомо невиновного) (ст. 8 Судебника 1497 г. и ст. 59 Судебника 1550 г.). Судебник 1550 г. предусматривал и такое преступление против правосудия, как лжесвидетельство (ст. 99), наказывавшееся торговой казнью.
В Судебниках 1497 г. и 1550 г. получили свое дальнейшее развитие нормы, касающиеся преступлений против личности. Судебник 1497 г. впервые ввел такое понятие, как «государский убойца», т. е. убивший своего господина. За совершение этого преступления ст. 9 Судебника предусматривала смертную казнь.
В ст. 6 Судебника 1550 г. убийство именуется душегубством («а на кого доведут... душегубством или иное лихое дело, опричь разбоя...»).
Введение специального понятия — «государский убойца» — и установление для такого лица высшей меры наказания обусловливались увеличением числа подобного рода посягательств и необходимостью защиты жизни представителей господствующего класса.2
Простое убийство влекло за собой для виновного обязанность уплатить денежный штраф (продажу).
1 Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. / В. Е. Ермошин, Н. Н. Ефремова, И. А. Исаев и др. М., 1986. С. 165.
Штамм С. И. Судебник 1497 года. Учебное пособие. М., 1955. С. 46.
174 Глава IV
Однако если совершивший убийство был «ведомым лихим человеком», то он точно так же, как и «государский убойца», подлежал смертной казни (ст. 7,8 Судебника 1497 г.).
К числу преступлений против личности Судебники относят и ябедничество (злостную клевету). Это преступление имело своей целью обвинить в преступлении невиновного, с тем чтобы воспользоваться его имуществом.
Данное деяние, совершенное «ведомым лихим человеком», относилось уже к категории «лихих дел» и каралось смертной казнью.
Дальнейшее развитие по сравнению с Русской Правдой получили в Судебниках и имущественные преступления (разбой, грабеж, кража (татьба), мошенничество, истребление или повреждение чужого имущества, противозаконное пользование чужим имуществом).
Судебник 1497 г. еще не устанавливал различия между грабежом и разбоем. Под разбоем обычно понималось открытое нападение, производимое обычно шайкой, но не обязательно сопровождавшееся убийством.1
Ответственность за разбой была различной в зависимости от того, совершался он «ведомым лихим человеком» или нет. Совершение разбоя «ведомым лихим человеком» каралось смертной казнью (ст. 8 Судебника 1497 г.). Если же виновный в совершении этого преступления не был «ведомым лихим человеком», он должен был возместить пострадавшему нанесенный ущерб («исцово доправити») и наказывался денежным штрафом (продажей) (ст. 38 Судебника 1497 г.).
Судебник 1550 г. знает понятие грабежа (ст. 25). Грабеж являлся менее тяжким преступлением по сравнению с разбоем: он, по-видимому, рассматривался всего лишь как самоуправное отнятие имущества у другого лица после драки, возникшей из-за каких-либо личных или имущественных разногласий. Позднее грабеж стали оценивать строже: он встал уже в один ряд с разбоем.2
Как отмечают исследователи, первое место по частотности среди совершаемых преступлений в рассматриваемый период занимала татьба (кража).3
1 Там же. С. 41.
2 Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.
С. 350.
3 Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. /В. Е. Ермошин, Н. Н. Еф
ремова, И. А. Исаев и др. М., 1986. С. 185.
Дазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития... 175
Защищая феодальную собственность, Судебники усилили наказание за совершение краж. Татьба, совершенная впервые, наказывалась уже помимо возмещения убытков истцу еще и торговой казнью, а также взысканием штрафа (продажи). В случае неспособности возвестить убытки из-за отсутствия имущества виновный выдавался истцу «головою на продажу», т. е. в холопство для отработки долга (ст. 10 Судебника 1497 г.).
Усиление наказания за кражу (татьбу), особенно для малоимущих и зависимых, характерная тенденция всех последующих этапов развития законодательства.
Кража подразделялась на простую и квалифицированную. К квалифицированным видам кражи относилась кража церковная, головная (ст. 9 Судебника 1497 г.), повторная (ст. 10 Судебника 1497 г.), а также первая кража с поличным, совершенная «ведомым лихим человеком» (ст. 13 Судебника 1497 г.). Все квалифицированные виды краж карались смертной казнью.
Простой татьбой считалась кража, совершенная впервые, кроме церковной, головной татьбы и татьбы с поличным, а также кража, в которой обвиняли предполагаемого преступника добрые люди, при отсутствии доказательств совершения оговоренным краж до этого оговора (ст. 13 Судебника 1497 г.).