Очерки истории русского права. История уголовного права и судопроизводства (по лекциям профессора М. Дьяконова). Юрьев, 1905. С. 37

170                                                                                                                       Глава IV

Под преступлением Судебники понимали «лихое дело», т. е. деяние, нарушающее интересы господствующего класса и государ­ства. Субъектами преступления, в отличие от Русской Правды, признавались все лица, совершившие преступления, в том числе и холопы.

«Наказание совершенно одинаково как для боярина, так и для простолюдина — цари совершенно равноправно пороли и тех, и дру­гих на своих конюшнях».¹

Совершившие преступления преступники именовались в Судеб­никах 1497 г. и 1550 г. лихими людьми, а особо опасные преступни­ки — ведомыми лихими людьми.

Понятие «лихо» означало в Русском централизованном государ­стве беду в широком смысле, разорение, крупный материальный ущерб.²

Не случайно, в частности, Судебник 1497 г. упоминает лихих лю­дей, в первую очередь, в статьях об ответственности за преступления против собственности, такие как татьба (кража), разбой, а также ду­шегубство и ябедничество (ст. 13,39).

Впервые Судебники закрепили принцип действия закона во вре­мени: преступность и наказуемость деяний определялись законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ст. 97 и ст. 98 Су­дебника 1550 г.).

Судебники не устанавливали возрастных пределов уголовной ответственности. Но на практике несовершеннолетние старше 7 лет уже подлежали уголовному преследованию. Лишь за преступления, подлежащие смертной казни, они подвергались другим, более мяг­ким наказаниям.³

В рассматриваемый период увеличился перечень обстоятельств, усиливающих или уменьшающих ответственность виновного лица.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, Судебники относили совершение преступления «ведомым лихим человеком», с особой жестокостью (например, «мучительное надругательство»),

¹ Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. С примечания­
ми, предложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству
Н. Неклюдова. Том I. Часть Общая. Перевод Н. Неклюдова. СПб., 1865. С. 189.

² Проценко Ю. Л. Образование русского централизованного государства и развитие
права (XIV - нач. XVI вв.). Учебное пособие. Волгоград, 2002. С. 56.

³ Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Пг., 1915. С. 338.

Лазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...               171

должностными лицами, злоупотребляющими своим служебным по-дожением. Отягчающими вину обстоятельствами считались также убийство в разбое, церковная кража, кража в ночное время, кража на государевом дворе, по предварительному сговору и т. д.