Объективные признаки торговли людьми

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного статьёй 127.1 Уголовного кодекса РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие личную свободу и безопасность человека. Свобода человека с точки зрения её гносеологической сущности – сознательно-волевое определение человеком форм и видов деятельности (бездействия) независимо от внешнего волевого принуждения^[25]. Согласно Всеобщей декларации прав человека 1948 года все люди рождаются свободными и равными в своём достоинстве и правах (статья 1)^[26]. Никто не имеет права ограничивать свободу личности, кроме как на основаниях, установленных законом. Безопасность же человека – это состояние защищённости от внешних факторов.

В теории уголовного права существует дискуссия: человек является потерпевшим или предметом в данном преступлении? Согласно мнению
А.В. Наумова, предмет – это материальные вещи внешнего мира, на которые воздействует преступник, осуществляя посягательство на объект преступления^[27]. Человек в данном случае однозначно является потерпевшим. Но существует иная точка зрения, например, В.Я. Таций говорит, что человек может быть предметом преступления, когда похищается злоумышленниками с целью выкупа^[28], то есть он фактически становится вещью. Также
В.Я. Климов, анализируя похищение несовершеннолетних, говорит о том, что ребёнок в таком преступлении является предметом, потому как не в состоянии распоряжаться самим собой. То есть, в случае, когда человек отождествляется злоумышленниками с вещью и не может оказать должного сопротивления он является предметом. По мнению же автора, человек не может признаваться предметом данного преступления, исходя из того, что само по себе признание человека вещью недопустимо, так как противоречит общему представлению о человеке как о личности, имеющей права и обязанности. Таким образом, представляется, что человек имеет статус потерпевшего в данном преступлении.

Объективная сторона основного состава преступления представляет собой противоправные деяния – действия. Первое из них – купля-продажа человека. В уголовном законе не раскрывается, что понимается под этим, но термин «купля-продажа» существует в гражданском законодательстве. Основываясь на положении статьи 454 ГК РФ^[29], постараемся сформулировать дефиницию: купля-продажа человека – это договор, по которому одно лицо (продавец) обязуется передать человека в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этого человека и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Эквивалентом денежной суммы может быть выгода имущественного характера, например, спиртные напитки, имущество движимое и недвижимое. Однако необходимо отметить, что данный договор будет являться противозаконным и ничтожным. Самый сложный вопрос встаёт при необходимости указать момент окончания данного преступления. Учёные не пришли к единому мнению. Например, В. Н. Кудрявцев^[30] полагает, что деяние нужно считать оконченным с момента заключения сделки как письменно, так и устно. Однако представляется логичным, что данная позиция отражает скорее признаки покушения на торговлю людьми. А.А. Жинкин^[31] полагает, что преступное деяние окончено с момента передачи потерпевшего другому лицу и получения вознаграждения. Таким образом, он считает, что сделка является реальной с точки зрения момента их заключения, в отличие от
В.Н. Кудрявцева, считающего её консенсуальной. Существует и третья теория, согласно которой купля-продажа человека окончена с момента заключения сделки и передачи хотя бы части вознаграждения^[32].

По мнению автора, выполнение приготовительных действий, например, поиск покупателя, есть приготовление к купле-продаже человека. Действия, направленные на достижение договорённости о возмездной передаче,  передача всего или части вознаграждения, либо одна передача человека с несостоявшееся пока оплатой есть покушение на куплю-продажу человека, а момент окончания преступления – есть передача человека, с одной стороны, и передача вознаграждения за него, с другой. Данный вывод можно сделать исходя из сущности договора купли-продажи, который носит двусторонний характер и считается завершённым в момент исполнения взаимных обязанностей сторон.

Объективную сторону преступления составляют также иные сделки в отношении человека. Снова проводя параллель с гражданским законодательством, надо думать, под иными сделками понимается совершение в отношении человека договоров дарения, залога, мены, займа, ренты, безвозмездного пользования и других. Также в качестве иной сделки подразумевается использование человека для возмещения причинённого ущерба или оплаты материальной задолженности^[33]. Для того, чтобы определить момент окончания для какой-либо сделки достаточно установить какой характер она носит: односторонний – тогда моментом окончания следует считать момент передачи человека, двусторонний – момент окончания есть момент выполнения взаимных обязанностей сторон. Как уже отмечалось ранее, автору видится логичным, что само заключение сделки в устной или письменной форме есть покушение на преступление. В подтверждение своего вывода автор предлагает рассмотреть пример из судебной практики. Согласно решению по делу № 1-29/2016 Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской республики от 28 января 2016 года^[34] ФИО2 высказала предложение ФИО3 принять в дар ее будущего ребенка, оформить его как своего и воспитывать в своей семье. На предложение ФИО2 ФИО3, не имеющая возможности родить своего ребенка ответила согласием. После рождения ребёнка ФИО2 и ФИО3 в целях реализации своего преступного замысла намеревались зарегистрировать рождение ребёнка как будто бы самой ФИО3 и были уличены в обмане. Таким образом, передача ребёнка не осуществилась по независящим от них обстоятельствам. Суд квалифицировал деяние как покушение на иную сделку в отношении лица, заведомо для виновных находящегося в беспомощном состоянии в силу своего малолетнего возраста – ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.127.1 УК РФ. Как видно из данного примера, сделка была заключена ещё до рождения ребёнка, однако суд счёл это деяние покушением, так как для оконченного состава необходим был момент передачи ребёнка.

Следующим действием, составляющим объективную сторону, является вербовка в целях эксплуатации. Несмотря на то, что учёные трактуют это понятие по-разному, смысл его коренным образом не меняется. Например, А.Г. Кибальник и И.Г. Соломенко дают такое определение вербовке: «… это склонение человека к тому, чтобы он дал согласие на совершение с ним сделки имущественного характера такими способами как обещания, уговоры, шантаж»^[35]. Т.В. Долголенко понимает под вербовкой действие, направленное на то, чтобы потерпевший дал добровольное согласие наняться на работу, склонение к определённой деятельности^[36]. М.Ю. Буряк считает, что вербовка – это вовлечение потерпевшего в эксплуатацию любым способом и под любым предлогом^[37]. Вербовка может осуществляться с помощью средств массовой информации, например, в периодическом печатном издании размещается объявление о том, что за границей требуются молодые девушки для работы в модельной индустрии. Вербовка также может выражаться в записи желающих или проведении собеседования с ними. Способами вербовки могут выступать: уговоры, обещания, шантаж, угрозы и другие. Вербовка окончена с момента совершения указанных действий (с момента агитации, с момента начала собеседования и т.д.), кроме того не имеет значения, была ли заключена ожидаемая сделка или нет.

Следующее действие, которое охватывается объективной стороной преступления – это перевозка человека в целях эксплуатации. В теории уголовного права есть два подхода к раскрытию этого понятия. Первый – узкий подход, который устанавливает, что перевозка – это транспортировка потерпевшего из одного места в другое. Например, А.И. Рарог определяет перевозку как «перемещение человека вопреки его воле к месту назначения воздушным, водным, железнодорожным, наземным или иным видом транспорта»^[38]. И.Г. Рогава замечает, что под перевозкой в широком смысле понимается помимо собственно перемещения, подготовительные действия, предшествующие перевозке – организационные действия^[39]. Автор придерживается мнения, что организация перевозки как то: приобретение билетов, наём транспорта, оформление виз есть приготовление к перевозке, а сама перевозка – это физическое перемещение человека с одного места в другое посредством любого вида транспорта для последующей эксплуатации. Способ совершения перевозки может быть открытым или тайным, с применением насилия или без такового (в добровольном порядке). Перевозка считается оконченной в момент начала ее осуществления, длительность и дальность перевозки потерпевшего не имеют юридического значения.

Передача человека в целях его эксплуатации также является действием, составляющим объективную сторону преступления. В определении данного термина авторы практически не расходятся. Например, А.И. Рарог определяет это деяние как выдачу человека заинтересованным в его эксплуатации лицам^[40]. А.Г. Кибальник и И.Г. Соломенко под передачей человека подразумевают непосредственное вручение такого лица покупателю или его представителям^[41]. Чаще всего передачу рассматривают вместе с другим действием, которое представляет ещё один вариант объективной стороны преступления – получение человека в целях эксплуатации. А.И. Рарог даёт следующее определение этому действию: «получение предполагает принятие потерпевшего для его эксплуатации»^[42]. Необходимо отметить, что совместный анализ действий – передача и получение носит целесообразный характер, так как где есть сторона, что-либо передающая, там должна быть и сторона, это принимающая (получающая), ведь в ином случае акт передачи-получения не может состояться.

Последнее действие, которое создаёт объективную сторону рассматриваемого преступления – это укрывательство человека в целях эксплуатации. Что понимать под укрывательством, единого мнения учёных нет. Так, например, Л.В. Иногамова-Xeгай утверждает, что укрывательство есть сокрытие потерпевшего помимо его воли, совершаемое для недопущения обнаружения проданного человека^[43]. Е.И. Кислова укрывательством называет любые действия, которые направлены на сокрытие местонахождения потерпевшего, сюда же по её мнению относится предоставление фальшивых документов, сообщение заведомо ложных сведений, сокрытие потерпевших в специально оборудованных помещениях, перемещение их в другое место^[44]. Однако автор не может согласиться с последним определением, так как в данном случае укрывательство поглощает самостоятельные действия, например, перевозку. Дискуссионным остаётся вопрос, считать ли изменение внешности укрывательством.
И.Г. Рогава даёт положительный ответ^[45]. Автор придерживается мнения, что при осознании иным человеком, например, хирургом, что он, делая пластическую операцию, помогает преступнику скрыть истинную внешность потерпевшего, его действия нужно считать укрывательством, потому как он осознаёт, что действует в целях недопущения идентификации человека в последующем.

Таким образом, проанализировав объективные признаки основного состава преступления, можно заключить следующее: данный состав является формальным, то есть не предусматривает обязательное наличие последствий, и альтернативным, так как в нём содержится несколько деяний (действий), наличие которых (альтернативно любого) является достаточным при наличии других обязательных признаков для наступления уголовной ответственности. Вместе с тем, нет точных определений каждому из действий, что затрудняет их понимание, и соответственно, приводит к возникновению проблем при реализации данной нормы. К тому же, так как объективная сторона при квалификации любого преступления играет важную роль, служит предпосылкой основания уголовной ответственности, а также основанием разграничения составов преступлений, то, по мнению автора, остро стоит вопрос о необходимости законодательного закрепления момента окончания данного преступления, например, путём дачи разъяснения Пленумом Верховного суда РФ.