Квалифицированный состав торговли людьми

Часть вторая статьи 127.1 УК РФ содержит квалифицированные составы торговли людьми.

П. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ устанавливает ответственность за совершение преступления в отношении двух или более лиц. В науке уголовного права существует спор относительно того, как толковать это положение. Например, А.А. Жинкин^[54] считает, что в данном случае торговля людьми должна совершаться в отношении двух лиц одновременно или с незначительным разрывом во времени, но при наличии у виновного единого умысла на совершение деяния именно с несколькими потерпевшими. Существует и другая точка зрения, согласно которой совокупность преступлений по одной и той же статье Особенной части Уголовного кодекса невозможна, если уже есть квалифицирующий признак – совершение преступления в отношении двух или более лиц. Так, Ю.Е. Пудовочкин утверждает, что положение п. «а» ч.2 ст. 127.1 УК РФ предполагает, что лицо одновременно или с разрывом во времени, с единым или различными умыслами совершает хотя бы одно из перечисляемых действий в диспозиции статьи в отношении двух и более лиц^[55]. По мнению автора, стоит исходить из субъективной стороны состава преступления. Если умысел преступника был направлен на торговлю людьми двух и более лиц, то квалифицировать содеянное следует по п. «а» ч.2 ст. 127.1 УК РФ. Разрыв во времени также учитывать нет надобности, если умысел был един.

Ответственность за торговлю несовершеннолетними предусмотрена в п. «б» ч.2 ст. 127.1 УК РФ. Данный признак характеризует возраст потерпевшего. Несовершеннолетним лицо считается до достижения им восемнадцати лет. Дополнительным объектом преступления в данном случае будут отношения, обеспечивающие нормальное развитие несовершеннолетних лиц. В 2012 году из данного пункта было исключено слово «заведомо»^[56]. То есть лицо, совершающее торговлю несовершеннолетним, не обязательно должно знать о возрасте потерпевшего. Следует полагать, что такое изменение вызвано тем, что больше всего от данного преступления страдают именно дети. Благодаря формулировке, которая принята законодателем сейчас, были расширены рамки ответственности. Одной из проблем уголовного законодательства является употребление в Уголовном кодексе различной терминологии. В частности, в одних нормах законодатель дифференцирует потерпевших на малолетних и несовершеннолетних, а в других случаях, как и в статье 127.1 УК РФ, – нет. Чем это обусловлено трудно сказать, по мнению автора, законодателем должна быть выбрана одна модель изложения для всех статей. В настоящее же время в ст. 127.1 УК РФ понятием «несовершеннолетние» охватываются все лица, возрастом до 18 лет. Следует заметить, если торговля несовершеннолетними сопровождается их сексуальной эксплуатацией или вовлечением в совершение преступления либо в совершение антиобщественных действий, в потребление наркотиков, содеянное должно квалифицироваться по совокупности совершенных преступлений.

В п. «в» ч.2 ст. 127.1 УК РФ указывается, что преступление должно быть совершено, во-первых, специальным субъектом – лицом, занимающим служебное положение, а во-вторых определённым способом – с использованием своего служебного положения. В Уголовном кодексе не раскрывается содержание понятия «служебное положение». По мнению М.М. Зейналова и В.М. Гаммаева, под использованием служебного положения следует понимать выполнение должностным лицом управленческих функций в государственных, муниципальных органах, учреждениях, организациях, религиозных и коммерческих организациях, негосударственных организациях или иным лицом, обладающим административно-хозяйственными или организационно-распорядительными полномочиями^[57]. Однако стоит уточнить, что субъект преступления обязательно должен использовать своё положение в преступных целях.

Торговля людьми с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей предусматривается п. «г» ч.2 ст. 127.1 УК РФ. Перемещение через государственную границу может происходить с территории РФ или в обратном направлении. Может осуществляться как на законных основаниях, так и незаконно.

Так как отсутствует разъяснение Пленума Верховного суда, то остаётся нерешённым вопрос относительно того, нужна ли дополнительная квалификация по статье 322 УК РФ в случае незаконного перемещения через государственную границу. В одном из комментариев к Уголовному кодексу высказана точка зрения, согласно которой не требуется, так как квалифицированным составом данное деяние охватывается[58]. Однако в иной версии комментария указывается, что дополнительная квалификация обязательна[59]. Думается, что квалифицировать содеянное необходимо дополнительно по статье 322 УК РФ, так как это самостоятельное преступление, и в п. «г» нет указания, что перемещение является незаконным. То есть, приходим к выводу, что только по данному пункту будут подлежать ответственности лишь те лица, которые перемещают потерпевшего через государственную границу законным путём.

Незаконное удержание потерпевшего за границей означает лишение его возможности реального возвращения на территорию России или обращения, установления контактов с представителями российского посольства или консульства^[60]. При незаконном удержании лица за границей в данном случае дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ не требуется. Таким образом, п. «г» ч.2 ст. 127.1 УК РФ предусматривает наличие обязательных признаков объективной стороны – способа и места. Местом в данном случае будет территория государственной границы или территория иностранного государства.

Особый способ совершения преступления указан в п. «д» ч.2 ст. 127.1 УК РФ – с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего. Под использованием поддельных документов подразумевается их официальное предъявление субъектом с целью сокрытия совершаемых действий по торговле людьми. Под изъятием документов понимается незаконное лишение потерпевшего документов, удостоверяющих его личность. Сокрытие документов означает их незаконное удержание, хранение субъектом в таком месте, доступ к которому затруднён или невозможен. Уничтожение документов, удостоверяющих личность потерпевшего, есть их фактическая ликвидация, делающая невозможным идентификацию человека по ним. Соответственно, в п. «д» предусмотрен предмет преступления – документы, удостоверяющие личность. Дополнительной квалификации по ст. 325 или по ст. 327 УК РФ не требуется, кроме случая подделки лицом документа, тогда это подлежит дополнительной квалификации по ч.2 ст. 327 УК РФ.

П. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ предусматривает совершение торговли людьми с применением насилия или с угрозой его применения, то есть раскрывает способ совершения данного преступления. В содержание данного способа входит физическое или психическое воздействие на человека. Физическое воздействие на человека включает причинение побоев, лёгкого среднего и тяжкого вреда здоровью.

В последнее время, в связи с развитием медицины в целом и трансплантологии в частности, проблема пересадки органов и тканей приобретает все большее значение. Специальная цель торговли людьми – изъятие у потерпевшего органов или тканей предусмотрена в п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. В данной норме под изъятием следует понимать не только таковое для трансплантации (как это предусмотрено в статье 120 УК РФ), но и для других случаев: для проведения экспериментов, научных опытов, совершения ритуальных обрядов и т.п. Для квалификации действий виновного по данному пункту не требуется непосредственного осуществления изъятия органов или тканей, достаточно установление специальной цели. Сам факт изъятия органов или тканей подлежит квалификации по соответствующей статье Уголовного кодекса, исходя из тяжести вреда здоровью. Если торговле людьми сопутствовало принуждение к изъятию органов или тканей, то также необходима квалификация по статье 120 УК РФ. На наш взгляд, в статье 127.1 УК РФ присутствует некоторая коллизия. К примеру, для того, чтобы вербовка человека по анализируемой статье была уголовно наказуема, необходимо чтобы она совершалась в целях  эксплуатации. А если она осуществляется в целях изъятия органов или тканей, будет ли это охватываться данным составом? Однако вернуться к  редакции, в которой данная цель охватывалась содержанием понятия «эксплуатация», не представляется возможным, потому как в таком случае купля-продажа или иная сделка в отношении человека с целью изъятия органов или тканей не может быть инкриминирована. Возможно, в данном случае допустимо включить в содержание понятия «эксплуатация» использование человека для изъятия органов или тканей, при этом оставив квалифицирующий признак, предусмотренный п. «ж».

Торговля людьми в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного предусматривается п. «з» ч.2 ст. 127.1 УК РФ. Данный квалифицированный признак характеризуется особыми свойствами потерпевшего. Первое условие для вменения данного пункта: требуется установить беспомощное состояние потерпевшего. Это состояние наблюдается в тех случаях, когда лицо неспособно в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному (малолетний возраст, старость, слабоумие, психическое расстройство и т.п.). К беспомощному состоянию приравнивается материальная или иная зависимость от виновного, в силу которой потерпевший не способен оказать ему сопротивление. К материальной зависимости относится, например, нахождение потерпевшего на полном или частичном иждивении виновного, а к иной зависимости – служебная, либо вытекающая из супружеских или родственных отношений. Вторым условием является то, что виновный должен осознавать факт беспомощного состояния жертвы или ее зависимость от него. Такое состояние потерпевшего облегчает совершение преступления и причиняет дополнительные страдания потерпевшему. А.И. Рарог относит к беспомощному состоянию беременность потерпевшей^[61], однако, так как данное обстоятельство нашло самостоятельное закрепление в качестве квалифицирующего признака, оно не должно входить в рассматриваемую категорию.

П. «и» ч.2 ст. 127.1 УК РФ устанавливает ответственность за совершение указанного преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Срок беременности для квалификации преступления значения не имеет. Важно, чтобы виновный знал о беременности женщины. Закрепив данный признак, законодатель охраняет институт материнства и детства.

Таким образом, автор выявил некоторые проблемы в квалифицированных составах преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ. Например, в п. «б» ч.2 ст. 127.1 УК РФ в состав категории несовершеннолетних входят и малолетние лица, тогда как в иных составах, например, в статье 105 УК РФ, малолетние выделены в особую категорию. Кроме того, существует некая коллизия целей – в основном составе и в п. «ж» ч.2 ст. 127.1 УК РФ. Её можно исправить, включением в содержание понятия «эксплуатация» использование человека для изъятия его органов или тканей, при этом п. «ж» должен остаться в ч.2 ст. 127.1 УК РФ. Хотелось бы отметить, что к беспомощному состоянию законодателем не отнесены состояние сна, состояние алкогольного опьянения, но, на наш взгляд, человек не способен защитить себя и оказать активное сопротивление в данных случаях, соответственно это подпадает под категорию беспомощного состояния. К одной из проблем также относится то, что законодательно не урегулирован вопрос о том, в каких случаях требуется дополнительная квалификация по иным составам преступления. Отметим, что разъяснение Пленума Верховного суда в данном аспекте разрешил бы спорные моменты.