Проаналізуйте неврологічні засади когнітивних особливостей ліворуких людей

В даний час найбільшого поширення набули дві генетичні моделі. Згідно М.Аннетт [Annett, 1973, 1992, 1994, 1995] асиметрія мозку визначається присутністю одного гена, який був названий нею фактором "правого зрушення". Якщо даний фактор є у індивідуума, останній схильний бути правою рукою. Якщо фактор відсутній, людина може бути або лівшею, або правшой в залежності від випадкових обставин. При цьому велике значення надається пошкоджень мозку в пренатальному і ранньому постнатальному періоді, які можуть вплинути на фенотипічну реалізацію фактора "правого зрушення".

Більш складна модель була запропонована Дж.Леви і Т.Нагілакі (1972). Ці вчені припускають, що рукостью є функцією двох генів. Один ген з двома алелями визначає півкуля, яке контролюватиме мова і провідну руку. Аллель L визначає локалізацію центрів мови в лівій півкулі і є домінантним, а аллель r - локалізацію центрів мови в правій півкулі і є рецесивним. Другий ген визначає те, якою рукою управлятиме мовна півкуля - ипсилатеральной або контралатеральної.Контралатеральний контроль кодується домінантним алелем C, а іпсілатеральний - рецесивним алелем с. Індивідуум з генотипом LrСС, наприклад, буде правшів з центром мови в лівій півкулі. А у індивідуума з генотипом Lrсс центри мови будуть також в лівій півкулі, але він буде лівшею. Ця модель передбачає, що рукостью конкретної людини пов'язана з характером його міжпівкульна асиметрії і типом моторного контролю.

На вірогідність не генетичної, а цитоплазматичної закодованість асиметрії вказує С.Морган (1978), висуваючи концепцію, згідно з якою і мозкова латерализация, і мануальное перевагу розглядаються в широкому біологічному аспекті.Передбачається, що розвиток мозку перебуває під впливом ліво-правого градієнта, а це призводить до більш раннього і швидкому дозріванню в онтогенезі лівої півкулі, яке при цьому надає гальмує вплив на праве - в результаті виникає домінування лівої півкулі по мови і праворукість.

Альтернативними "генетичним" представляються гіпотези виникнення міжпівкульна асиметрії, що базуються на визнанні детермінують ролі культурних умов у формуванні рукости. "Культурно-соціальні" концепції розглядають правшество-левшество як наслідок соціального виховання, досвіду, умов життя (див. [Семенович, 1991]).

Поряд з представленими вище теоріями, широко поширені уявлення про патологічний походження ліворукості. Крайньої точки зору дотримується П.Бекан (1973), який стверджує, що будь-який прояв ліворукості є наслідок родової травми.На думку А.П.Чупрікова (1975), зміна моторного домінування є одним з об'єктивних доказів вродженої енцефалопатії (цит. За [Семенович, 1991]). На підтвердження наводяться факти збільшення лівшів серед близнюків, особливості пренатального розвитку яких припускають ризик внутрішньоутробної гіпоксії мозку.На користь цього підходу говорять і результати проб Вада, згідно з якими пошкодження лівої півкулі на ранніх етапах онтогенезу може привести до зміни провідної руки і домінантного по мові півкулі.

Вивчення питання про походження латеральности триває. Велика кількість фактів, часом суперечать один одному, показує, що кожна з теорій функціональної міжпівкульна асиметрії мозку вимагає подальшого обґрунтування. Разом з тим очевидно, що основоположні принципи перерахованих вище підходів складають базу для майбутнього системного дослідження, необхідність якого випливає з безлічі проблем і питань, що залишилися відкритими.