Концептуальные модели ХД

6 основных моделей:

1) Неуправляемое развитие систем поддержки принятия решений;

Достоинства:

¾ Не требуют больших затрат в краткосрочной перспективе;

¾ Легко реализуются;

¾ Используются существующие технические средства;

¾ Не нуждаются в централизованном планировании.

Недостатки:

¾ Дублирование программ извлечения данных и формирования отчетов;

¾ Не является ХД.

2) Виртуальное ХД:

Достоинства:

¾ Максимальное использование существующего ПО;

¾ Основной объем работ выполняет унаследованный источник данных.

Недостатки:

¾ Производительность выполнения запросов ограничена архитектурой;

¾ Унаследованные системы могут обладать разной структурой полей;

¾ Возможность получения разных результатов на один и тот же запрос, но выполненные в разное время.

3) Семантическая интеграция предметных областей (оперативные системы)

Достоинства:

¾ Предметные области можно конструировать независимо друг от друга;

¾ Появляется возможность проектировать и реализовывать предметные области по мере появления финансовых средств;

Недостатки:

¾ Пользователи должны понимать взаимосвязь предметных областей;

¾ Отсутствует возможность абстрагироваться от структуры размещения данных в предметных областях.

4) Управление запросами к предметным областям

Недостатки:

¾ На операцию слияния предметных областей тратятся большие ресурсы.

5) Монолитное хранилище

Достоинства:

¾ Высокая скорость работы;

Недостатки:

¾ Избыточность данных;

¾ Требуются значительные затраты.

Выбор архитектуры ХД

Факторы выбора:

1) Величина проектного бюджета;

2) Количество специалистов;

3) Время реализации проекта;

4) Структура организации;

5) Опыт организации в области систем принятия решений и ХД.

 

 

1)    Неуправляемое развитие СППР

Данный тип архитектуры предпочтителен организациям, у которых она уже частично реализована и имеется большой опыт использования.

Область применения: если подразделения в организации испытывают потребность каждый в своем небольшом хранилище данных и не существует проблемы несогласованность данных между подразделениями. Есть свои инструментарии с данными каждой предметной области и некритично несоответствие некоторых данных.

2) Виртуальное ХД

Проблемы:

1. Несогласованность ключей и индексов, которые не допускают соединение таблиц

2. Поля систем источников не согласованы между собой

3. Ошибочные данные систем источников воспроизводятся в ХД

Подходит для организаций осуществляющих розничную торговую сеть. Общий идентификатор товаров – универсальный артикул или штрих-код

Семантическая интеграция предметных областей (для организаций, нуждающихся в быстром получении результата с ограниченным бюджетом).

3) Управление запросами по предметным областям (является наиболее совершенным типом архитектуры, используется в тех же случаях что и предыдущий тип, но требует больших затрат на реализацию)

4) Монолитное хранилище

Условия:

1. Организация обладает значительным бюджетом;

2. Организация имеет большое количество специалистов на длительное время;

3. Организация отличается высоким уровнем централизации;

4. Организация готова подождать несколько лет.