double arrow

Типовые ошибки функциональной модели


1. Грубейшая – наличие на диаграммах так называемых неразрешённых туннелей (квадратных) – признаков рассогласованности модели, несоответствия стрелок диаграмм на соседних уровнях.

2. Текстовые надписи, выполненные не кириллицей (а, например, латиницей) или кириллицей, но отображаемые в нечитаемом виде (в результате неприменения к специального решения проблемы).

3. Неправильная форма названия блоков – они должны быть словосочетаниями в глагольной форме многократного действия («делать», а не «сделать» и уж тем более не «дело»).

4. Неправильная форма названия стрелок – они должны быть словосочетаниями в существительной форме («сырьё», а не «покупаем сырьё»).

5. Отсутствие входов, выходов, управлений (ограничений) или механизмов у какого-либо блока (за исключением стрелок, отправленных в так называемые разрешённые туннели, круглые).

6. Неправильное заполнение колонтитулов (полей основной надписи) диаграмм.

7. Неправильно составленные глоссарии блоков, в частности, несоответствие номеров блоков на диаграммах и в глоссарии.

8. Неправильно составленные глоссарии стрелок.

9. Неправильное расположение глоссариев относительно соответствующих диаграмм (чередование «диаграмма – глоссарий блоков – глоссарий стрелок – следующая диаграмма…» в прил. 1 ПЗ).




Функционально-стоимостной анализ

Раздел 3 «Функционально-стоимостной анализ» является третьим разделом (частью) курсовой работы. Как следует из его названия, он проводится на основе функциональной модели, построенной ранее (см. раздел «Функциональная модель»). При этом используется подход, изложенный в методике ABC (Activity-Based Costing, [4]) и реализованный в том же AllFusion Process Modeler.

Основная идея состоит в том, что всем блокам концевых диаграмма (самого нижнего уровня) функциональной модели раздаются веса во временных и/или денежных единицах, а веса (стоимости) блоков более верхних уровней рассчитываются автоматически посредством простого сложения весов блоков декомпозирующих диаграмм, а в отдельных случаях могут быть переопределены и заданы так же жёстко.

Раздел начинается со слов: «Был проведён функционально-стоимостной анализ разработанной IDEF0-модели (прил. 1), в ходе которого все бизнес-функции и бизнес-процессы были измерены по времени выполнения и/или финансовой стоимости…» При этом все диаграммы, приводимые в прил. 1 ПЗ (на которое ссылается ещё и предыдущий раздел), должны быть приведены сразу с указанием стоимостей (стоимость указывается в руб. в углу каждого блока).

Далее среди всех диаграмм прил. 1 ПЗ выбирается одна наиболее дорогая по деньгам или наиболее длительная по времени, либо просто в чём-то показательная, она дополнительно приводится в основном тексте ПЗ с объяснением причин (выявленного стоимостного недостатка).



После этого вносится предложение по устранению выявленного недостатка (уменьшению стоимости, сокращению длительности) и приводится графическая иллюстрация (например, изменённая диаграмма), выполненная либо в том же AllFusion Process Modeler, либо с привлечением Visio.

Типовые ошибки функционально-стоимостного анализа

1. Текстовые надписи, выполненные не кириллицей (а, например, латиницей) или кириллицей, но отображаемые в нечитаемом виде (в результате неприменения к специального решения проблемы).

2. Неправильное сочетание числа (суммы) и российской денежной единицы (должно быть «10 руб.», а не «10р» и уже тем более не «рублей 10»).

3. Наличие на диаграммах блоков с нулевой стоимостью (если речь идёт о финансовом анализе) и/или с нулевой длительность (если речь идёт о временном анализе) – блоки должны хоть что-то стоить или хоть сколько-нибудь длиться, иначе в них нет смысла.

Использованные источники

1. Материалы по дисциплине «Корпоративные информационные системы». / Станислав.ру. – Владимир: Станислав.ру, 2006. http://stanislaw.ru/rus/studies/subjects.asp?id=cis

2. Макаров Р. И., Огрызков С. А., Попов Ю. М., Тарбеев В. В., Чуплыгин В. Н. Интегрированная система управления (IMS) и архитектура интегрированных информационных систем (ARIS). / Производственные технологии и качество продукции: Материалы V международной научно-технической конференции 14-17 октября 2003 г., г. Владимир. / Под ред. Коростелёва В. Ф., Сысоева С. Н., Латышева М. В., Кирилина А. Н. – М.: Новые технологии, 2003. – 394 с., ил. – С. 277-282. http://stanislaw.ru/lib/studies/publicat/imsnaris.rar



3. РД IDEF0-2000. Информационные технологии поддержки жизненного цикла изделия. Методология функционального моделирования. – М.: Госстандарт РФ, 2000. http://processiso.narod.ru/nd/IDEF.pdf

4. Верников Г. Н. Стандарты моделирования IDEF и ABC. – Корпоративный менеджмент, 2002. http://cfin.ru/vernikov/idef/

5. Калянов Г. Н. CASE-технологии. Консалтинг при автоматизации бизнес-процессов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Горячая линия – Телеком, 2000. – 320. с., ил. – ISBN 5-93517-017-5. http://www.interface.ru/case/defs0.htm







Сейчас читают про: