Классическая теория сравнительных

ПРЕИМУЩЕСТВ

Мировая экономическая наука предложила несколько объясне­ний выгодности международного разделения труда для всех его участников. Еще А. Смит отмечал, что если какая-либо чужая страна может поставлять товар по более дешевой цене, чем «мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той обла­сти, в которой мы обладаем некоторым преимуществом» (Смит. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 2, M.-Л.,
1935. С. 33).

Более строгую научную формулировку предложил Д. Рикардо. Отмечая, что «при системе полной свободы торговли каждая страна затрачивает свой капитал и труд на такие отрасли промышленности, которые доставляют ей наибольшие выгоды», он указывал, что прин­цип, который лежит в основе такого развития, — преследование инди­видуальной выгоды, связанное с общим благом для всех (Рикардо Д. Сочинения. Т. 1. М., 1955. С. 116).

ДОПУЩЕНИЯ АНАЛИЗА. В дальнейшем анализе теорий международной торговли будет сде­лан ряд допущений.

Во-первых, предполагается, что потенциалы стран различаются в небольшой степени. При этом имеется в виду, что в сравниваемых странах производятся аналогичные товары, а трудовые и иные ресурсы распределены оптимально.

Во-вторых, предполагается, что уровни производительности труда в различ­ных отраслях в этих странах не очень отличаются. Это означает, что в данных отраслях в каждой стране имеется примерно оди­наковая технологическая база и одинаково квалифицированная рабочая сила. Из этого также следует, что в обеих странах произ­водятся сопоставимые объемы продукции.

В-третьих, на началь­ном этапе из анализа исключается категория денег.

В-четвертых, предполагается свободное межотраслевое перемещение ресурсов (с технической, экономической, социальной и иных точек зре­ния). При этом не учитываются проблемы переподготовки рабо­чей силы и межстрановое движение трудовых ресурсов.

В-пятых, предполагается свободное перемещение товаров между страна­ми. Не принимаются во внимание и транспортные издержку которые в ряде случаев могут привести к существенному удоро­жанию товаров. В-шестых, делается допущение, что в обеих странах примерно одинаковые предпочтения потребителей. Но при более подробном рассмотрении международного разделения труда и его эффективности все названные допущения также долж­ны стать предметом отдельного анализа.

Значительное число допущений в рассматриваемом далее при­мере, как и в ряде других моделей, можно считать недостатком, однако мы не станем усложнять теоретический анализ на начальном этапе.

ХРЕСТОМАТИЙНЫЙ ПРИМЕР Д. РИКАРДО. Исследуя вопросы развития торговли между странами, Рикардо показал, что даже если страна не имеет преимуществ в абсолют­ных издержках производства, она, тем не менее, может извлечь выгоду из сравнительных издержек. Хрестоматийным стал его пример с производством сукна и вина в Англии и Португалии.

Несмотря на коренное отличие нынешней структуры междуна­родной торговли от существовавшей в начале XIX в., логика Ри­кардо помогает уяснить суть дела и изучить некоторые важные исходные моменты в анализе причин, порождающих межстрановую торговлю.

Итак, на производство одинакового количества сукна и вина в Анг­лии и Португалии требуется труд в следующих объемах (табл. 29.6).

Таблица 29.6