Основанияиусловиярассмотрениявпорядкеупрощенногопроизводстваварбитражномпроцессе

Вслучае,еслитребованияистцаносятбесспорныйхарактер,признаютсяответчикомилиискзаявленнанезначительнуюсумму,деломожетбытьрассмотреновпорядкеупрощенногопроизводства(ч.1ст.226АПКРФ).

Бесспорнымиследуетсчитатьтребования,основанныенадокументах,подтверждающихимущественныеобязательстваответчикаинеисполнениеимэтихобязательств,либотребования,признанныеответчиком.

Признаниеответчикомтребованийистцадолжнобытьполным.Иначеговоря,ответчикдолженбытьсогласенскаждымтребованиеминетолькоссуммойиска,ноискасающимисяискаоснованиямииусловиями.Вслучае,еслимеждуистцомиответчикомимеютсякакие-либо,пустьдажеинезначительные,разногласия,делонеможетбытьрассмотреновпорядкеупрощенногопроизводства.

Исходяизсодержанияп.3ст.227АПКРФ,бесспорнонезначительнойпризнаетсялишьсуммаискавразмередодвадцатитысячрублей,еслиискпредъявленкюридическомулицу,идодвухтысячрублей,еслиискпредъявленкиндивидуальномупредпринимателю.

Согласноч.2ст.226АПКРФделорассматриваетсявпорядкеупрощенногопроизводствапоходатайствуистцаприотсутствиивозраженийответчикаилипопредложениюарбитражногосудаприсогласиисторон.

Еслиделоназначенокрассмотрениювпорядкеупрощенногопроизводствапоходатайствуистца,топриналичииоснований,указанныхвстатьях226—228АПКРФ,ономожетбытьрассмотреновэтомпорядкеитогда,когдаответчикненаправилварбитражныйсуднивозражений,нисогласиянарассмотрениеделапоназваннойпроцедуре(ИнформационноеписьмоПрезидиумаВАСРФот13.08.2004N82«ОнекоторыхвопросахпримененияАрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации»).

Еслиответчиквозражаетпротиврассмотренияделавпорядкеупрощенногопроизводстваилиотсутствуетсогласие,хотябыоднойизстороннарассмотрениеделавпорядкеупрощенногопроизводства,делодолжнорассматриватьсяпообщимправиламисковогопроизводства.

Впорядкеупрощенногопроизводствамогутбытьрассмотреныдела(ст.227АПКРФ):

1)обимущественныхтребованиях,основанныхнадокументах,подтверждающихзадолженностьпооплатезапотребленныеэлектрическуюэнергию,газ,воду,заотопление,услугисвязи,поаренднойплатеидругимрасходам,связаннымсэксплуатациейпомещений,используемыхвцеляхосуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности;

2)поискам,основаннымнапредставленныхистцомдокументах,устанавливающихимущественныеобязательстваответчика,которыеответчикомпризнаются,ноневыполняются;

3)поискамкюридическимлицамнасуммудодвадцатитысячрублей,поискамкиндивидуальнымпредпринимателямнасуммудодвухтысячрублей;

4)подругимтребованиямприналичииусловий,предусмотренныхстатьей226АПКРФ.

елаупрощенногопроизводстварассматриваютсясудьейединоличновсрок,непревышающиймесяцасодняпоступленияисковогозаявленияварбитражныйсуд,включаясрокнаподготовкуделаксудебномуразбирательствуипринятиерешенияподелу.

Учитываяособенностирассмотренияделвпорядкеупрощенногопроизводства,втомчислесокращенныесрокиихрассмотрения,вопрособосуществленииконкретныхдействийпоподготовкеделаксудебномуразбирательствурешаетсясудьей.Поэтомупредварительноесудебноезаседаниепотакимделамможетнепроводиться.

Принеобходимостипредварительнаяподготовкаделаможетбытьосуществленабезвызовасторон(ИнформационноеписьмоПрезидиумаВАСРФот20.01.2005N89«Онекоторыхвопросахрассмотренияделвпорядкеупрощенногопроизводства»).

Вопределенииопринятииисковогозаявлениякпроизводствуарбитражныйсудуказываетнавозможностьрассмотренияделавпорядкеупрощенногопроизводстваиустанавливаетпятнадцатидневныйсрокдляпредставлениясторонамивозраженийвотношениирассмотренияделавпорядкеупрощенногопроизводства,атакжедляпредставленияотзываназаявленныетребованияилидругихдоказательств.

Прирассмотренииделвпорядкеупрощенногопроизводствасудебноезаседаниепроводитсябезвызовасторон.Судомисследуютсятолькописьменныедоказательства,атакжеотзыв,объясненияпосуществузаявленныхтребований,представленныевписьменнойформе,другиедокументы.

Вслучае,еслидолжниквозражаетвотношениизаявленныхтребований,атакжееслисторонавозражаетвотношениирассмотренияделавпорядкеупрощенногопроизводства,арбитражныйсудвыноситопределениеорассмотренииэтогоделапообщимправиламисковогопроизводства,установленнымАПКРФ(ч.5ст.228АПКРФ).

Решениепорезультатамрассмотренияделавпорядкеупрощенногопроизводстваможетбытьпринятотольковтомслучае,еслидолжникнепредставилвозраженийпосуществузаявленныхтребованийвустановленныйсудомсрок.

Решениеподелу,рассмотренномувпорядкеупрощенногопроизводства,принимаетсяпоправиламгл.20АПКРФ(ст.229АПКРФ).

Копиярешениянаправляетсялицам,участвующимвделе,непозднееследующегодняпоследняегопринятия.

Решениеможетбытьобжаловановсрок,непревышающиймесяцасодняегопринятия,варбитражныйсудапелляционнойинстанции.

Всоответствиисчастью4статьи229АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациирешениеподелу,рассмотренномувпорядкеупрощенногопроизводства,можетбытьобжаловановарбитражныйсудапелляционнойинстанции.

Применяяуказанноеположение,следуетиметьввиду,чторешениеподелу,рассмотренномувупрощенномпорядке,можетбытьпересмотренонаобщихоснованияхтакжевсудекассационнойинстанции,внадзорномпорядкеилиповновьоткрывшимсяобстоятельствам(ИнформационноеписьмоПрезидиумаВАСРФот20.01.2005N89«Онекоторыхвопросахрассмотренияделвпорядкеупрощенногопроизводства»).

 

65.Апелляцияварбитражномпроцессе:понятие,общаяивидоваяхарактеристика,сравнениесапелляциейвгражданскомпроцессе.

В1995г.спринятиемвторойредакциироссийскогоАрбитражногопроцессуальногокодексапроизошловосстановлениеправовогоинститутаапелляционногообжалованиявроссийскомарбитражномпроцессуальномправе.

Анализпозитивныхчертапелляциипозволяетвыделитьнаиболеесущественныемоменты,скоторымисвязанацелесообразностьвведениявРоссийскойФедерацииданногоинститута.

Во-первых,институтапелляциипозволяетболееполногарантироватьреализациюправанасудебнуюзащиту,посколькуапелляцияпредполагаетвторичноерассмотрениеделапосуществу.Крометого,уверенностьвтом,чторешениесудапервойинстанциинеокончательно,чтоономожетбытьпересмотреноболееопытнымииквалифицированнымисудьями,которыенеподверженыместнымвлияниям,имеетважноепсихологическоезначениекакдляучаствующихвделе,такидляобществавцелом.

Во-вторых,институтапелляциипозволяетобеспечитьопределеннуюбыстротуичеткостьвосуществленииправосудия.В-третьих,введениеапелляционногообжалованиясудебныхактовслужиториентиромдлясудовпервойинстанции,чтопозволяетуменьшитьвероятностьсудебнойошибки.

Такимобразом,существованиеварбитражномигражданскомсудопроизводствеРФапелляциинеобходимо,таккакданныйинститутявляетсядополнительнойгарантиейсправедливостисудебногопостановленияивнаибольшейстепенипризванобеспечитьзащитуправиинтересовзаинтересованныхлиц,чтосоответствуетпринципамправаразвитогодемократическогогосударства,гдеправаисвободычеловекаявляютсявысшейценностью.

Вместестемможносогласиться,чтозащитанарушенногоправавапелляционномсуде(вотличие,например,откассационного)осуществляетсямедленнееиз-заповторногорассмотрениядела.Норассмотрениеделавапелляционнойинстанциипредоставляетивозможностьлицам,участвующимвделе,ссылатьсянановыефакты,представлятьновыедоказательства(сограничениями,установленнымивАПКРФ),аапелляционномусудуисследоватьэтиипредставленныеранеедоказательстваидругиематериалыделаивыноситьврезультатерассмотренияделасвоерешение.Ктомужеапелляционныйсудневсегдарассматриваетвседеловцелом.Еслисторонаобжаловаланевсесудебноерешениевцелом,алишьегочасть,скоторойонанесогласна,тотольковэтойчастиипроисходитповторнаяпроверкадела.

Такимобразом,апелляционноеобжалованиеимееткаксвоипреимуществавотношениидругихвидовобжалованиясудебныхпостановлений,такисвоинедостатки.Однакопоследниенемогутоказатьсущественноговлияниянаобщуюположительнуювцеломхарактеристикуданногоинститутагражданскогоиарбитражногопроцесса.Апелляцияварбитражномигражданскомпроцессеимеетодниитежеосновныецели.Этопересмотрделаиисправлениевозможныхошибоквпостановленияхсудапервойинстанциидовступленияеговзаконнуюсилудляобеспечениязащитыправизаконныхинтересовсубъектовспорныхотношений.НонарядусобщностьюпроцессуальныхцелейобращаютнасебявниманиеиразличиявнормативномрегулированиисоответствующейпроцедурывАПКРФиГПКРФ.

Напервыйвзгляд,наиболеесущественнымизнихявляетсязакреплениеапелляциивгражданскомпроцесселишьдлярешенийиопределениймировыхсудей,втовремякакварбитражномпроцессеонапредусмотренадляактоввсехсудовпервойинстанции.Однакоэтовомногомвнешнеетерминологическоеразличие.Дляанализавнутреннейсущностиапелляциибольшоезначениеимеетто,чтоисторическивправовыхсистемахразныхстрансложиласьапелляцияполнаяинеполная.

Приполнойапелляции,закрепленнойвзаконодательствеФранциииИталии,лицам,участвующимвделе,разрешаетсяпредъявлятьвапелляционныхсудахнарядусужерассматриваемымидоказательстваминовыедоказательстваифакты.Цельюполнойапелляцииявляетсяустранениеошибоксудапервойинстанции.Приэтомапелляционныйсуднеимеетправавозвращатьделовсудпервойинстанциидляпересмотра.Всеобстоятельствадела,составляющиеегофактическуюсторону,исследуютсяапелляциейвполномобъеме,проводятсятежедействияпоисследованиюиоценкедоказательств,чтоивсудепервойинстанции.Приполнойапелляциилица,участвующиевделе,могутисправитьсвоиошибкииупущения,развитьидополнитьсвоюзащиту,чтовопределеннойстепениспособствуетустановлениюистины.Врезультате"сторонымалозаботятсяонадлежащемобъяснениисвоегоделавсудахпервойинстанциииопредоставлениивсехнужныхдоказательств,ставяэтисудывневозможностьправильноразрешитьдело,апотомзатрудняютсудывысшиерассмотрениемпредставляемыхподразнымипредлогаминовыхобстоятельствидоводов.инстанции.Этосвязанососравнениемирассмотрениемновыхиранеепредставленныхфактовидоказательств.

Неполнаяапелляцияпредставляетсобойпересмотррешенийсудовпервойинстанциинаоснованиидоказательств,которыебылипредъявленылицами,участвующимивделе,всудыпервойинстанции.НеполнаяапелляциязакрепленавзаконодательствеГерманиииАвстрии.Приводитьссылкинановыефактыилидоказательствавходесудебногоразбирательства,какправило,недопускается,ноприопределенныхусловияхновыедоказательстваилиобстоятельствамогутбытьдопущены.Принеполнойапелляциивустановленныхзакономслучаяхдопускаетсявозвращениеделавсудпервойинстанциидляновогорассмотренияделаивынесениярешения.

НасегодняшнийденьапелляцияварбитражномпроцессеРоссииимеетпризнакикакполной,такинеполнойапелляции.Арбитражномусудуапелляционнойинстанцииприсущитакиепризнакиполнойапелляции,какневозможностьнаправитьделонановоерассмотрениевсудпервойинстанции,осуществленияповторногорассмотрениядела,исследованияфактическойиправовойстороныделавполномобъеме.Чтокасаетсянеполнойапелляции,тодляарбитражногосудаапелляционнойинстанциихарактерното,чтоонпринимаеткрассмотрениюдополнительныедоказательства,нотолькоеслилицо,участвующеевделе,обосновалоневозможностьихпредставлениявсудпервойинстанциипопричинам,независящимотнего.Апелляция(апелляционнаяжалоба)-просьба,подаваемаяоднойизспорящихсторонвапелляционныйсудоперерешениидела,ввидунеправильностирешениясудапервойинстанции,постановленноговпользупротивнойстороны.

Всудеапелляционнойинстанциипроходитвторичноерассмотрениеделапосуществу,вовремякоторогопроверяютсяфактическаяиправоваясторонырешения,т.е.правильностьустановлениясудомпервойинстанцииобстоятельствделаиприменениянормматериальногоипроцессуальногоправапоимеющимсявделеидополнительнопредставленнымдоказательствам.Цельпроизводствавапелляционнойинстанции-проверитьзаконностьиобоснованностьневступившихвзаконнуюсилурешенийиопределений,вынесенныхсудомпервойинстанции,итемсамымнедопуститьвступлениевзаконнуюсилуиисполнениеошибочныхсудебныхактов.