Публицистический стиль

 

Если типичным проявлением публицистического стиля считать язык средств массовой информации, прежде всего газеты, то его суть с большой ясностью определена В.Г. Костомаровым [1977, 91]. Она заключается в единстве двух противонаправленных тенденций: тенденций к стандартности и экспрессивности. Тенденция к тому, что В.Г. Костомаров называет стандартизацией, означает стремление публицистики к строгости и информативности научного и официально-делового стилей, тенденция к экспрессивности означает стремление публицистики к доступности и яркости формы выражения, характерных дляязыка художественной литературы и PP. Публицистика, следова­тельно, это такая сфера языка, где могут своеобразно переплетаться и вступать во взаимодействие многие особенности научного и официаль­но-делового стилей, с одной стороны, и РР и языка художественной литературы, с другой.

С одной стороны, в публицистике без труда можно обнаружить все, без исключения, семантико-синтаксические характеристики научного стиля. С другой стороны, рядом с ними столь же легко обнаружить те синтаксические характеристики, которые для научного стиля нехарак­терны.

В публицистике вполне обычны предложения с косвенными номина­циями, ср.: Жизнь порой устраивает такие парадоксальные ситуации; время навсегда отнимает несыгранные роли.

Широко используются в публицистике предложения с разными типа­ми незамещенных синтаксических позиций. Это могут быть, как и в научном стиле, незамещенные синтаксические позиции, опирающиеся на внешний контекст, но, в отличие от научного стиля, этот контекст может быть не только монологический, но и диалогический:

Несколько десятилетий назад появился стереотип: литература отстает от жизни. И до сих пор мы продолжаем играть этими опасными словами: Поэзия отстает от прозы, роман — от публицистики, критика — от литературы, литература — от жизни;

В конце спектакля героиня Дорониной кричит о бесцельности и пустоте нынешней

жизни.

Вопль. Крик боли.

К кому?

К нам? К себе самой?

Или к нам, и к себе самой?

Изгнание бесов.

В публицистике могут быть и нехарактерные для научного текста предложения с незамещенными синтаксическими позициями, опирающи­мися на внутренний контекст:

Вот те на! Человек на смертном одре. Неужели предотвратить несчастье нельзя?... В дорогу!; Так спорить очень легко, если не сказать глупо: я про одно, а мне совсем про другое, хорошо, я готов и о другом, а мне уже про третье.

Возможны в публицистике и незамещенные синтаксические позиции, опирающиеся на описанную в тексте конситуацию (конситуация как таковая, в письменных текстах, естественно, представлена быть не может):

И вот мы на теперь уже "знаменитом" Рижском рынке. Вареники, дубленки. Модно. Дорого. А качество? Неизвестно.

Не характерны для публицистики только предложения с незамещен­ными синтаксическими позициями, опирающимися на частно-апперцепционнуюбазу, воспроизведение которой в специальном описании трудно осуществимо.

Возможно в публицистике использование лексики в нестандартном употреблении: 

На улице гололед, а у дворника нет песка. Человек шел на работу и сломал ногу. Нога—прямой убыток государству. А виноват только песок, которого нет; Было много планов, они обещали безоблачное завтра, а нам хочется хоть сколько-нибудь сносного сегодня.

Как кажется, в публицистике, во всяком случае, в её письменной, а не устной форме, нет синтаксически слабооформленных высказываний, однако, если явления парцелляции и сегментации высказывания считать ослаблением синтаксической оформленности высказывания, то следует сказать, что парцеллированные и сегментированные конструкции в публицистике не только возможны, но и составляют её характерную черту:

Действительно, а нельзя ли сделать так, чтобы наша гласность была улыбающейся? Светлой, радостной, ласкающей слух…; Театр вправе и способен уйти с проторенного пути согласования и увязок, нажима, запретительства и мелочной опеки. Уйти к продуманным самостоятельным решениям.

Вполне обычно для публицистики не только нейтральное актуальное членение высказывания, но и актуальное членение, осуществляемое с помощью инверсионного порядка слов:

Трудные времена переживает небольшое островное государство Шри-Ланка; с особой надеждой встречены у нас поэтому решения состоявшейся на днях в Тунисе чрезвычайной сессии Совета и Лиги арабских государств на уровне министров иностранных дел; Никакого вреда экономике не приносит эта идея.

Что касается употребления в публицистике простых предложений с существительными с событийной семантикой, то они достаточно активны, но насыщенность предложений этими существительными в публицистике заметно меньшая, чем в научных и официально-деловых текстах:

Произошло, конечно, важное событие, но не сбросишь со счета и тревогу людей. Необходимо ускорить строительство очистных сооружений, строго соблюдать технологические режимы. Как показывает практика, в обеспечении чистоты окружающей среды важны не только вклад ученого и инженера, но и дисциплина рабочего.

Как и в научном стиле, в публицистике ведущим типом сложного предложения является союзное, но, в сравнении с научным стилем, резко возрастает процент бессоюзных сложных предложений. Если в научном стиле употребляются только бессоюзные сложные предложения с изъяснительными отношениями, то в публицистике возможны бессоюзные сложные предложения с самыми разными смысловыми отношениями между предикативными конструкциями:

— изъяснительными: Причем сразу же, в первые, самые тяжелые месяцы отступления наших войск широкое применение получила отсрочка исполнения приговоров с направлением не за колючую проволоку, а не фронт. Согласен – сурово. Но – не унизительно для солдатской чести;

— причинными: И лишь примерно через месяц поборола болезнь: она должна была встать;

— пояснительными: В одном сходились все — преподаватель не имел права, ни юридического, ни морального передавать управление несовер­шеннолетнему и необученному.

Приведенные примеры — не более чем иллюстрация многообразия смысловых типов бессоюзного сложного предложения в публицистике, их легко можно умножить. Возможны в публицистике вообще редкие в письменных текстах бессоюзные сложные предложения с опре­делительными отношениями: Было время — даже жители столицы ездили в глубинку, чтобы в местном сельпо купить что-нибудь дефи­цитное.

Ведущимтипом бессоюзного сложного предложения в публицистике являются бессоюзные сложные предложения с дифференцированными непосредственными отношениями. Однако не являются исключением и бессоюзные сложные предложения с недифференцированными отноше­ниями, и бессоюзные сложные предложения с опосредованными отно­шениями, ср. недифференцированные причинно-объяснительные отно­шения: А директор Клименко на следствии упорно отрицал свою вину, утверждая, что действовал правильно: хотел приблизить учебную практику к производству, к жизни, чтобы учащиеся собственными глазами видели результат (действовал правильно, а именно: хотел приблизить..., действовал правильно, потому что хотел приблизить); опосредованные отношения: У подъезда толпились люди, и когда она вышла из машины, что-то случилось: одни смотрели на нее во все глаза, другие, напротив, старательно не смотрели (что-то случилось — она поняла это — потому что одни смотрели...) [Ширяев 1986,162—166].

Вполне обычны в публицистических текстах, в отличие от научных и официально-деловых, сложные предложения, построенные на образе, сложные предложения несвободной структуры с экспрессией:

Налоги на кооперативы запланированы такие, что их хоть сейчас закрывай; Четыре года мы бьемся, как рыба об лед, чтобы издать этот интересный материал; Были бы авторы "Взгляда" всегда столь нерасторопны, не было бы программы, которую приняли десятки миллионов телезрителей.

Все эти закономерности функционирования синтаксиса в публи­цистике, отличающие ее от научной речи — непосредственное воздей­ствие на публицистику РР и языка художественной литературы.

 

Разговорная речь

 

Большое своеобразие этой языковой сферы вообще, и в области синтаксиса особенно, сомнений не вызывает. Эти особенности, как уже неоднократно было показано, обусловлены тремя экстралингвистическими особенностями реализации РР: разговорная речь протекает спонтанно при неофициальности отношений между говорящими и при непосредственном участии говорящих в акте коммуникации. Особен­ности строения РР настолько значительны, что позволяли выдвинуть гипотезу о РР как особой языковой системе. Эта гипотеза принимается далеко не всеми. Здесь нет необходимости продолжать полемику по этому поводу. Важно подчеркнуть другое. При любом подходе к РР ее полезно рассматривать среди других языковых сфер. Заранее ясно, что РР не является и не может являться чем-то изолированным в ряду языковых сфер. С одной стороны, РР достаточно контрастно противо­поставлена научному и официально-деловому стилям. С другой сторо­ны, несомненно ее влияние на язык публицистики и язык художествен­ной литературы.

Синтаксические особенности РР описаны достаточно полно, одна­коих, по необходимости кратная, систематизация по общему для всех сфер языка плану исследования семантико-синтаксической структуры простого и сложного предложения представляет опре­деленный интерес, несмотря на неизбежные в этом случае повторения, именно потому, что позволяет увидеть место РР среди всех других сфер языка.

В РР существуют свои излюбленные семантико-синтаксические схемы предложения. Так, в отличие от научного стиля, в РР редко используются структуры с глаголами обладания типа Он имеет дачу, для выражения данного "положения дел" господствующим является бытийный тип — У него есть дача. Не чужда РР косвенных номинаций, ср.: Эта его новая работа как-то все отодвинула с отпуском// (Как-то все отодвинулось с отпуском из-за его новой работы). Однако такие структуры с косвенной номинацией в незначительной степени определяют синтаксическое лицо РР. Как кажется, основная особенность в области выбора и функционирования семантико-синтаксических схем предложений в РР состоит в том, что многие схемы предложений в РР способны выражать более широкий круг означений, чем в других сферах. Так, для схемы n₁ cop n₁ в РР наряду с обычными для всех сфер значениями типа Он инженер имеет и совершенно не встречающиеся в других сферах значения типа Шкаф – карельская береза // (шкаф из карельской березы); Она уже второй курс // (Она уже учится на втором курсе).

Разговорный коммуникативный акт по своей сути таков, что в нем активную роль играет конситуация и частно-апперцепционная база говорящих, что создает благоприятные условия для широкого функционирования высказываний с незамещенными синтаксическими позициями.

Высказывания с незамещенными синтаксическими позициями — характернейшая черта PP. В РР широко и своеобразно представлены все типы незамещенных синтаксических позиций. Активно употребля­ются в РР незамещенные синтаксические позиции с опорой на внешний контекст, как диалогический, так и монологический: А. Ну! едешь ты в Польшу? Б. Теперь точно еду//; Они вчера полдня были в нашем лесу// И Машку взяли // (с собой гулять в лес). Столь же активно используются в РР незамещенные синтаксические позиции, опира­ющиеся на внутренний контекст. В публицистике и языке художествен­ной литературы такие незамещенные синтаксические позиции передают ограниченный круг значений: это чаще всего значения движения Татьяна в лес и говорения Я не про это, в РР практически нет никаких ограничений на передаваемые значения. Незамещенная синтаксическая позиция может в РР передавать любые значения, естественным образом вытекающие из соответствующего внутреннего контекста, ср.: Не надо тушью / давай лучше карандашом этим толстым // (напишем объявление); Ковер лучше пылесосом // (вычис­тить). Вполне обычны незамещенные синтаксические позиции в условиях материального окружения (необычны здесь как раз полные предложения): (у овощной палатки) Два небольших // (огурца); (проходя мимо церкви) Отреставрировали все же //. Если перечисленные типы незамещенных синтаксических позиций возможны и в других сферах языка, хотя и в гораздо более умеренных количествах, то незамещен­ные синтаксические позиции, опирающиеся на частно-апперцепционную базу принадлежат только РР и очень в ней активны, ср.: А. по пятницам ходит читать лекции. Б. (накануне) Тебе из университета звонили / отменили завтра // (отменили лекцию); (А. ходил в магазин, возвратившись) Все кроме яблок // (купил все, о чем просилаБ., кроме яблок). Ясно, что частно-апперцепционная база может объединять только узкий круг людей (иногда это вообще только говорящий и слушающий). И это объясняет, почему незамещенные синтаксические позиции с опорой на частно-апперцепционную базу представлены исключительно в РР: высказывания в других сферах имеют такой широкий круг адресатов, учесть прошлый опыт и знания которых в той мере, чтобы использовать незамещенные позиции, просто невозможно.

Для научного и официально-делового стилей, как уже было сказано, характерны простые предложения с большой информационной насы­щенностью, свидетельством чего является возможность развернуть эти простые предложения в сложные. Информационная насыщенность таких предложений достигается за счет слов с событийной семантикой, в основном за счет событийных существительных. В РР нет необходи­мости в большой информационной насыщенности предложения. Поэтому простые предложения, наполненные событийными существи­тельными в разных синтаксических позициях, для РР нехарактерны. Из этого не следует, что в РР вообще нет потребности в достаточно сложных по содержанию текстах. Такая потребность удовлетворяется однако, иначе,чем в научных и официально-деловых текстах. Во-первых, РР предпочитает использовать именно сложные предложения, а не их свертки в простые, ср. подлинное высказывание из РР: Когда идут в армию а кончили только два курса в институте / то потом уже вообще учатся хуже / когда возвращаются / как-то уже разучи­ваются думать // и его потенциальное свертывание: Служба в армии после окончания только двух курсов в институте снижает интел­лектуальные возможности студента, вернувшегося из армии. Такое свернутое предложение несет явную печать книжности, оно невоз­можно в РР. Во-вторых, для свертывания предложения в процессе развития текста в РР чаще используются не событийные существи­тельные. а разного рода местоимения типа это или наречия типа здесь: Она немецкий неплохо знала со школы // Это ей помогло потом с работой //; Их заставляли все это конспектировать даже// Но здесь уж ничего не поделаешь // И, наконец, в третьих, РР на законном месте событийных существительных и предикативных конструкций регулярно используются слова с конкретной семантикой. Такие слова, попадая в необычную для них позицию, с точки зрения их лексического статуса, получают, как говорят, событийное прочтение, ср.: Она из-за Ирки дома сидит // (из-за болезни Ирки).

Использование лексики в позициях, не отвечающих их лексическому статусу, вообще характерная черта синтаксиса РР, ср. еще примеры: Меня часы подвели // (неточный ход часов); Он из-за машины лодку совсем забросил // (из-за поездок на машине совсем забросил поездки на лодке).

Еще одной характерной особенностью РР является возможность употребления синтаксически слабооформленных высказываний. В таких высказываниях их составляющие компоненты обычно выделяются в синтагмы, в которых слова со словоизменительной парадигмой употребляются часто в исходных морфологических формах, в результате чего на связь этих компонентов указывает только их контактное местоположение, смысловые отношения между этими компонентами устанавливаются на ассоциативной лексико-семантической основе, ср.: Машина /это ж / ну дачи не надо / лес / хоть каждый день/ грибы там / купание загорание / озеро пять минут! /, что приблизительно означает следующее: ‘машина способна заменить дачу: можно хоть каждый день ездить в лес собирать там грибы, а также за пять минут можно съездить на озеро, где можно купаться и загорать’. Следует заметить, что синтаксически елабооформленные высказывания — вполне норма­тивные в спонтанной разговорной коммуникации — все же употребля­ется не часто. Вероятно, такие высказывания — это особый случай проявления достаточно определенной тенденции разговорного синтаксиса к аналитизму, который на общем фоне синтетического принципа организации синтаксиса современного русского языка, неизбежно предстает как ослабление синтаксической организации высказывания. К числу других регулярных проявлений аналитизма в разговорном синтаксисе принадлежат следующие явления: (а) употребление имени­тельного падежа существительного в таких позициях, где в других сферах обязательно употребляемое существительное в косвенном падеже: Как доехать, универмаг /не скажете?; А записывать будем / этот новый магнитофон / да? (на этом новом магнитофоне); "Овощи" мы заходили / купили вот картошка и лук // (заходили в магазин "Овощи" и купили там картошки и лука); (б) употребление инфинитива в присубстантивной позиции там, где в других сферах употребления управляемые существительные: Линеечку подчеркивать дать? (линейку для подчеркивания); (в) употребление инфинитивных и преди­кативных блоков там, где в других сферах языка происходит оформле­ние по моделям сложных предложений с соотносительными словами:

Дай чем писать // (дай что-нибудь из того, чем писать); Почту носит вечером / совсем молодой парень // (тот, кто почту носит вечером, совсем молодой парень).

В области актуального членения предложения характерной чертой РР является подчеркнутое выделение ремы высказывания или, если рема неоднословная, ее наиболее важного компонента. Для этой цели в FP так же, как в публицистике и языке художественной литературы, широко используется инверсионный порядок слов. Собственно разговорной особенностью является то, что он может выступать в такой своей разновидности, которая получила название непроективного порядка слов. При проективном порядке слов два непосредственно связанных между собой слова могут быть разделены только членами, зависимыми от этих слов или вводными компонентами. При непро­ективном порядке слов эти ограничения снимаются: Черным лучше здесь подчеркивать стержнем (ср.: Здесь лучше подчеркивать черным стержнем); Кожаную ему очень хочется купить эту моднейшую сум­ку // Большую активность в РР проявляют и другие способы подчерк­нутой актуализации ремы. Среди них назовем: употребление специ­альных слов-актуализаторов, которые предвосхищают рему: Он что/ в МГУ будет поступать?; Он живет где-то там /новостройки эти //; выделение ремы с помощью актуализаторов да/нет: Покрепче / да? тебе чай//; Ну ты идешь / нет со мной?; выделение ремы (или ее части) в особую инициальную или конечную синтагму, с дублиро­ванием ремы в основной части высказывания: В конце / в конце марта эта конференция планируется//; Там всегда очень народу много // Очень//.

Остается определить общие особенности функционирования в РР сложного предложения. В РР, в отличие от всех других сфер языка, господствующим типом сложного предложения является бессоюзное. В бессоюзном сложном предложении между предикативными конструк­циями могут выражаться такие отношения, которые в других сферах языка оформляются только союзами или союзными словами. К числу таких отношений относятся, например, определительные: Часы наши / я купил недавно / очень точные //. Тот факт, что РР не слишком дорожит союзом, подтверждается еще тем, что подчинительные союзы в высказываниях РР могут занимать в придаточной части любое место, в том числе и последнее, которое, с точки зрения актуального членения в этом случае является самым слабым, в других же сферах языка положение союза строго фиксировано, он располагается обычно на 1 первом месте, занимая сильную, с точки зрения актуального членения, позицию, ср. разговорное высказывание: Он говорил сегодня поздно придет что //; Я не приду / в командировку еду потому что//.

Что же касается основного типа сложных предложений РР —бессоюзного сложного предложения, — то оно в РР, в отличие от других сфер языка, регулярно реализуется с недифференцированными или опосредованными отношениями: Издадут твою книгу / можешь докторскую защищать И (когда издадут, можешь.... если издадут, можешь..., издадут, так что можешь..., так как издадут, то можешь...); Завтра они все на машине приедут / доставай раскладушку // (завтра они приедут — (им надо на чем-то спать) — так что доставай рас­кладушку).

Образные сложные предложения в РР употребляются достаточно регулярно, как союзные, так и бессоюзные. Однако сами "образы" не отличаются большой изысканностью, поскольку спонтанность РР часто просто не оставляет времени найти яркий и свежий образ, ср.: У них   район / хуже не бывает //