2018-02-20
582
Зарубежные исследования подтверждают экономическую целесообразность внедрения CDT тестирования [125]. В частности, Управление по контролю за качеством пищевых продуктов и лекарственных препаратов (Food and Drug Administration, FDA) США, осуществлявшее процедуру по утверждению CDT в качестве биомаркера злоупотребления алкоголем, проводило оценку экономической эффективности CDT теста при его использовании в учреждениях первичной медицинской помощи и показало, что внедрение теста CDT с целью своевременного выявления повышенной алкогольной нагрузки снижает затраты на медицинское обслуживание и судебные издержки, минимум, на 212 $ на каждого пациента. Исследования, проведенные во Франции, Италии, Австралии, Финляндии, Швеции также подтвердили тенденцию к снижению затрат и получению чистой экономической прибыли при использовании теста CDT в учреждениях первичной медицинской помощи.
Для оценки экономического эффекта от внедрения CDT тестирования в России был произведен фармакоэкономических расчет, за основу которого были взяты данные по экономическим последствиям алкоголизма для России согласно расчетам, произведенным специалистами лаборатории фармакоэкономики НИИ фармации ММА им. И.М.Сеченова и опубликованным в статье «Алкоголизм: затраты государства на лечение и эффект фармакотерапии» [36].
|
|
|
Согласно данным, представленным авторами статьи, общая сумма затрат на лечение больных алкоголизмом в наркодиспансерах (включая затраты на стационарное лечение больных с диагнозом алкоголизм на различных стадиях и затраты на выезд скорой помощи для транспортировки в наркодиспансер) в 2007 г. составила свыше 5,6 млрд. рублей в год. Затраты на содержание в медицинских вытрезвителях составляли около 348 млн. рублей в год. Затраты на амбулаторное и стационарное лечение клинических последствий алкоголизма, включая болезни печени, поджелудочной железы, сердечнососудистые заболевания, новообразования, сахарный диабет, полиневропатию и травматизм, насчитывали свыше 143 млрд. руб. в год.
К большим экономическим потерям для государства ведет и смертность трудоспособного населения по различным причинам, связанным с чрезмерным потреблением алкоголя. Так, в 2007 г. общая сумма непрямых затрат, связанных с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП), по данным авторов составила свыше 81,4 млрд. руб. Общая сумма потерь, обусловленных отравлением алкоголем, утоплениями и пожарами, составила около 10,3 млрд. руб. Общие потери, связанные со смертностью трудоспособного населения в результате исхода различных заболеваний, обусловленных злоупотреблением алкоголя, составили около 50 млрд. руб. Ущерб от криминальных происшествий, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, суицидов, содержание «социальных сирот», последствий врожденных аномалий у детей, чьи родители имели «алкогольную отягощенность», насчитывали суммарно свыше 112 млрд. руб. в год, а убытки от безработицы лиц трудоспособного возраста, страдающих алкоголизмом – свыше 245 млрд. руб.
|
|
|
Таким образом, по оценкам экспертам величина экономического бремени алкоголизма составляет около 648 млрд. руб. ежегодно.
В связи с тем, что последствия алкоголизма являются следствием чрезмерного употребления алкоголя и зависят от количества и частоты употребления, то можно утверждать, что проведение профилактической работы, включающей тестирование с целью максимально раннего выявления лиц, склонных к злоупотреблению, диагностики алкоголизма, в первую очередь, на неопределенной и начальной стадиях, а также для контроля эффективности терапии больных алкоголизмом, находящихся на стационарном лечении, и выявления возможных рецидивов, безусловно, позволит снизить экономическое бремя государства. Использование диагностического теста по определению уровня углевод-дефицитного трансферрина приведет к снижению экономических затрат, приходящихся на больных с алкогольной патологией, за счет таких факторов, как:
- общее снижение больных алкоголизмом за счет раннего выявления злоупотребления и проведения профилактической работы, направленной на снижение уровня и частоты потребления алкоголя и предотвращение развития алкогольной зависимости, и как следствие - снижение частоты госпитализации в наркологические отделения стационаров с диагнозом алкоголизм.
- снижение больных с установленным диагнозом алкоголизм на средней и конечной стадиях, а также больных с вредными последствиями после употребления алкоголя. Повышение выявляемости скрытых и начальных стадий алкоголизма благодаря тестированию позволит снизить затраты, связанные с длительностью пребывания на стационарном лечении больных на поздних стадиях заболевания.
- снижение риска развития клинических осложнений зависимости при своевременном отказе от употребления алкоголя или значительном снижении количества употребляемого алкоголя, что позволит сократить расходы системы здравоохранения на амбулаторное и стационарное лечение пациентов.
- сокращение риска совершения актов суицидов и преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения или обусловленных последствиями хронического злоупотребления, что позволит снизить экономические потери страны от преждевременной смертности, необходимости содержания заключенных в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) и заботы о «социальных сиротах»;
- увеличение производительности труда и снижение риска смерти от несчастных случаев, в т.ч. на производстве (аварии на производстве, ДТП, пожары, утопления, отравления алкоголем) за счет снижения потерь государства от преждевременной смертности населения трудоспособного возраста.
В качестве одного из расчетных показателей можно использовать снижение прямых затрат на стационарное лечение больных вследствие улучшения выявляемости алкоголизма на неопределенной и начальной стадии и снижения уровня запоздалой диагностики. Так, по данным Центрального научно-исследовательского института наркологии ежегодно в наркологические стационары страны поступает свыше 600 тыс. человек. Из них с диагнозом “алкоголизм первой стадии” регистрируется менее 1% больных, основную же массу пациентов составляют лица со средней и тяжелой стадиями (до 75%). Свыше 20% больных госпитализируется с алкогольными психозами. Стадия заболевания определяет среднюю продолжительность пребывания в стационаре, которая может варьировать от 6,5 до 23,6 дней (в среднем около 17 дней). Профилактическое тестирование может обеспечить выявление ранних форм злоупотребления и зависимости и тем самым существенно снизить прямые расходы, связанные со стационарным лечением. Тестирование же пациентов, пребывающих на лечении или реабилитации позволит минимизировать затраты, связанные с повторным возвратом на лечение вследствие его низкой эффективности и рецидива заболевания. Учитывая, что в среднем по России стационарное лечение в наркологических больницах в соответствии с тарифами ОМС составляет около 3000 руб. в сутки, экономическую эффективность от тестирования можно рассматривать как очень высокую.
|
|
|
Исходя из оценок экспертов, при проведении профилактической работы, включающей тестирование и своевременное консультирование на предмет чрезмерного употребления алкоголя, процент испытуемых, прекращающих или существенно уменьшающих объемы и частоту употребления, достигает 45%, что позволяет минимизировать риск развития алкогольной зависимости и исключить необходимость стационарного лечения. По разным оценкам в результате тестирования удается выявить скрытые, неопределенные и начальные формы алкоголизма примерно у 17-30% испытуемых. Своевременное направление их на лечение позволяет снизить длительность пребывания в стационаре в среднем на 7 дней и тем самым уменьшить экономическое бремя государства. Тестирование больных алкоголизмом, проходящих лечение и реабилитацию, обеспечивает контроль эффективности проводимой терапии, позволяет своевременно выявлять рецидив и тем самым снижает на 47-60% риск повторной госпитализации и связанные с этим затраты.
Стоимость профилактического тестирования и тестирования для оценки эффективности проводимой терапии приведена в таблице 2.
Пример расчета снижения экономических затрат в результате тестирования приведен в таблицах 3 и 4. Данный пример охватывает оценку снижения затрат, относящихся только к стационарному лечению пациентов с алкоголизмом. Учитывая широкий перечень прямых и непрямых затрат, приведенных выше, экономический эффект профилактического тестирования будет существенно выше.
|
|
|
Таблица 2. Затраты на профилактическое тестирование
| Вид тестирования | Стоимость 1 теста CDT, руб.* | Количество тестирований в год на 1 человека | Затраты на тестирование 1 человека в год |
| Профилактическое | 600 | 1 | 600 |
| Тестирование для оценки эффективности терапии и выявления рецидивов | 600 | 5 | 3000 |
*Стоимость 1 теста CDT может варьировать в пределах 380-600 руб. в зависимости от потока исследований, модели оборудования, колебания валютного курса. В расчете использовался верхний лимит стоимости теста.
Таблица 3. Экономическая эффективность профилактического тестирования (только на примере снижения затрат, связанных со стационарным лечением)
| Эффект, достигаемый благодаря профилактическому тестированию | Оценочное количество испытуемых с достигнутым эффектом | Средняя продолжительность пребывания в стационаре, дней | Затраты (З) на пребывание в стационаре, исходя из ставки ОМС – 3000 руб./сут.(руб.) | Снижение экономических затрат от тестирования 100 человек (руб.) |
| Сокращение длительности пребывания в стационаре в результате тестирования, дней | Сокращение затрат (СЗ) на пребывание в стационаре, исходя из ставки ОМС – 3000 руб./сут.(руб.) | |||
| Экономия (Э) денежных средств (руб.) | ||||
| Прекращение или существенное уменьшение объемов и частоты употребления, обусловливающие минимизацию рисков развития алкогольной зависимости и необходимости стационарного лечения | 45% | 17 | З = 17 х 3 000 = 51 000 руб. | Э100 = 100 х 0,45 х 51 000 = 2 295 000 руб. |
| 17 | СЗ = (17-17) х 3 000 = 0 руб. | |||
| Э = 51 000 – 0 = 51 000 руб. | ||||
| Выявление скрытых, неопределенных и начальных форм алкоголизма, обеспечивающих своевременное направление на лечение и снижение длительности пребывания в стационаре | 30% | 17 | З = 17 х 3000 = 51 000 руб. | Э100 = 100 х 0,3 х 21 000 = 630 000 руб. |
| 7 | СЗ = (17-7) х 3000 = 30 000 руб. | |||
| Э = 51 000 – 30 000 = 21 000 руб. | ||||
| Суммарное снижение затрат на 100 человек: 2 925 000 руб. Суммарные затраты на тестирование 100 человек: 60 000 руб. Суммарное снижение экономического бремени на 100 человек: 2 925 000 – 60 000 = 2 865 000 руб. | ||||
Таблица 4. Экономическая эффективность тестирования для оценки эффективности проводимой терапии (только на примере снижения затрат, связанных со стационарным лечением)
| Эффект, достигаемый благодаря тестированию | Количество испытуемых с достигнутым эффектом | Средняя продолжительность пребывания в стационаре, дней | Затраты (З) на пребывание в стационаре, исходя из ставки ОМС – 3000 руб./сут.(руб.) | Снижение экономических затрат от тестирования 100 человек (руб.) |
| Исключение повторного пребывания в стационаре в результате тестирования, дней | Сокращение затрат (СЗ) на пребывание в стационаре, исходя из ставки ОМС – 3000 руб./сут.(руб.) | |||
| Экономия (Э) денежных средств (руб.) | ||||
| Исключение повторной госпитализации по причине рецидива | 60% | 17 | З = 17 х 3 000 = 51 000 руб. | Э100 = 100 х 0,6 х 51 000 = 3 060 000 руб. |
| 17 | СЗ = (17-17) х 3 000 = 0 руб. | |||
| Э = 51 000 – 0 = 51 000 руб. | ||||
| Суммарное снижение затрат на 100 человек: 3 060 000 руб. Суммарные затраты на тестирование 100 человек: 300 000 руб. Суммарное снижение экономического бремени на 100 человек: 3 060 000 – 300 000 = 2 760 000 руб. | ||||
Таким образом, представленный расчет демонстрирует экономический эффект тестирования на примере снижения прямых затрат, связанных со стационарным лечением алкоголизма, и составляет около 28 тыс. руб. в расчете на одного пациента.
Принимая во внимание, что ежегодно в наркологические стационары страны поступает свыше 600 тыс. человек, суммарное снижение экономического бремени в результате проводимого тестирования только на примере снижения затрат, связанных со стационарным лечением, может быть оценено в 16,8 млрд. рублей.
Учитывая же всю совокупность прямых и опосредованных затрат, обусловленных алкоголизмом, суммарный экономический эффект можно оценивать как очень высокий, а целесообразность тестирования на хроническое злоупотребление при помощи маркера CDT – экономически обоснованной в условиях современной системы российского здравоохранения.
