Методика работы с массовыми источниками

Массовыми называются комплексы источников по определенной проблеме или периода истории, которые имеют существенные одинаковые свойства и признаки (ординарностью происхождения, однородность содержания, однотипность формы), но отличаются друг от друга по количественным показателям.

Ординарность, то есть одинаковость обстоятельств возникновения источников, обусловлено тем, что комплексы массовых документов появляются вследствие заранее спланированных массовых акций: проведение переписей, обследований, социологических исследований, анкетирования и опроса участников разного рода массовых мероприятий.

Вторая характерная черта массовых источников - однородность, повторяемость содержания. Если, например, проводилось обследование крестьянских хозяйств, то все материалы содержательно будут посвящены именно этой проблеме.

Третья черта массовых источников - однотипность их формы. Переписи, обследования, анкетирование и т.д. проводятся по формулярами (переписные листы, профилями и т.д.), имеют четко определенную структуру. Иногда по стандартному формуляру проводятся через некоторое время многократные обследования. Однотипность формуляров значительно упрощает последующую обработку полученной информации, ее анализ, сравнение данных, полученных в разное время.

Методика работы с массовыми источниками имеет свою специфику. Ученые-источниковеды считают, что создать единую методику изучения всех видов этих источников невозможно, поскольку каждый из них имеет свои особенности кодирования информации, границы информативности. К тому же каждый историк, работая с массовыми источниками, ставит перед собой конкретные цели, вытекающие из его замыслов. Однако некоторые аспекты методики работы с массовыми источниками имеют общезначимый характер. В работе с ними в частности следует поэтапно решить несколько задач:

• приступая к работе, стоит очертить круг каждого комплекса массовых источников по теме исследования, с целью выяснения степени их достоверности, возможности сравнения данных;

• изучить происхождения, назначения и историю формуляра, на основе которого возникли те или иные массовые источники. Например, переписи населения в Советском Союзе проводились по переписным листом, который постепенно совершенствовался в соответствии с требованиями математической обработки и роста требований к информации, сохраняя при этом свою основную структуру.

• определить специфические методы обработки информации в зависимости от цели исследования, объема массовых источников, специфики кодирования в них информации. Эта работа выполняется, как правило, вместе со специалистами по математике, поэтому большинство современных источниковедческих работ, посвященных массовым источникам, написано в соавторстве с математиками.

Специфика работы с массовыми источниками вызвала необходимость разработки специальной методики их анализа, побудило обратиться к количественным методам. В отличие от описательных, эти методы дают возможность определить количественные параметры определенных свойств или черт исторических явлений.

Ограниченность или отсутствие источников по некоторым проблемам заставляет прибегать к применению методов моделирования процессов, которые чаще всего используются в естественных науках (например, разработка математических моделей явлений). Достижения науки за последние десятилетия, в частности бурное развитие вычислительной техники, электронно-информационных технологий, способствовали созданию достаточно эффективных средств обработки источников с использованием электронно-вычислительных машин.

Источниковедческое критика включает два тесно связанные между собой этапа: аналитическую и синтетическую критику. Первая предусматривает доведение подлинности источника, прочтение его текста, установление времени, места создания, авторов источника, обстоятельств и мотивов его возникновения, толкование его текста и, наконец, определение достоверности и научной значимости конкретного источника. Синтетическая критика имеет целью на основе критического анализа совокупности источников по определенной проблеме сформировать такой их комплекс, который позволил бы получить совокупность научно проверенных фактов по исследуемой проблеме. Итак, синтез источников, то есть критическое использование всего их комплекса, умелое сопоставление аналитических данных - залог создания высококачественных научных трудов.