Действия Кульпиной в обвинительном акте квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ

РФ как одно длящееся преступление, а указание о применении по­ложений ч. 2 ст. 69 УК РФ исключено.

Постановление Президиума от 21 ноября 2014 г. № 44у-141‘.

Обязательным условием привлечения к уголовной ответственности является отсутствие уважительных причин неуплаты алиментов.

Под уважительными причинами неуплаты алиментов следует по­нимать объективные обстоятельства, в силу которых у виновного об­разовалась задолженность по алиментам. К таким обстоятельствам следует относить: его болезни (ч. 2 ст. 114 СК РФ); прохождение сроч­ной военной службы^{[185] [186]}; вина других лиц, например, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм; обстоятельства непреодоли­мой силы (чрезвычайные и непредотвратимые условия); отсутствие доходов и невозможность трудоустройства и т. п.

Вместе с тем, если лицо не имеет заработка и не принимает мер к трудоустройству, не осуществляет поиск работы, то суды обосно­ванно не признают в таких случаях наличие уважительных причин, освобождающих от уголовной ответственности.

Апелляционный приговор Норильского городского суда Красноярского края от 4 сентября 2017 г. по делу № 10-29/2017

Степаненкова А. А. в период с 20 сентября 2016 года по 50 мар­та 2017 года, достоверно зная о возложенной на нее судом обязан­ности уплачивать алименты, а также возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, в до­бровольном порядке уплату алиментов не производила, задол­женность по алиментам не погашала, отсрочки или рассрочки в выплате алиментов не имела, соглашения со взыскателем об ус­ловиях исполнения обязательства не заключала. Будучи 07 сен­тября 2016 года постановлением мирового судьи подвергнутой административному наказанию за совершение административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.55.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнитель­ного производства, отбытому ею 15 апреля 2017 года, никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств, не пред­приняла, материальной помощи ребенку не оказывала, на учет в КГКУ «Центр занятости населения города Норильска» в каче­стве безработного не встала, других мер к трудоустройству не предприняла. В результате неоднократной неуплаты Степа­ненковой А. А. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 20 сентября 2016 года по 50 марта 2017 года у нее образовалась задолженность.

Признать Степаненкову А. А. виновной в совершении престу­пления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ ^[187] .

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных частями I и 2 рассматриваемой статьи, характеризуется виной в виде прямого умысла, что не подвергается сомнению ни доктриной уголовного пра­ва, ни судебной практикой. Лицо знает о своей обязанности уплачи­вать алименты, осознает, что не уплачивает средств на содержание, и желает так поступить. Мотивы и цели не имеют значения для ква­лификации.

Субъект анализируемых преступлений специальный.

В преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, субъектом являются родители, т. е. лица, записанные отцом и матерью ребенка в книге записей рождения, в том числе и усыновители. К субъектам преступления также относятся и родители, лишенные родительских прав, поскольку, согласно ч. 2 ст. 71 СК РФ, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ре­бенка. При отмене усыновления (удочерения) взаимные права и обя­занности между усыновленным и усыновителем прекращаются, од­нако, суд вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего (ч. 4 ст. 143 СК РФ).

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК РФ, являются совершеннолетние трудоспособные дети (как родные, так и усыновленные (удочеренные).

^[1] Абызов К. Р., Заречнев Д. О. Отдельные вопросы квалификации вовлечения не­совершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) // Современное

^[2] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатей­ный) / отв. ред. В. М. Лебедев // СПС «КонсультантПлюс».

^[3] Ранее похожее мнение высказала Н. А. Егорова. См.: Егорова Н. А. Новое в уго­ловно-правовой охране жизни человека // Уголовное право. 2017. № 6 // СПС «Кон­сультантПлюс».

^[4] ГАС Правосудие: https://bsr.sudrf.ru/

^[5] Иногамова-Хегай Л. В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-право­вых норм: монография. М.: Норма; ИНФРА-М, 2015 // СПС «КонсультантПлюс»; Клименко Т. М. Склонение к незаконному потреблению наркотиков как один из ви­дов наркобизнеса // Вестник Владимирского юридического института. 2007. № 3. С. 83.

^[6] Поликашина О. В. О некоторых аспектах квалификации склонения и вовлече­ния несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего (ст. 151.2 УК РФ) // Наука и школа. 2017. № 6. С. 193.

^[7] Архипова М. В. Синьков Д. В. Преступления против личности. Иркутск, 2007. С. 146-147; Комментарий к УК РФ.Т. 2 / отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2017 // СПС «КонсультантПлюс»; Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судеб­ной практикой / под общ. ред. С. И. Никулина. М„ 2001. С. 446; Наумов А. В. Указ, соч. С. 173; Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. С. 165; Савелье­ва В. С. Указ. соч. С. 23; Уголовный закон в практике районного суда: науч.-практ. пособие / под ред. А. В. Галаховой. М., 2007. С. 189; Уголовное право России. Осо­бенная часть в 2 полутомах. Первый полутом. С. 236; Уголовное право. Особенная часть: учебник/подред. Ф. Р. Сундурова. С. 173.

^[8] Уголовный закон в практике районного суда. С. 197.

^[9] Иванова М. В. Указ. соч. С. 29; Олейникова Т. А. Указ. соч. С. 44.

Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 118.

^[11] ГАС Правосудие: https://bsr.sudrf.ru/

^[12] Аналогичную позицию занимают и отдельные ученые. См., напр., Олейнико­ва Т. А. Указ. соч. С. 37.

^[13] См. толковые словари на Академик: https://dic.academic.ru/dic.N2 sf/ ushakov/967554

^[14] Уголовное право РФ. Общая часть / под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыло­вой, И. М. Тяжковой. М., 2012. С. 418.

^[15] Иногамова-Хегай Л. В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-право­вых норм: монография. М.: Норма; ИНФРА-М, 2015//СПС «КонсультантПлюс».

^[16] Чучаев А. И., Палий В. В. Вовлечение в совершение преступления: спорные во­просы трактовки // Российский следователь. 2006. № 9 // СПС «КонсультантПлюс».

^[17] Уголовный закон в практике районного суда. С. 190.

^[18] Комментарий к УК РФ.Т. 2. / отв. ред. В. М. Лебедев. М. 2017 // СПС «Кон- сультантПлюс»; Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой / под общ. ред. С. И. Никулина. С. 446; Наумов А. В. Указ. соч. С. 174 и др.

^[19] ГАС Правосудие: https://bsr.sudrf.ru/

^[20] Там же.

^[21] ГАС Правосудие: https://bsr.sudrf.ru/

^[22] ГАС Правосудие: https://bsr.sudrf.ru/

^[23] ГАС Правосудие: https://bsr.sudrf.ru/

^[24] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4-х т. (поста­тейный) / отв. ред. В. М. Лебедев // СПС «КонсультантПлюс»; Уголовное право Рос­сии. Особенная часть в 2 полутомах. Первый полутом. С. 238.

^[25] Шарапов Р. Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершен­ствование механизма уголовно-правового предупреждения: дис.... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 12.

^[26] Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой / под общ. ред. С. И. Никулина. С. 446; Наумов А. В. Указ. соч. С. 175.

^[27] РГ. 2014. № 284. 12 дек.

^[28] См., напр.: Побегайло Э. Ф. Преступления против перовой свободы и половой свободы личности // Побегайло Э. Ф. Избранные труды. М., 2008. С. 748.

^[29] ГАС Правосудие: https://bsr.sudrf.ru/

^[30] Там же.

^[31] В данном контексте наименование соучастников во многом употребляется условно, так как действия несовершеннолетнего могут не составлять преступления ввиду того, что он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответствен­ность.

^[32] Палий В. В., Яшин А. А., ЧучаевА. И. Указ. соч. С. 50.

^[33] Мкртычян Б. А. Указ. соч. С. 7.

^[34] Сидр — алкогольная продукция с содержанием этилового спирта не более 6 процентов от объема готовой продукции, произведенная в результате брожения яблочного сусла и (или) восстановленного яблочного сока без добавления этилового спирта с насыщением или без насыщения двуокисью углерода.

^[35] Пуаре (грушевый сидр) — алкогольная продукция с содержанием этилового спирта не более 6 процентов от объема готовой продукции, произведенная в резуль­тате брожения грушевого сусла и (или) восстановленного грушевого сока без добав­ления этилового спирта с насыщением или без насыщения двуокисью углерода.

[36] Медовуха (медовый напиток) — алкогольная продукция с содержанием этило­вого спирта от 1,5 процента до 6 процентов от объема готовой продукции, произ­веденная в результате брожения медового сусла, содержащего не менее 8 процентов меда, с использованием или без использования меда для подслащивания и иных про­дуктов пчеловодства, растительного сырья, с добавлением или без добавления саха­росодержащих продуктов, без добавления этилового спирта.

^[37] ГАС Правосудие: https://bsr.sudrf.ru/

^[38] Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. М., 2001. С. 393.

^[39] Список одурманивающих веществ (по состоянию на 1 ноября 2005 г.) (утв. Постоянным комитетом по контролю наркотиков, протоколы от 9 октября 1996 г. № 51/7-96, от 22 апреля 1998 г. № 2/64-98, от 14 апреля 1999 г. № 2/71-99, от 13 апре­ля 2005 г. № 2/98-2005).

^[40] Государственный реестр лекарственных средств // СПС «КонсультантПлюс».

^[41] Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. № 35- АПУ17-19.

^[42] Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2012 г. №4-012-100.

^[43] Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2008 г. № 89-008-72.

^[44] Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г. № 14п01.

^[45] Зиновьев В. В. К вопросу о необходимости ограничения оборота новых потен­циально опасных психоактивных веществ // Российский следователь. 2015. №2. С. 34-38 // СПС «КонсультантПлюс».

^[46] Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 (ред. от 19 дека­бря 2018 г.) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного ко­декса Российской Федерации».

^[47] ГАС Правосудие: https://bsr.sudrf.ru/

^[48] Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от инфор­мации, причиняющей вред их здоровью и развитию»; Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Россий­ской Федерации»; Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах си­стемы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и др.

^[49] ГАС Правосудие: https://bsr.sudrf.ru/

^[50] По состоянию на 22 февраля 2019 г. в ГАС Правосудие не было ни одного ре­шения, текст которого содержал информацию об ответственности за вовлечение не­совершеннолетнего в бродяжничество.

’ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатей­ный) / под ред. А. В. Бриллиантова // СПС «КонсультантПлюс».

^[52] Мкртычян Б. А. Указ. соч. С. 101.

^[53] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М., 2013; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Есакова. 7-е изд., пе­рераб. и доп. М., 2017. // СПС «КонсультантПлюс».

^[54] ГАС Правосудие: https://bsr.sudrf.ru/

^[55] Пояснительная записка к проекту федерального закона № 118634-7 «О внесе­нии изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессу­альный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных меха­низмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суици­дальному поведению» // Система «Гарант».

^[56] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатей­ный) /отв. ред. В. М. Лебедев// СПС «КонсультантПлюс».

^[57] Там же.

^[58] Егорова Н. А. Указ. соч. С. 11—17.

^[59] Шарапов Р. Д. Квалификация преступлений, связанных с вовлечением в само­убийство и иное опасное для жизни поведение // Уголовное право. 2017. № 6. С. 78-83. СПС «КонсультантПлюс».

^[60] Пудовочкин JO. Е. Указ. соч. С. 114.

^[61] Клоченко Л. Психическое принуждение как преступление // Уголовное право. 2014. № 5. С. 61—63. СПС «КонсультантПлюс».

’ Иногамова-ХегайЛ. В. Указ. соч. // СПС «КонсультантПлюс».

^[63] Иванова М. В. Указ. соч. С. 31.

^[64] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4-х т. (поста­тейный) / отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2017 / СПС «КонсультантПлюс»; Мкрты- чян Б. А. Указ. соч. С. 7, 62, 70; Наумов А. В. Указ. соч. С. 174, 176; Российское уго­ловное право в 2 т. С. 167, 169; Савельева В. С. Указ. соч. С. 27, 34; Уголовный закон в практике районного суда. С. 194, 200: Уголовное право РФ.Т. 2. Особенная часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. М., 2002. С. 112, 114; Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова. С. 174, 177; Уголовное право России. Особенная часть в 2 полутомах. Первый полутом. С. 237, 241.

^[65] Бюллетень суда Еврейской автономной области за 2-е полугодие 2005 года // СПС «КонсультантПлюс»: СОЮ Дальневосточного федерального округа.

^[66] Абызов К. Р., Заречнев Д. О. Отдельные вопросы квалификации вовлечения не­совершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) // Современное право. 2011. № 4. С. 127-129. СПС «КонсультантПлюс».

^[67] Олейникова Т. А. Указ. соч. С. 86.

⁵ Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой / под общ. ред. С. И. Никулина. С. 447.

^[69] Шевченко Н. П. Указ. соч. С. 10.

^[70] Наумов А. В. Указ. соч. С. 175.

^[71] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатей­ный) / отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2017 // СПС «КонсультантПлюс».

' Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой / под общ. ред. С. И. Никулина. С. 446; Уголовный закон в практике районного суда. С. 194.

^[73] ГАС Правосудие: https://bsr.sudrf.ru/

^[74] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатей­ный) / отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2017 // СПС «КонсультантПлюс».

^[75] Наумов А. В. Указ. соч. С. 175.

^[76] Там же.

^[77] Купирова Ч. III. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продук­ции: закон и проблемы его применения // Юридическая наука и правоохранитель­ная практика. 2014. № 2. С. 119; Лисничук С. С. Алкоголизация молодежи в России: проблемы противодействия // Устойчивое развитие науки и образования. 2017. № 6. С. 211.

^[78] Ахундов Р. 111. Социальная обусловленность уголовной ответственности за роз­ничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-2. С. 302.

’ Ахмедова С. Ш. К вопросу об уголовной ответственности за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции // Вестник Международного юриди­ческого института. 2016. № 4. С. 64-65.

^[80] Берндт А. А. Уголовно-правовая характеристика розничной продажи алкоголь­ной продукции несовершеннолетним: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатерин­бург, 2017. С. 18.

^[81] Сытников В. О. Профилактика преступлений, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, как условие эффективной реализации уголовно-правового запрета // Вопросы российского и международного права. 2018.Т. 8. № 8А. С. 157.

^[82] Лопашенко Н. А. Административной преюдиции в уголовном праве — нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. № 3. С. 64-71; Мамхягов 3. 3. Об административной преюдиции в уголовном законода­тельстве // Общество и право. 2016. № 1. С. 100—102; Пикуров Н. И. Применение нового уголовного законодательства (ст. 116.1, 157 и 158.1 УК РФ в редакции Феде­рального закона от 3 июля 2016 г.) во взаимосвязи с нормами и институтами других отраслей права // Уголовное право. 2016. № 6. С. 53—62 и др.

^[83] Берндт А. А. Указ. соч. С. 9-10; Галимов Р. Р. Вопросы применения ст. 151.1 УК РФ // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. № 4. С. 74; Комментарий кУК РФ.Т. 2. /отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2017 // СПС «Консультант- Плюс»; Купирова Ч. Ш. Указ. соч. С. 119.

^[84] Ахмедова С. Ш. Указ. соч. С. 67.

^[85] Берндт А. А. Указ. соч. С. 10.

^[86] Ахмедова С. Ш. Указ. соч. С. 71; Берндт А. А. Указ. соч. С. 10; Галимов Р. Р. Указ, соч. С. 75; Комментарий к УК РФ.Т. 2. / отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2017 // СПС «КонсультантПлюс»; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / под ред. А. В. Бриллиантова // СПС «КонсультантПлюс»; Ку- пирова Ч. Н. Указ. соч. С. 120; Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова. С. 178.

^[87] ГАС Правосудие: https://bsr.sudrf.ru/

^[88] Там же.

^[89] Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова. С. 178.

’ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2-х т. (поста­тейный) / под ред. А. В. Бриллиантова // СПС «КонсультантПлюс»; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейной) / под ред. Г. А. Есако- ва// СПС «КонсультантПлюс»; Купирова Ч. Ш. Указ. соч. С. 121.

^[91] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (поста­тейный) / под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд. // СПС «КонсультантПлюс»; Колес­никова В. А., Чертмит Р. Р. Характеристика преступлений, связанных с незаконным усыновлением (удочерением) // Полиматис. 2017. № 7. С. 24.

^[92] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (по­статейный) / отв. ред. В. М. Лебедев // СПС «КонсультантПлюс»; Российское уго­ловное право в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. С. 159.

^[93] См.: Савельева В. С. Указ. соч. С. 41.

^[94] См.: Уголовное право России. Особенная часть в 2 полутомах. Первый полутом. С. 243.

^[95] См.: Колмакова О. С. Указ. соч. С. 106.

^[96] См.: пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».

^[97] См.: Ермолаев А. В. Указ. соч. С. 9.

^[98] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4-х т. (по­статейный) / отв. ред. В. М. Лебедев // СПС «КонсультантПлюс».

^[99] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2-х т. (по­статейный) / под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд. // СПС «КонсультантПлюс».

^[100] См., напр.: Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 158.

^[101] В ГАС Правосудие не содержатся тексты решений по ст. 154 УК РФ. Не встре­чаются такие примеры и в современной литературе. Практика по аналогичному ад­министративному правонарушению также не многочисленна.

^[102] Палий В. В.,Ашин А. А., ЧучаевА. И. Указ. соч. С. 76.

^[103] Иное мнение высказали В. В. Палий, А. А. Ашин, А. И. Чучаев. См.: Палий В. В., АшинА. А., ЧучаевА. И. Указ. соч. С. 76.

^[104] Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 159.

^[105] См.: Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 158.

^[106] См.: Колмакова О. С. Указ. соч. С. 116; Савельева В. С. Указ. соч. С. 43-44.

^[107] Деньги на детях: как опекуны научились зарабатывать на квартиры https://www. m24.ru/articles/deti/06042017/136040?utm_source=CopyBuf; Громкое дело супругов Дель: в Москве семейную пару будут судить за истязание восьмерых приемных де­тей // https://www.kp.ru/daily/26879/3923916/

^[108] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4-х т. (постатей­ный) / отв. ред. В. М. Лебедев // СПС «КонсультантПлюс»; Комментарий к Уголов­ному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / под ред. А. В. Брилли­антова. 2-е изд. // СПС «КонсультантПлюс»; Российское уголовное право в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. С. 161; Савельева В. С. Указ. соч. С. 42; Уголовное право России. Осо­бенная часть в 2 полутомах. Первый полутом. С. 244; Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова... С. 183.

^[109] См.: Колмакова О. С. Указ. соч. С. 116-117; Комментарий кУК РФ с постатей­ными материалами и судебной практикой / под общ. ред. С. И. Никулина. С. 457; Наумов А. В. Указ. соч. С. 178; Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 161.

^[110] См.: Палий В. В., Ашин А. А., Чучаев А. И. Указ. соч. С. 77-78; Комментарий к Уголовному кодексу РФ. 7-е изд. / под ред. Г. А. Есакова. М., 2017 // СПС «Кон­сультантПлюс».

^[111] См.: Мусеибов А. Г. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершен­нолетнего (комментарий к ст. 156 УК РФ) // СПС «КонсультантПлюс».

^[112] См.: Строков А. А. Указ. соч. С. 137; Безрукова О. В., Живодрова Н. А. Неиспол­нение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: анализ материалов судеб­ной практики // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Обще­ственные науки. 2016. № 3. С. 73.

^[113] См.: Российское уголовное право в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник/подред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. С. 168.

^[114] См.: Веред Е. Б. Указ. соч. С. 49; Уголовное право РФ. Т. 2. Особенная часть: учебник/ под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. С. 118.

^[115] См.: Уголовное право России. Особенная часть в 2 полутомах. Первый полутом. С. 245.

^[116] См.: Безрукова О. В., Живодрова Н. А. Указ. соч. С. 73; Мусеибов А. Г. Указ, соч.; Российское уголовное право в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. С. 168; Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова. С. 186.

Безрукова О. В., Живодрова Н. А. Указ. соч. С. 77.

^[118] См.: Волошин В. М. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. С. 15; Решетникова Г. А. Вопросы квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) // Вестник Удмуртского уни­верситета. 2015.Т. 25. Вып. 3. С. 139; Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова. С. 47-48, 187.

^[119] См.: Чечель Г. И. Жестокий способ совершения преступлений против личности: уголовно-правовое и криминологическое исследование. Ставрополь, 1992. С. 5; Уголов­ное право РФ.Т. 2. Особенная часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. С. 118.

^[120] См.: Боровиков В. Б. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) // Российский судья. 2005. № 2. СПС «Консуль­тантПлюс»-; Веред Е. Б. Указ. соч. С. 58-74; Кузьменко В. Понятие «жестокое обращение» при квалификации преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ // Уголовное право. 2014. № 5. СПС «КонсультантПлюс»; Мусеибов А. Г. Указ, соч.; Палий В. В., Ашин А. А., Чучаев А. И. Указ. соч. С. 63; Уголовное право России. Особенная часть в 2 полутомах. Первый полутом. С. 170; Савельева В. С. Указ. соч. С. 50; Строков А. А. Указ. соч. С. 136; Шаганова О. М. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспита­нию несовершеннолетнего: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Омск, 2014. С. 10.

^[121] Колмакова О. С. Указ. соч. С. 12-13.

^[122] Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой / под общ. ред. С. И. Никулина. С. 460.

^[123] Смык Е. И. Жестокое обращение с несовершеннолетним как обязательный признак преступного неисполнения обязанностей по воспитанию несовершенно­летнего // Российский следователь. 2017. № 1. С. 26-28. СПС «КонсультантПлюс».

^[124] См., напр.: Наумов А. В. Указ. соч. С. 178.

^[125] См.: Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практи­кой / под общ. ред. С. И. Никулина. С. 460; Мусеибов А. Г. Указ. соч.

^[126] См.: Веред Е. Б. Указ. соч. С. 73; Колмакова О. С. Указ. соч. С. 148.

^[127] Пристанская О. В. Проблемы применения уголовно-правовых норм, направ­ленных на предупреждение жестокого обращения с несовершеннолетними // Вопро­сы организации надзора за исполнением законов о несовершеннолетних. Методиче­ское пособие.Т. 2. Исполнение законодательства об охране жизни и здоровья несо­вершеннолетних. Архангельск, 2006. С. 180-194.

^[128] ГАС Правосудие: https://bsr.sudrf.ru/

^[129] ГАС Правосудие: https://bsr.sudrf.ru/

^[130] Мусеибов А. Г. Указ. соч.

^[131] ГАС Правосудие: https://bsr.sudrf.ru/

^[132] Палий В. В.,АшинА.А., Чучаев А. И. Указ. соч. С. 68.

^[133] Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 130.

^[CXXXIV]      Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 131.

^[CXXXV]       Ермолаев А. В. Уголовная ответственность за преступления против семьи: про­блемы законодательной регламентации и правоприменения и пути их разрешения: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. С. 8; Шестаков Д. А. Внутрисе­мейные насильственные преступления: уголовно-правовой аспект // Правоведение. 2001. №2. С. 166-167.

^[CXXXVI]      Шаганова О. М. Указ. соч. С. 10.

^[CXXXVII]   В ГАС Правосудие не содержится ни одного судебного решения, касающегося анализируемых преступлений. Нет ссылок на них и в изученной научной литературе, при этом в отдельных источниках приводятся данные о единичных случаях регистра­ции данного преступления. См.: Наумов А. В. Указ. соч. С. 176.

^[CXXXVIII]  См.: Ермолаев А. В. Указ. соч. С. 8.

^[CXXXIX]    См.: Савельева В. С. Указ. соч. С. 36.

^[CXL] Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова. С. 179.

^[CXLI] См.: Уголовное право России. Особенная часть в 2 полутомах. Первый полутом. С. 242.

^[CXLII] См.: Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. С. 157; Уголовный закон в практике районного суда. Научно-практическое пособие / под ред. А. В. Га­лаховой. С. 202; Шищенко Е. А., Палий О. И. Актуальные уголовно-правовые вопросы квалификации подмены ребенка// Научный журнал КубГАУ. 2016. № 118. С. 4.

^[CXLIII]      См.: Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 139; Колмакова О. С. Указ. соч. С. 84.

’ Зубкова Е. А. Подмена ребенка // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2016.Т. 6. № 1. С. 7; Устинова 'Г.Д. Подмена ребенка: проблемы законодательства и правоприменения // Судья. 2016. № 4. СПС «КонсультантПлюс».

^[CXLV]       См.: ст. 1 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.); ст. 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

^[CXLVI]      См., напр.: Зубкова Е. А. Указ. соч. С. 7; Наумов А. В. Указ. соч. С. 177; Уго­ловное право РФ.Т. 2. Особенная часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. С. 116; Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова. С. 179.

^[CXLVII]     См.: Колмакова О. С. Указ. соч. С. 86-87; Палий В. В., Ашин А. А., Чуча­ев А. И. Указ. соч. С. 72; Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 139.

^[CXLVIII]    Уголовный закон в практике районного суда: науч.-практ. пособие / под ред. А. В. Галаховой. С. 203.

 Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 140.

^[CL] Колмакова О. С. Указ. соч. С. 90.

^[CLI] Зубкова Е. А. Указ. соч. С. 9; Колмакова О. С. Указ. соч. С. 90; Уголовный закон в практике районного суда, науч.-практ. пособие / под ред. А. В. Галаховой. С. 204.

^[CLII] Устинова Т. Д. Указ. соч.

^[CLIII] Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой / под общ. ред. С. И. Никулина. М., 2001. С. 454.

’ Акиев А. Р. Указ. соч. С. 8.

^[CLV] Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 141.

^[CLVI] Савельева В. С. Указ. соч. С. 38.

⁵ Колмакова О. С. Указ. соч. С. 97—98.

^[CLVIII]      Здесь и далее термин «усыновление» используется как объединяющий усынов­ление и удочерение.

^[CLIX] Акиев А. Р. Указ. соч. С. 8—9.

^[CLX] Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2015 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 139 Семейного кодекса Рос­сийской Федерации и статьи 47 Федерального закона “Об актах гражданского состо­яния” в связи с жалобой граждан Г. Ф. Грубич и Т. Г. Гущиной».

^[CLXI] Акиев А. Р. Указ. соч. С. 8; Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова. С. 184.

⁵ Савельева В. С. Указ. соч. С. 46.

^[CLXIII] См.: Колмакова О. С. Указ. соч. С. 122; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4-х т. (постатейный) / отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2017 // СПС «КонсультантПлюс»; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Феде­рации: в 2-х т. (постатейный) / под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд. // СПС «Кон­сультантПлюс»; Российское уголовное право в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. С. 161; Уголовное право России. Особенная часть в 2 полутомах. Первый полутом. С. 245.

^[CLXIV]      См.: Ткаченко В. И. Преступления против личности. М., 1981. С. 68.

^[CLXV]       См. толковые словари русского языка на Академик: dic.academic.ru

^[CLXVI]        Колмакова О. С. Указ. соч. С. 126.

^[CLXVII] Сайт Судебного участка № 148 Калининского района: http://msudl48.krd. msudrf.ru

^[CLXVIII]    Сайт Судебного участка № 1 г. Торжка Тверской области: http://ltorzh.twr. msudrf.ru/

^[CLXIX]      См.: Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: коммента­рий, судебная практика, статистика / под общ. ред. В. М. Лебедева; отв. ред. А. В. Га­лахова. М.: Городец, 2009. С. 242.

^[CLXX]       Обзор судебной практики Приморского краевого суда по уголовным делам во втором полугодии 2009 года // http:/7kraevoy.prm.sudrf.ru/modules.php?name= docum_sud&id= 122

^[CLXXI]      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взы­сканием алиментов».

^[CLXXII]      Пантюхина И. В. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (уголовно-правовые и криминологические про­блемы): автореф. дис.... канд. юрид. наук. Рязань, 2003. С. 8.

^[CLXXIII]    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатей­ный) / под ред. А. В. Бриллиантова... // СПС «КонсультантПлюс».

^[CLXXIV]    Уголовное право России. Особенная часть в 2 полутомах. Первый полутом. С. 247, 249.

^[CLXXV]     Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатей­ный) / отв. ред. В. М. Лебедев // СПС «КонсультантПлюс».

^[CLXXVI]      Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 166.

^[CLXXVII]     Колмакова О. С. Указ. соч. С. 158.

^[CLXXVIII]  См.: Колмакова О. С. Указ. соч. С. 158.

^[CLXXIX]    См.: Пантюхина И. В. Указ. соч. С. 8.

^[CLXXX]    См.: Российское уголовное право в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. С. 163.

^[CLXXXI]    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г. // СПС «Консультант- Плюс».

^[CLXXXII]    Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), утв. ФССП России 25 мая 2017 г., 26 мая 2017 г. № 0004/5.

^[CLXXXIII] ГАС Правосудие: https://bsr.sudrf.ru/

^[CLXXXIV] Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных за­конов от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ-326-ФЗ, направленных на совершенствование уголовной ответственности за коррупционные преступления и преступления эконо­мической направленности, а также оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности (вступили в силу с 15 июля 2016 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 сентября 2016 г.).

^[185] Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2014 года, утв. Президиумом Пермского краево­го суда 13 марта 2015 г. // http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php7No ame=docum_ sud&id=542

^[186] Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г.// СПС «Консультант- Плюс».

^[187] ГАС Правосудие: https://bsr.sudrf.ru/