2020-01-14
136
А как же жил Дон в те годы? Каким бы большим число сосланных ни было, все же среди населения остались и казаки, хотя признавать себя таковыми никто не решался. Всех пугала возможность быть причисленными к категории "деклассированных элементов". Поэтому, интересно, было бы узнать, как чувствовали себя те, кто занял место хозяев этого благодатного края, попавших в немилость к новой власти. Была ли жизнь в колхозах настолько безоблачна, как хотели показать это большевики?
Самым лучшим показателем служат воспоминания людей, живших в то время в области. Все они говорят о голоде 30-х, который был не менее масштабным, чем в 20-х годах. Создавались новые рецепты, помогавшие выжить в это тяжелое время: "В 33-ем году снова голод был. Мы собирали подорожник, мололи в муку, пышки пекли. А он клейкий: начнешь на этой муке тесто месить, а его не растянешь, как резина! Мать с младшей сестрой ходили к старикам рыбакам, приносили оттуда рыбью чешую, требуху, кости, и вот их варили (или жарили) и ели". [70]
|
|
|
А те, в ком эти страшные годы устранили все нравственные барьеров, решались даже на преступления. "Как-то раз, во время голода в 30-х годах, я приехала на Углерод и, идя по улице, встретила девушку (с ней мы раньше жили в одном хуторе, знакомы с самого детства). Она очень мне обрадовалась: "Зина!.. Пойдем скорей со мной, мама будет рада!" Я ей поверила и пошла. Мы долго шли по каким-то переулкам и, в конце концов, пришли к какому-то странному дому, он был уж очень запущенный, даже для тех лет. На улице не было людей. Мы зашли в коридор, тут я увидела под занавеской, которая отделяла часть коридора, несколько пар мужских сапог: там кто-то сидел. В дому никого не было, на полу валялись какие-то тряпки, мебели не было, везде страшный беспорядок. Я сразу почувствовала что-то неладное, а здесь вообще стало жутко. Тут моя знакомая схватила меня за руки и попыталась втащить в комнату, причем молча, не привлекая внимания с улицы. Но я была сильнее, поэтому смогла вырваться и убежать. Больше я ее не видела. Позже я узнала, что были случаи людоедства". [71]
Значит, жертв голода было не меньше, чем в 20-е годы, а отсутствие публикаций о нем объясняется появлением строгой цензуры. Однако, в рассекреченных фондах ГАРО мы находили множество документов, свидетельствующих о высоком уровне смертности населения в тот период, и упоминающих о "многочисленных случаях голода". Там же мы нашли и объяснение этому факту.
"Широкие льготы, данные бедняцкому и середняцкому крестьянству и казачеству новым законом о ЕСХН, предопределяют известное снижение роли сельхозналога в государственном и местном бюджетах. Тем не менее, роль сельхозналога в местном бюджете, благодаря особому характеру его строения, продолжает оставаться весьма значительной, обязывает во всей полноте исчерпать сельхозналог, как доходный источник местного бюджета, обращаемый в первую очередь на нужды культурно-хозяйственного строения деревни " [72]. То есть сельхоз. налог снижен, но в связи с тем, что в области довольно много еще единоличных хозяйств, и к тому же крепких, зажиточных, предлагается "исчерпать сельхозналог, как доходный источник местного бюджета".И еще одно положение того же документа: " развернуть массовую досрочную уплату сельхозналога, добившись уже в самом начале напряженного темпа поступлений на уровне, гарантирующем 100%-й безнедоимочный сбор причитающихся платежей, твердо применяя, при строгом соблюдении классовой линии, законные меры воздействия в отношении неисправных плательщиков". [73]
|
|
|
О том же свидетельствуют и воспоминания очевидцев: "В 32-ом, с началом колхозов, вырубили сливы, отобрали все сады и виноградник. Урожай был замечательный, забрали все до зернышка. Опять начался голод. Мы копали корешки, ловили ежиков, пекли, ели ракушки. И все равно много людей умерло голодной смертью"
То есть и в колхозах жизнь была – не сахар. Кстати, подобные действия властей привели к тому, что пострадали не только казаки, но и приезжие. Так не выполнялись многие положения о помощи семьям красноармейцев. Но уже один тот факт, что подобные положения существовали, указывает на те цели, которые ставило перед собой правительство в отношении Донской области. Примером беззаконий, творящихся на местах, причем, по отношению как раз к "культурно-хозяйственному строению деревни", можно считать следующий документ:
"…Учебными пособиями школы снабжены не в достаточном количестве. Нет достаточного количества парт, досок, методических пособий и книг,
Оклад заведующего школой 50руб., учителей 45руб., тех. служащих 18руб. Зарплата выдается неисправно. Задерживается сельсоветом вплоть до 5-10 следующего месяца, якобы за неотпуском средств РНК-ом.
…письменных же принадлежностей совершенно нет, и заведующему часто приходится покупать их за свои средства и выдавать ученикам, иначе занятия прекращались бы совершенно, также занятия тормозятся из-за недостаточности освещения и по случаю сильных холодов, т. к. здание (в зимнее время) не отапливается. Зарплату заведующая ликпункта должна получать из сельсовета села Ново-Батайска, но в каком размере и когда – не известно, т. к. зарплату ни разу еще не получали, хотя ликпункт функционирует с 17/II–26 года". [74]
Халатное обращение к подбору кадров на Дону, кроме всего прочего, ослабило деревню, низовой сектор, "…наличие многочисленных недочетов внутреннего порядка, коренящихся в самой системе сельхоз. кредитных коопераций: плохой подбор руководящего и рабочего аппарата, его текучесть, неудовлетворительное руководство и контроль со стороны кооперативных Союзов и многое др.
В результате всех указанных причин в совокупности сеть сельхоз. кредитных товариществ находится в состоянии перманентных финансовых кризисов, наблюдается хроническая неплатежеспособность низовки, частные протесты и ликвидация ряда товариществ.
Показателем финансовой неустойчивости низовки является огромный процент опротестованных товариществ: например, в Донском округе опротестовано 60% товариществ" [75].
Примером могут служить приведенные ниже таблицы.[76]
