2020-01-14
561
| Показатели | Типические группы | В среднем | ||
| I | II | III | ||
| Урожайность отдельных культур, ц. с га: | ||||
| зерновые и зернобобовые (без кукурузы) | 3,9 | 12,0 | 24,8 | 14,1 |
| картофель | 23,9 | 147,2 | 194,9 | 160,8 |
| Выход валовой продукции растениеводства в расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. | 33,08 | 282,04 | 1638,94 | 393,63 |
| Выручка продукции растениеводства, тыс. руб. в расчете | ||||
| на 100 га с.-х. угодий | 60 | 562 | 1996 | 583 |
| на 1 работника | 364 | 4867 | 3528 | 2817 |
| на 1 руб. затрат | 0,11 | 0,69 | 0,69 | 0,56 |
| Масса прибыли (убытка) от реализации продукции растениеводства, тыс. руб., в расчете | ||||
| на 100 га с.-х. угодий | 27 | 280 | 357 | 189 |
| на 1 работника | 165 | 2427 | 631 | 914 |
| Полная себестоимость 1 ц продукции растениеводства, руб.: | ||||
| зерновые и зернобобовые (без кукурузы) | 368,9 | 435,6 | 747,4 | 585,3 |
| картофель | 568 | 404 | 596 | 526 |
| Средняя реализационная цена 1ц продукции растениеводства, руб.: | ||||
| зерновые и зернобобовые (без кукурузы) | 493,2 | 819,6 | 818,7 | 802,7 |
| картофель | 867,0 | 768,5 | 820,3 | 802,1 |
| Прибыль (убыток) на 1 ц продукции растениеводства, руб.: | ||||
| зерновые и зернобобовые (без кукурузы) | 124,3 | 384,0 | 71,3 | 217,4 |
| картофель | 298,7 | 364,7 | 224,7 | 276,4 |
| Уровень рентабельности по отдельным культурам, % | ||||
| зерновые и зернобобовые (без кукурузы) | 33,7 | 88,1 | 9,5 | 37,1 |
| картофель | 52,6 | 90,3 | 37,7 | 52,6 |
| Прибыль (убыток) от реализации в расчете на 1 га посевов культуры, руб.: | ||||
| зерновые и зернобобовые (без кукурузы) | 488,1 | 4614,9 | 1771,6 | 3069,7 |
| картофель | 7137,3 | 53679,1 | 43800,7 | 44457,8 |
Анализ таблицы 2.6. говорит о том, что хозяйства высшей типической группы обладают наибольшей эффективностью производства по таким показателям как: урожайность отдельных культур, выход валовой продукции на 100 га, выручка продукции на 100 га, масса прибыли на 100 га. Так же здесь самая высокая себестоимость, что можно объяснить высокими затратами и получением более качественной продукции. По прибыли от реализации на 1 га посевов высшая группа занимает промежуточное место между низшей и средней, а по уровню рентабельности и прибыли на 1 ц продукции - вообще на последнем месте. В самом благоприятном положении по этим показателям находятся предприятия средней группы. Предприятия третьей группы имеют наименьшую площадь и наивысшую выручку на 100 га, но вложенные затраты окупаются хуже чем во второй и первой группе, возможно третьей группе не хватает с.-х. площади, и увеличение затрат (они здесь так же наибольшие) на данной площади является не эффективным.
Выручка от реализации продукции растениеводства в третьей типической группе в расчете на 1 работника достаточно велика. Ее размер больше чем в первой группе в 9,7 раза и в 1,4 раза меньше чем во второй, и дальнейшее увеличение трудовых затрат на площади данного размера не целесообразно. В третьей группе каждая следующая единица затрат дает меньшую эффективность чем предыдущая, что говорит о необходимости увеличения земельного ресурса для повышения рентабельности производства.
