Примерный план работы:
1. Общая характеристика Законов XII таблиц.
2. Вещные (имущественные) права по Законам XII таблиц.
3. Обязательственное право по Законам XII таблиц.
4. Брак и семья по Законам XII таблиц.
Методические рекомендации:
Первый вопрос (как и последующие вопросы данной темы) предполагает детальное изучение законодательства. Студент должен отметить, что законы являлись важнейшими источниками римского права. Характеристику Законов XII таблиц надо проводить по следующим направлениям:
- форма Законов XII таблиц;
- условная структура;
- наличие пережитков родового строя и незавершенность процесса развития рабовладельческих отношений (см.: таблицы III и IV), формализм норм и влияние религии на право (см.: таблицы 1, VI, X, XII).
Второй вопрос. Рассматривая вопрос о вещном праве (собственность и владение), необходимо уяснить различие между этими понятиями (необходимо проанализировать содержание пп. 1, 3, 4, 56, 7, 8 таблицы VI, пп. 4, 86, 9, 96, II таблицы VII). Студент также должен определить значение деления вещей на виды, в том числе на манципируемые и неманципируемые, охарактеризовать правовую процедуру - манципацию по Законам XII таблиц.
|
|
Третий вопрос. При рассмотрении вопроса об обязательственном праве в Риме необходимо освятить следующие вопросы:
- обязательства из договоров и обязательства из причинения вреда (при совершении правонарушений - деликтов), порядок возмещения причиненного вреда;
- основание возникновения договоров, их заключение и форма;
- виды договоров, отметив, что древнейшее право Рима знало немногие виды - займа (таблиц III пп. 1-6), купли-продажи (таблица VII п.1, II), хранения (таблица VIII п.1а), товарищества (таблица VIII п.27);
- ответственность за неисполнение обязательств, охарактеризовав ее личный характер (со ссылками на Законы XII таблиц).
В четвертом вопросе студент должен рассмотреть особенности правовой регламентации брачно-семейных отношений по Законам XII таблиц. Следует рассмотреть условия, порядок заключения и форму брака; статус членов семьи - мужа, жены, детей; основания и порядок прекращения брака; наследование.
Тема 20. Развитие гражданского судопроизводства в Древнем Риме
Примерный план работы:
1. Ранние институты гражданского судопроизводства и юстиции в Древнем Риме.
2. Легисакционное судопроизводство.
3. Преторская юстиция. Формулярное судопроизводство.
Методические рекомендации:
Первый вопрос предполагает освящение особенностей судопроизводства жрецов-понтификов, консулов, эдилов и др., рассмотрение порядка подачи жалоб (разграничить обязательные формы заявления в зависимости от вида требований).
|
|
Второй вопрос. Следует подчеркнуть, что легисакционный процесс был древнейшей формой процесса в Древнем Риме, отличающийся совокупностью ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом. Затем необходимо охарактеризовать основные черты легисакционного процесса:
- строгий формализм – следует назвать пять основных легисакционных формул;
- деление процесса на две стадии:
1. провозглашение права – необходимо рассказать об особом обряде (наложение руки на предмет спора, использование палочки – виндикты при отстаивании права на вещь и др.);
2. стадия судоговорения.
При освещении данного вопроса студент должен детально изучить Законы ХII таблиц (см.: пп. 1-3, 7, 8 таблицы 1; пп. 1,2 таблицы II; пп. 1,2,5а таблицы VI, 22 таблицы VIII).
Затем необходимо рассмотреть виды легисакционного процесса:
- путем внесения залога,
- процесс наложения руки,
- путем взятия заклада,
- в виде назначения судьи,
- процесс под условием.
При этом следует подчеркнуть, что первые два вида легисакционного процесса были древнейшими.
Третий вопрос уместно начать с периода середины IV в. до н.э., когда основная роль в организации судопроизводства по частным искам переходит к претору (преторская юстиция). С введение в III в. до н.э. практики принятия эдикта каждого ежегодно приходящего претора, связано появление разных видов эдиктов (подтверждающие, новационные, городские). Студент должен рассказать о их различиях. Также необходимо рассказать об изменении положения преторов в политической системе Рима в период империи, поскольку формально преторы сохраняли право на издание эдикта, но их активное правотворчество приходило в противоречие с растущим самовластием императоров. Поэтому уже в первые века нашей эры преторы взяли за правило полностью копировать эдикт своего предшественника. Таким образом, содержание эдикта становилось неизменным, и он не порождал новых норм права.
Возникновение формулярного судопроизводство было обусловлено изменением в оформлении преторского права, поскольку формуляр являлся специальным предписанием претора судье. Следует подчеркнуть, что с появлением формулярного судопроизводство юридическое существо спора формулировали не стороны, а сам претор.