Меры, принятые Рабочей группой

124. На 2-м пленарном заседании совещания 27 января 2006 года Рабочая группа рассмотрела проект рекомендации UNEP/CBD/WG8J/4/L.4.

125. Представитель Австрии, выступая в качестве сопредседателя контактной группы, которая работала над согласованием формулировки проекта рекомендации, предложила включить сноску касательно пункта 2b).

126. После обмена мнениями Рабочая группа приняла проект рекомендации с внесенными в него устными поправками в качестве рекомендации 4/6. Текст принятой рекомендации приводится в приложении I к настоящему докладу.

пункт 10 повестки дня.       Потенциальное социально-экономическое воздействие генетических технологий, ограничивающих использование (ГТОИ), на коренные и местные общины

127. Рабочая подгруппа II рассмотрела пункт 10 повестки дня на 2-м заседании 24 января 2006 года. При рассмотрении данного пункта повестки дня Рабочей группе были представлены записки Исполнительного секретаря с анализом материалов о потенциальных социально-экономических последствиях генетических технологий, ограничивающих использование (UNEP/CBD/WG8J/4/9) вместе с обобщением данных материалов (UNEP/CBD/WG8J/4/INF/6). Был также представлен материал, полученный от научно-исследовательской организации «ЭКОНЕКСУС» и Федерации немецких ученых, с рекомендациями относительно доклада о работе совещания Специальной группы технических экспертов по генетическим технологиям, ограничивающим использование (UNEP/CBD/WG8J/4/INF/17).

128. Внося данный пункт повестки дня на обсуждение, представитель секретариата напомнил, что в пункте 2 решения VII/16 D Конференция Сторон настоятельно призвала Рабочую группу по осуществлению статьи 8j) рассмотреть на следующем совещании потенциальное социально-экономическое воздействие ГТОИ на коренные и местные общины на основе доклада Специальной группы технических экспертов, результатов обсуждений на десятом совещании Вспомогательного органа по научным, техническим и технологическим консультациям (ВОННТК) по данному вопросу и исследования, проведенного Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Организации Объединенных Наций в соответствии с решением V/5 о потенциальном воздействии генетических технологий на сельскохозяйственное разнообразие и системы сельскохозяйственного производства. 

129. В пункте 3 решения VII/16 D Конференция Сторон предложила Сторонам и коренным и местным общинам изучить рекомендации Специальной группы технических экспертов и представить свои замечания по ним на четвертом совещании Рабочей группы по осуществлению статьи 8 j).

130. При рассмотрении данного пункта повестки дня делегатам было предложено изучить рекомендацию X/11 ВОНТТК. В пункте 2 рекомендации ВОНТТК поручил Исполнительному секретарю уведомить Стороны, другие правительства, коренные и местные общины, объединения мелких фермеров, организации и других соответствующих субъектов деятельности о необходимости представить новые замечания о потенциальном воздействии генетических технологий, ограничивающих использование, на мелких фермеров, коренные и местные общины и права фермеров и представить их непосредственно на следующем соответствующем совещании Рабочей группы по осуществлению статьи 8j) для того, чтобы обеспечить обсуждение максимально полной и самой последней информации на данном совещании.

131. Доклад Специальной группы технических экспертов по ГТОИ приводится в документах UNEP/CBD/SBSTTA/9/INF/6 и UNEP/CBD/WG8J/3/INF/2. Доклад ФАО приводится в документе UNEP/CBD/COP/6/INF/1/Rev.1. В документ UNEP/CBD/WG8J/4/9 включен не только анализ секретариатом представленных документов, но и рекомендация X/11 ВОНТТК.

132. Рабочей группе было предложено рассмотреть документы и любую новую информацию, представленную непосредственно Рабочей группе в рамках данного пункта повестки дня, и в надлежащем порядке предоставить рекомендации Конференции Сторон на ее восьмом совещании относительно потенциального социально-экономического воздействия ГТОИ на коренные и местные общины.

133. С заявлениями выступили представители Австралии, Австрии (от имени Европейского сообщества), Аргентины, Бразилии, Египта, Индии, Канады, Кении, Мексики, Новой Зеландии, Норвегии, Пакистана, Уганды (от имени Группы африканских государств) и Филиппин.

134. С заявлением выступил также представитель Соединенных Штатов Америки.

135. С заявлениями выступили представители Кампании за запрет на растения-терминаторы, Федерации немецких ученых, Международного форума коренных народов по биоразнообразию (МФКНБ), Инициативы по общественным исследованиям и регулированию, Сети Red de Cooperacion Amazonica и Союза мелких фермеров Испании.

136. В завершение обсуждений сопредседатель сообщила, что она подготовит совместный текст сопредседателей с учетом высказанных мнений.

137. На своем 6-м заседании 26 января 2006 года Рабочая подгруппа рассмотрела проект рекомендации, представленный сопредседателями.

138. После обмена мнениями Рабочая подгруппа создала контактную группу открытого состава под председательством Австрии и Бразилии для подготовки пересмотренного текста.

139. На 7-м заседании 26 января 2006 года представитель Австрии, сопредседатель контактной группы, внесла на обсуждение пересмотренный текст проекта рекомендации, предложенный контактной группой.

140. После обмена мнениями Рабочая подгруппа постановила передать проект рекомендации с внесенными в него устными поправками на рассмотрение пленарного заседания в качестве проекта рекомендации UNEP/CBD/WG8J/4/L.4.