Работа Скворцова Александра Петровича,
Учителя, ветерана педагогического труда
Доказательство утверждения, частным случаем которого является великая теорема Ферма
Содержание
Общее утверждение
Утверждение 1
Доказательство Части первой «Утверждения 1»
Доказательство Части второй «Утверждения 1»
Пример
Примечание
«Вывод» о Великой теореме Ферма (простое)
Утверждение 2
Доказательство Части первой «Утверждения 2»
Доказательство Части второй «Утверждения 2»
Примечание
Окончательный «Вывод» о Великой теореме Ферма
Утверждение 3
Доказательство Части первой «Утверждения 3»
Доказательство Части второй «Утверждения 3»
Примечание
Общий вывод
Литература
Доказательство нижеприведённого «Утверждения» осуществлено элементарными средствами. В данной работе рассматриваются уравнения , частными случаями которых являются уравнения Ферма , где а – чётное число, и - целые числа, , , - =натуральные числа.
Метод, используемый в этой работе, опирается на применение дополнительного квадратного уравнения и его общего решения, чётность которого совпадает с числами, исследуемыми в моей работе.
|
|
Этот метод позволяет:
1. Судить о возможности существования целых решений уравнения Ферма для , т.е. о возможности существования «Пифагоровых троек», т.к. при рассуждениях никаких «противоречий» не возникает (доказательство этого в данной работе не приведено).
2. Судить об отсутствии решений в попарно взаимно простых целых числах уравнения , где - натуральное число, а – чётное число, т.к. при рассуждениях возникают «противоречия» (доказательство этого в данной работе не приведено, но дан пример на стр. 33).
3. Судить о возможности существования частного решения уравнения при ( илиb = ±1, или c = ±1 ), которое входит в п. «Исключения» моего общего «Утверждения». И такие решения следующие:
а) b = ±1; c = ±3; a = 2.
б) b = 3; c = ±1; a = -2 («Пример» на стр. 33).
4. Судить о неразрешимости в целых числах уравнения , где а – чётное число. Это хорошо известный факт в теории чисел (доказательство этого в данной работе приведено).
5. Судить о неразрешимости в целых числах и уравнения Ферма . Это тоже хорошо известный факт в теории чисел (в данной работе это утверждение является следствием более общего утверждения).
6. Судить о неразрешимости в целых числах уравнения Ферма , где - натуральное число. Это тоже уже известный факт в теории чисел (в данной работе это утверждение является следствием более общего утверждения).
**********
Так как данное доказательство «Общего Утверждения» в этой работе проведено мною элементарными средствами, то думаю, и своё «Утверждение» великий Ферма вполне мог доказать подобным методом.
|
|
И последнее. Я думаю, что специалистам, наверное, известны ещё некоторые конкретные примеры (частные случаи уравнения ), подпадающих под доказываемое в данной работе «Общего Утверждения». Если такие примеры имеются, то в свою очередь это будет являться дополнительным подтверждением правильности выбранного пути доказательства вышеназванного «Общего Утверждения».
≥
ОБЩЕЕ УТВЕРЖДЕНИЕ, частным случаем которого является Великая теорема Ферма
1. Уравнение (, - натуральные числа) не имеет решений в отличных от нуля попарно взаимно простых целых числах , и таких, чтобы - было четным, и - нечетными целыми числами.
2. Но есть и «исключение» из данного утверждения: среди этих чисел , и может быть либо , либо .
***********
Чтобы доказать «ОБЩЕЕ УТВЕРЖДЕНИЕ», необходимо рассмотреть2 случая
для показателя q:
1) при - натуральном;
2) при - натуральном, а для этого достаточно рассмотреть случай .
Утверждение 1, частным случаем которого является Великая теорема Ферма, для простого показателя
Часть 1
Уравнение (, - натуральные числа, где при - натуральном) не имеет решений в отличных от нуля попарно взаимно простых целых числах , и таких, чтобы - было четным, и - нечетными целыми числами.
Часть 2
Возможны случаи: либо , либо .
**********
Последнее утверждение (либо , либо ) в дальнейшем будем называть «исключением» из общего правила.
*********
Часть первая (Утверждения 1)
Уравнение (, - натуральные числа, где при - натуральном) не имеет решений в отличных от нуля попарно взаимно простых целых числах , и таких, чтобы - было четным, и - нечетными целыми числами.
Доказательство
Понятно, что доказательство достаточно рассмотреть для - простого.
Докажем данное «Утверждение 1» методом от противного. Предположим, что уравнение разрешимо в отличных от нуля попарно взаимно простых целых числах , и . И если в конце доказательства мы придем к противоречию, доказав, что числа , и не являются попарно взаимно простыми целыми числами, то это будет означать, что «Утверждение 1» справедливо.
Из уравнения (1) следует:
(2),
где - четное целое число, т.к. и - нечетные;
≠ 0, т.к. и - взаимно простые нечетные целые числа, не равные нулю;
- нечетное целое число при и - нечетных, - простом.
********
Примечание
То, что - нечетное число при и - нечетных, хорошо известный факт в теории чисел.
Для подтверждения данного факта достаточно использовать разложение бинома
Ньютона , , , … и тогда получим для :
- сумму трех нечетных слагаемых, равную нечетному числу.
Для :
- сумму пяти нечетных слагаемых, равную нечетному числу.
Для степени - простой можно доказать, что при и нечетных
(3) - сумма нечетных слагаемых, равная нечетному числу (Алексеев С.Ф. Два обобщения классических формул // Квант. – 1988. - №10. – С. 23).
*******
Пусть (4),
где - нечетное число (на основании (3)).
Тогда уравнение (2) примет вид:
(5),
где - четное число, которое можно представить в виде
(6),
где - целое число (при = 0 а = 0, что противоречит нашему допущению),
(4) – нечетное число.
Тогда из соотношения (5) с учетом (6) получаем:
, т.е. (7), где - целое число (), - натуральное число.
Сумму же нечетных чисел и обозначим через , т.е.
(8),
где - целое число (, т.к. и - взаимно простые нечетные целые числа, не равные нулю).
Из (7) и (8) определим и :
=> =>
Откуда (11) - нечетное число при - нечетном и - четном, т.к. , причем (12) (явно) при .
********
Вывод:
На основании (8) и (11) имеем: (13) - нечетное число;
из соотношений (7) и (12) имеем: (14) (явно) при .
|
|
Это дополнительная информация о свойствах предполагаемых взаимно простых числах , которая в дальнейшем нам очень пригодится.
*******
Теперь попробуем выразить сумму квадратов чисел c и . Учитывая соотношения (9) и (10), получим:
Таким образом, получили следующее уравнение:
(15),
где - целые числа, которые, являясь решениями уравнения (15), в свою очередь, могут быть выражены через другие целые числа следующим образом:
(16) - нечетное число при - нечетном;
(17) - нечетное число при - нечетном;
(18) - нечетное число при - нечетном;
(19) - четное число.
Примечание: во всех последующих исследованиях (Случаях) нас не будут интересовать
t =0 и r=0 (при t =0 и - четные из (16) и (17), при r=0 = 0 (из (19)) => а = 0 (из (6)), что противоречит нашему допущению).
*******
Примечание.
Общий вид уравнения (15) следующий:
(20) ,
целыми решениями которого (это известный факт в теории чисел) являются:
(21) ;
(22) ;
(23) ;
(24) , где - целые числа.
То, что (21), …, (24) являются решениями уравнения (20), легко проверяется их подстановкой в данное уравнение (20), которое при этом превращается в тождество.
*******
Для простоты обозначим правые части уравнений (16), …, (19) буквами С, В, N, К, т.е.
= С
= В
= N
= К,
и рассмотрим с лучай, когда в правых частях уравнений (16), …, (19) перед С, В, N, К, стоят «плюсы» и выполняется Условие 1.
Условие1 (начало).
с = С
b = B
n = N
Случай «+».
(16+) = С - нечетное число при - нечетном;
(17+) = В - нечетное число при - нечетном;
(18+) = N - нечетное число при - нечетном;
(19+) = К - четное число.
Казалось бы, все в порядке: четность в (16+), …, (19+) совпадает при - нечетном с нашими предыдущими рассуждениями.
Однако не все так просто.
Помимо всего прочего, у нас есть еще две дополнительные информации (13) и (14) (о четности, заключенной в «Выводе» (стр.5)), вытекающие из предположения о том, что, вопреки условию «Утверждения 1», допустим, существуют попарно взаимно простые целые числа .
Попробуем найти сумму , воспользовавшись их выражениями (16+) и (17+):
,
т.е. пропорционально 4, откуда следует, учитывая (13) в «Выводе» (стр.5), !
|
|
Т.е., вопреки «Выводу», в Случае «+» является не нечетным, а четным числом, что возможно (из (18+)) при - четном.
Однако, если - четное, то (в (16+) и (17+)) являются четными, т.е. в уравнениях (2) и (1) числа - четные, а потому не являются попарно взаимно простыми целыми числами.
Мы пришли к противоречию в Случае «+» с нашим предположением о существовании у уравнения (1) попарно взаимно простых целых решений.