Таблица 4.1 Данные оценки эффективности оптимизированного инновационного проекта
Годы | Чистый дисконтированный денежный поток | Инвестиционные вложения | Коэффициент дисконтирования | Дисконтированный денежный поток | Дисконтированный денежный поток |
2003 | ___ | 185,5 | 1 | ___ | 185,5 |
2004 | 43,98 | 56,25 | 0,855 | 37,603 | 48,094 |
2005 | 112,18 | 87,75 | 0,731 | 82,003 | 64,145 |
2006 | 215,7 | 92,25 | 0,624 | 134,597 | 57,564 |
2007 | 215,7 | ___ | 0,534 | 115,184 | ___ |
2008 | 215,7 | ___ | 0,456 | 98,359 | ___ |
2009 | 158,35 | ___ | 0,390 | 61,756 | ___ |
2010 | 81,27 | ___ | 0,333 | 27,063 | ___ |
Итого | 1042,88 | 421,75 | ___ | 556,565 | 355,303 |
Расчет показателей эффективностиЧистый приведенный доход представляет собой величину разностей результатов инвестиционных затрат за расчетный период, приведенных к одному моменту времени, т.е. с учетом дисконтирования денежного потока (результатов) и инвестиционных вложений (затрат): ЧПД = ДП – ИС, где ДП – сумма дисконтированного денежного потока;ИС – сумма дисконтированных инвестиционных вложений. ЧПД = 556,565 – 355,303 = 201,262 (млн. руб.).Индекс доходности определяется как отношение приведенных доходов к приведенным на ту же дату инновационным расходам. Расчет индекса доходности ведется по формуле: ИД = ДП / ИСИД = 556,565 / 355,303 = 1,57 Период окупаемости – это минимальный временной интервал от начала осуществления проекта, за пределами которого чистый приведенный доход становится не отрицательным. Иными словами, это период, начиная с которого инвестиционные вложения покрываются суммарными результатами от реализации проекта. Период окупаемости определяется по формуле: ПО = ИС / ДП ср., где ДП ср. – сумма дисконтированного денежного потока в среднем за год. ПО = 355,303 / (556,565 / 7) = 355,303/ 79,509= 4,47 (года). Внутренняя норма доходности НД = k, при котором ЧПД = 0, гдеk – ставка дисконта.Для определения ВНД используем:
|
|
Таблица 4.2 Данные оценки эффективности оптимизированного инновационного проекта
Годы | Чистый дисконтированный денежный поток | Инвестиционные вложения | Коэффициент дисконтирования для ставки 37% | Дисконтированный денежный поток | Дисконтированный денежный поток |
2003 | ___ | 185,5 | 1 | ___ | 185,5 |
2004 | 43,98 | 56,25 | 0,73 | 37,603 | 48,094 |
2005 | 112,18 | 87,75 | 0,533 | 82,003 | 64,145 |
2006 | 215,7 | 92,25 | 0,389 | 134,597 | 57,564 |
2007 | 215,7 | ___ | 0,284 | 115,184 | ___ |
2008 | 215,7 | ___ | 0,207 | 98,359 | ___ |
2009 | 158,35 | ___ | 0,151 | 61,756 | ___ |
2010 | 81,27 | ___ | 0,110 | 27,063 | ___ |
Итого | 1042,88 | 421,75 | ___ | 556,565 | 355,303 |
Таблица 4.3 Данные оценки эффективности оптимизированного инновационного проекта
Годы | Чистый дисконтированный денежный поток | Инвестиционные вложения | Коэффициент дисконтирования для ставки 38% | Дисконтированный денежный поток | Дисконтированный денежный поток |
2003 | ___ | 185,5 | 1 | ___ | 185,5 |
2004 | 43,98 | 56,25 | 0,725 | 37,603 | 48,094 |
2005 | 112,18 | 87,75 | 0,525 | 82,003 | 64,145 |
2006 | 215,7 | 92,25 | 0,381 | 134,597 | 57,564 |
2007 | 215,7 | ___ | 0,276 | 115,184 | ___ |
2008 | 215,7 | ___ | 0,200 | 98,359 | ___ |
2009 | 158,35 | ___ | 0,145 | 61,756 | ___ |
2010 | 81,27 | ___ | 0,105 | 27,063 | ___ |
Итого | 1042,88 | 421,75 | ___ | 556,565 | 355,303 |
Заключение
|
|
Задачи, поставленные в курсовой работе, были решены.
В теоретической части были рассмотрены понятие и сущность инвестиционных и инновационных процессов, система статистических показателей.
В ходе экономико-статистического анализа динамики объема инвестиций за 2000-2009 гг. было установлено, что после экономического кризиса 2000 года объем инвестиций имеет динамику стабильного роста. В связи с этим максимальный объем инвестиций наблюдался в 2009 году.
Анализ структуры денежной массы показал, что доля инвестиций за счет собственных средств предприятия уменьшается, а за счет федерального бюджета растет.
В работе проанализирована зависимость объемов инвестиций за период с 2000 по 2009 гг, от региона. В качестве таких регионов были выбраны: Новосибирская область, Республика Башкортостан и Московская область. Между объемом кредита и регионом выдачи кредита выявлена связь. Фактор региональной принадлежности объясняет 60% вариации объемов инвестиций, остальные 40% обусловлены неучтенными факторами.
Проведенный в работе анализ влияния инвестиций на объем произведенного инновационного продукта показал, что между ними существует линейная прямая связь. Построено уравнение регрессии: . Установили, что параметры регрессии и сама регрессия в целом, не являются значимыми, поскольку этот объем объясняется действием других факторов. В ходе многофакторного КРА установлена более тесная связь объема с количеством инновационно-активных предприятий.
Были рассчитаны некоторые индексы, а также приведен пример расчетов, используемых в прикладной статистике.
Список литературы
1.Наука в Новосибирской области. За 1996-2002 годы: Стат.сб. / Новосибирский областной комитет государственной статистики. – Новосибирск, 2003
2.Наука в Новосибирской области. За 2002-2009 годы: Стат.сб. / Новосибирский областной комитет государственной статистики. – Новосибирск, 2010
3. Практикум по теории статистики: Учеб. пособие / Под ред. Р.А. Шмойловой. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 421с.
|
|
4. Курс социально-экономической статистики. Учебник для вузов / Под ред. М.Г. Назарова. - М.: Финстатинформ, 2002. – 771с.
5. Гусаров В.М. Статистика: учеб. пособие для студ. вузов. – М.: ЮНИТИ, 2005. – 463 с.
6. Салин В.Н. Социально-экономическая статистика: Учебник для вузов. - М.: Юристъ, 2003. – 461с.
7.Бланк И.А. Управление инвестициями предприятия. – К.: Ника-Центр, Эльга, 2005. – 480 с. – (Энциклопедия финансового менеджера; Вып.3)
8.Есипов В.Е., Маховикова Г.А., Бузова И.А., Терехова В.В. Экономическая оценка инвестиций. СПб.: Вектор, 2008. – 288 с.
9.Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование: Учебник / В.Г. Золотогоров. – М.н.: Книжный Дом, 205. – 368 с.
10.Крылов Э.И., Власова В.Н., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. Пособие. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2005.
Размещено на http://www.