Категоризация бранной лексики

 

В.М. Мокиенко в вышеприведенной статье приводит классификацию бранной лексики А. В. Чернышева, который распределяет «ключевые термины матерного лексикона» на три группы:

· обозначающие мужские и женские половые органы и обозначающие половой акт;

· переносящие значение половых органов и полового акта на человека как на предмет называния;

· в нарочито огрублённом виде заимствования из «культурной речи» (кондом, педераст).

В.М. Мокиенко считает данную классификацию излишне обобщённой и предлагает свою, более подробную, классификацию русской бранной лексики и фразеологии. При этом термины «бранная лексика» и «обсценная лексика» понимаются как взаимно пересекающиеся, хотя и не полностью идентичные. Брань - это оскорбительные, ругательные слова, тогда как обсценная лексика - это грубейшие вульгарные выражения, табуизированные слова. Главный признак, неразрывно связывающий две эти лексические группы, - эмоционально-экспрессивная реакция на неожиданные и неприятные события, слова, действия и т. п.

Исследователь классифицирует русскую бранную лексику по функционально-тематическому принципу, выделяя следующие основные группы:

1. Наименования лиц с подчеркнуто отрицательными характеристиками типа:

глупый, непонятливый человек;

подлый, низкий человек;

ничтожный человек, ничтожество;

проститутка, продажная женщина.

2. Наименования «неприличных», социально табуированных частей тела — «срамные слова».

3. Наименования процесса совершения полового акта.

4. Наименования физиологических функций (отправлений).

5. Наименования «результатов» физиологических отправлений.

 

В. М. Мокиенко указывает, что указанные группы бранной и обсценной лексики в целом представлены практически во всех языках. Что же касается национальных особенностей бранной лексики, то, по его мнению, они связаны с комбинаторикой и частотностью лексем определённого типа в каждом конкретном языке.

Исходя из этих критериев, автор говорит о двух основных типах бранной лексики европейских языков: «Анально-экскрементальный» тип и «Сексуальный» тип.

В этом плане, по его мнению, русская, сербская, хорватская, болгарская и другие «обсценно-экспрессивные» лексические системы относятся ко второму типу, в то время как чешская, немецкая, английская, французская - к первому.

С этой точки зрения, национальное своеобразие русского языка состоит не в самом наборе лексики, а в её частотном распределении. Ядро русской матерщины, как отмечают все исследователи, составляет очень частотная «сексуальная» триада: хуй - пизда - ебать. Число производных от данных словообразовательных основ и эвфемизмов, используемых для их замены, поистине неисчислимо, ибо они постоянно генерируются живой речью.

 

Названия лиц

 

Лексический класс «Названия лиц» охватывает обширный пласт слов, объединяемых значением ‚лицо, лица‘. Абстрактный семантический компонент ‚лицо, лица‘ в лексических значениях отдельных слов конкретизируется как: 1) ‚человек, люди‘; 2) ‚мифическое существо, уподобляемое человеку‘, напр.: ангел, бес, бог; 3) ‚целенаправленно действующий субъект, приравниваемый к человеку – тот, кто‘, напр.: волынщик, давала, деляга. Все слова, содержащие в своем значении данные семантические компоненты, принадлежат к классу имен лиц.

Класс имен лиц представляет собой весьма сложную – разветвленную и многоуровневую – организацию лексических множеств и подмножеств. Следующая ниже классификация имен лиц воспроизводит строение лексического древа со множеством его ветвей, расходящихся от вершины к основанию. Это древо возглавляется общими обозначениями самых широких множеств и завершается конечными лексико-семантическими рядами.

Классификация открывается противопоставлением множеств «Реальные лица, люди» – «Религиозные, мифологические, сказочные, фантастические человекоподобные существа». Второе из названных множеств, возглавляемое семантической доминантой‚существо, подобное человеку', не членится далее на основании сужения и конкретизации смыслов отдельных значений, так как последние представляют собой целостности семантических компонентов одного уровня абстракции.

Множество «Реальные лица, люди» членится далее на два подмножества: 1) «Лицо, человек» и 2) «Совокупности лиц». Второе из этих подмножеств включает как собирательные имена (напр.: матросня, мужичьё, отребье, петушня, поебень), так и названия собственно множеств, группировок, объединений лиц (напр.: люди, народ, отряд, свита), и членится далее на общие обозначения и названия совокупностей лиц, характеризуемых по какому-либо признаку (расовому, этническому, социальному и под.).

Подмножество «Лицо, человек» – наиболее сложное. Первично здесь выделяются подмножества:

1) общие обозначения,

2) названия лица по характерным признакам и

3) названия собственно оценки, обращения.

Первое из названных подмножеств («общие обозначения»)представляет собой конечный лексический ряд и объединяет слова, по своим значениям противостоящие единицам двух других подмножеств по признаку ‚общее – частное'.

Второе подмножество «Названия лица по характерным признакам» объединяет слова, значения которых формируются комплексом иерархически организованных семантических признаков, отражающих свойства лица. Эти слова расходятся далее по нисходящим ветвям лексического древа. В ряде случаев такие комплексы настолько диффузны, что отнесение соответствующих единиц к тем или иным узким лексическим объединениям оказывается в достаточной степени условным и имеют право входить в каждый из лексических рядов, возглавляемых соответствующей семантической доминантой. Напр. слова типа пузан, пузырь, поскрёбыш, соплеглот, включающие в свое значение семантические признаки ‚возраст' и ‚физическое развитие, здоровье'. Решение о принадлежности таких слов к определенному лексическому ряду в каждом конкретном случае решается в опоре на сходство их языковых характеристик, а также на их связи с ближайшими семантическими партнерами. Подмножество «Названия лица по характерному признаку» имеет весьма сложное внутреннее строение. Принадлежащие ему лексические единицы квалифицируют человека по присущим ему самым разнообразным признакам. В зависимости от качества этих признаков на следующем уровне членения выделяются подмножества названий лица:

1) «По отношению к расе, национальности, а также к территории, к месту жительства, по местонахождению»;

2) «По интеллектуальному, интеллектуально-эмоциональному, интеллектуально-эмоционально-физическому состоянию, свойству, качеству и их проявлению»;

3) «По социальному свойству, средоточию в лице характерных социальных черт своего времени, по характерному социальному состоянию, действию, функции, по личным и общественным отношениям, связям»;

4) «По профессии, специальности, роду занятий, характеру деятельности и связанным с ними действиям, отношениям»;

5) «По физическому, физиологическому, психическому состоянию, свойству, действию».

Третье подмножество – «Названия собственно оценки, обращения» – объединяет такие лексические единицы, значения которых содержат признаки, обусловленные отношением говорящего к именуемому лицу и речевой установкой: дать оценку лицу или привлечь его внимание. Соответственно выделяются: «Собственно оценка» и «Обращения». Каждое из этих подмножеств требует своего комментария.

Оценка пронизывает весь класс названий лиц. При этом оценочный компонент может 1. выступать как дополнительный по отношению к характеризующему компоненту значения (напр., в словах писака, сапожник, мазут (во 2 зн.), держиморда – к компоненту деятельности) – все подобные единицы включаются в подмножество названий лица по характерному признаку; 2. оценка может накладываться на тот или иной характеризующий компонент, образуя вместе с ним сложные диффузные сочленения (ср., напр., названия лица по свойствам натуры, чертам характера, по поведению: жмот, вреднюга, злюка, греховодник, паскудник, по умственным способностям: недоумок, дурак, бестолочь и под. – такие единицы также объединяются с собственно характеризующими названиями в одно подмножество; 3. оценочный компонент может выступать в слове как доминирующий или как единственный компонент значения – такие единицы и составляют подмножество «Собственно оценка», распределяясь внутри него по дальнейшим лексическим рядам:

«Похвала, одобрение, ласка», напр.: молодчага, гений, кореш, симпатяга, обаяшка;

«Насмешка, ироническое отношение, ласковое сочувствие», напр.: склифософский, стёпа, страхолюдина, бабенция;

«Осуждение, неодобрение, неприятие», напр.: барахло, барин, засранец, сука, тихляк;

«Брань, хула», напр.: балда, баран, блядище, вахлак, пиздец.

Последний ряд включает только такие единицы, которые подаются в толковых словарях в качестве самостоятельных значений, закрепившихся в языке именно как брань. Как правило, употребление таких слов не ассоциируется с тем или иным свойством именуемого лица. Причем соответствующие единицы всегда носят просторечный характер и не требуют собственного семантического описания; они не могут получить иного определения, кроме: «Употр. как бранное слово».

Подмножество «Обращения» включает лексические единицы с особым, синтаксически обусловленным значением: они служат именно и только для обозначения того лица, к которому обращена речь, одновременно выражая отношение к нему лица говорящего, напр.: дружище, голубчик, задница, керя, командир, миласшка, милок. Следует помнить, что в функции обращения может выступить любое характеризующее именование лица, поставленное в синтаксическую позицию обращения, но в тех случаях, когда эта функция реализуется системно, все такие случаи получают в дефиниции свое отражение в виде дополнительного компонента толкования: «также в обращении».

В целом классификация имен лиц наглядно демонстрирует, какими широкими и разнообразными средствами располагает русский язык для именования человека и шире - лица.

Представленная здесь языковая классификация имен лиц не является единственно возможной. Существуют опыты описания (всегда на ограниченном материале) по принципу поля, по логико-понятийным схемам (напр., так называемым статусам лица) и др.

 

Специальная часть

 

       Специальная часть нашей работы подразделяется на пять глав по отдельным точкам зрения лингвистического анализа лексического материала:

3.1 Классификация наименований лиц с тематической точки зрения;

3.2 Классификация наименований лиц со стилистической точки зрения;

3.3 Классификация наименований лиц со словообразовательной точки зрения;

3.4 Классификация наименований лиц с грамматической точки зрения.