Финансовое состояние организации, отражая результаты финансово-хозяйственной деятельности, характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования организации, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимодействиями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.
В процессе снабженческой, производственной, сбытовой и финансовой деятельности организации происходит непрерывный кругооборот капитала, изменяются структура средств и источников их формирования, наличие и потребность в финансовых ресурсах и как следствие – финансовое состояние организации, внешним проявлением которого является платежеспособность.
Анализ финансового состояния организации необходимо проводить с целью:
- своевременной и объективной его диагностики;
- разработки конкретных мероприятий, направленных на более эффективное использование финансовых ресурсов;
|
|
- прогнозирования возможных финансовых результатов и разработки моделей финансового состояния организации при разнообразных вариантах использования ресурсов.
Финансовую устойчивость рассчитывают по абсолютным и относительным показателям. С помощью абсолютных показателей выявляют источники формирования запасов и тип финансовой устойчивости. С помощью относительных определяют эффективность использования основных и оборотных средств с финансовой точки зрения, а также финансовую независимость предприятия. Преимущество относительных показателей перед абсолютными в том, что они менее подвержены инфляции и тем самым реальнее отражают финансовую устойчивость.
Проведем анализ финансового состояния ООО «Виктория». Начнем свое исследование с анализа финансовой устойчивости по абсолютным показателям, для чего воспользуемся таблицей 4
Построенные нами на основе данных таблицы 4 трехмерные векторы, являются равными для всех трех лет анализируемого периода: S = (0, 0, 0).
Это свидетельствует о кризисном финансовом состоянии. Организация испытывает недостаток всех видов источников и вследствие этого не может обеспечивать требования кредиторов. Состояние организации близится к банкротству.
Таблица 4.
Анализ финансовой устойчивости (тыс. руб.)
Показатели | Годы | Изменение (+/-) 2005г. к | ||||
2003г. | 2004г. | 2005г. | ||||
2003г. | 2004г. | |||||
Собственный капитал (СК) | 12372 | 12769 | 14280 | +1908 | +1511 | |
Внеоборотные активы () | 9640 | 10827 | 11948 | +2338 | +1151 | |
Наличие собственных оборотных средств (СОС) | 2732 | 1942 | 2302 | -430 | +360 | |
Долгосрочные обязательства (ДО) | 494 | 858 | 1808 | +1814 | +950 | |
СОС+ДО | 3226 | 2800 | 4110 | +884 | +1311 | |
Краткосрочные кредиты и займы (КК) | - | 231 | 75 | +75 | +156 | |
СОС+ДО+КК | 3226 | 3031 | 4185 | +959 | +1154 | |
Запасы и затраты (ЗЗ) | 3949 | 5249 | 7061 | +3112 | +1812 | |
+/- СОС | -1217 | -3307 | -4759 | -3542 | -1452 | |
+/- (СОС+ДО) | -723 | -2449 | -2951 | 2228 | 502 | |
+/- (СОС+ДО+КК) | -723 | -218 | -2876 | 2153 | 658 | |
Трехмерный показатель устойчивости | 0,0,0 | 0,0,0 | 0,0,0 | - | - | |
Тип финансовой устойчивости | Кризисное финансовое состояние | Кризисное финансовое состояние | Кризисное финансовое состояние | - | - |
|
|
Далее проведем анализ финансовой устойчивости по относительным показателям, для чего построим таблицу 5 и рассчитаем и занесем в таблицу три группы показателей:
1) показатели, характеризующие состояние оборотных средств;
2) показатели, характеризующие состояние основных средств;
3) показатели, характеризующие финансовую независимость организации.
Таблица 5.
Финансовая устойчивость по относительным показателям
Показатели | Норм.показатель | Годы | Изменения (+,-) 2005г. к | |||
2003 | 2004 | 2005 | 2003 | 2004 | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1. Коэф. обеспеченности собственными средствами (Косс) | >0,1 | 0,65 | 0,33 | 0,29 | -0,36 | -0,04 |
2. Коэф. обеспеченности матер. запасов собственными средствами (Комз) | 0,6—0,8 | 0,69 | 0,37 | 0,33 | -0,36 | -0,04 |
3. Коэф. маневренности собств. капит. (Км) | >0,5 | 0,22 | 0,15 | 0,16 | -0,06 | 0,01 |
4. Коэф. постоянного актива (Кп) | 0,78 | 0,85 | 0,84 | 0,06 | -0,01 | |
5. Коэф. долгосрочных привлеч. заемных средств (Кдпсз) | 8,56 | 3,32 | 1,24 | -7,32 | -2,08 | |
6. Коэф. износа (Ки) | 0,68 | 0,61 | 0,53 | -0,15 | -,008 | |
7. Коэф. реальной стоимости имущества (Крси) | >=0,5 | 0,77 | 0,77 | 0,77 | - | - |
8. Коэф. автономии (Ка) | >=0,5 | 0,89 | 0,77 | 0,72 | -0,17 | -0,05 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
7. коэф. соотношения собственных и заемных средств(Ксза) | >1 | 8,55 | 3,32 | 1,24 | -7,31 | -2,08 |
При анализе полученных значений в данной таблице 5 видно, что происходит уменьшение значений почти всех показателей финансовой устойчивости, что свидетельствует об общем ухудшении финансового положения ООО «Виктория» за анализируемый период.
Так, несмотря на достаточно высокое, по сравнению с нормативным показателем, значение коэффициента обеспеченности собственными средствами в 2005г. (0,29), за анализируемый период произошло значительное его снижение (-0,36), что может неблагоприятно сказаться на продолжение хозяйственной деятельности организации. Аналогичным образом произошло снижение коэффициента обеспеченности материальных запасов собственными средствами, причем его уровень в 2005 году опустился ниже нормального значения, что говорит о недостатке запасов.
Коэффициент маневренности не удовлетворяя нормативному значению еще в 2003 году (0,22), снизился в 2005г. до 0,16, что говорит о постоянном снижении мобильности собственных источников средств.
Что касается анализа показателей второй группы, то можно отметить положительные тенденции в состоянии основных средств. Так, например, доля основных средств и внеоборотных активов в источниках собственных средств увеличивается (+0,06), а наблюдаемое привлечение долгосрочных заемных средств сокращается (-7,32). Снизился коэффициент износа с 0,68 в 2003г. до 0,53 в 2005г., а коэффициент реальной стоимости имущества остался постоянным (0,77) и выше нормативного значения.
Анализ показателей характеризующих финансовую независимость организации показывает сохранение значений показателей выше нормативного значения, однако наблюдается постепенное снижение финансовой независимости ООО «Виктория», так как коэффициент автономии снизился с 0,89 в 2003 году до 0,72 в 2005г., а коэффициент соотношения собственных и заемных средств с 8,55 до 1,24.
Далее необходимо рассмотреть платежеспособность организации как внешнее проявление финансового состояния организации. Но прежде чем рассмотреть платежеспособность необходимо изучить ликвидность предприятия и ликвидность баланса.
|
|
Ликвидность предприятия это его способность превращать свои активы в деньги для покрытия всех необходимых платежей по мере наступления срока. Для изучения ликвидности организации необходимо исследовать актив и пассив баланса (таблица 6)
Таблица 6.
Анализ платежеспособности
Актив |
Годы
| Пассив | Годы: | Платежный излишек (+)/ недостаток (-), 2005г. | ||||
2003 | 2004 | 2005 | 2003 | 2004 | 2005 | |||
Наиболее ликвидные активы (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения) | - | - | - | Наиболее срочные обязательства (кредиторская задолженность, расчеты по дивидендам и др.) | 952 | 2759 | 3605 | -3605 |
Быстро реализуемые активы (дебиторская задолженность платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев после отчетной даты) | 229 | 541 | 728 | Краткосрочные пассивы (краткосрочные заемные средства, прочие краткосрочные пассивы) | - | 231 | 75 | -156 |
Медленно реализуемые активы (запасы, НДС,дебиторская задолженность платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты и прочие оборотные активы) | 3949 | 5249 | 7061 | Долгосрочные пассивы (долгосрочные обязательства, доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов и платежей) | 494 | 858 | 1808 | 5253 |
Трудно реализуемые активы (внеоборотные активы) | 9640 | 10827 | 11978 | Постоянные или устойчивые резервы (капитал и резервы) | 12372 | 12769 | 14280 | -2302 |
Баланс | 13818 | 16617 | 19767 | Баланс | 13818 | 16617 | 19767 | - |
Сопоставление данных по активам и пассивам за период 2003-2005гг., показывает, что ликвидность баланса организации за эти годы отличалась от абсолютной. Можно лишь отметить наличие в организации перспективной ликвидности. Дальнейший анализ платежеспособности организации проведем с помощью коэффициентов платежеспособности на основании показателей ликвидности.
1) Коэффициент абсолютной ликвидности остающийся неизменным и равным нулю за весь анализируемый период, показывает, что у организации нет достаточного количества денежной наличности для погашения краткосрочных обязательств.
2) Коэффициент промежуточного покрытия равен в 2003, 2004, 2005 гг. 0,24; 0,18; 0,20 соответственно, что ниже нормы (0,6-0,8).
|
|
3) Коэффициент текущей ликвидности равен 4,4; 1,9; 2,12 соответственно в 2003, 2004, 2005г.
В целом по результатам вышеизложенного анализа состояние ООО «Виктория» в период 2003-2005гг. можно охарактеризовать кризисным, возрастает зависимость организации от заемных источников финансирования, снижается платежеспособность.
Вследствие того, что в 2005г. состояние организации было близко к банкротству, в январе 2006г. руководство организации приняло решение о реорганизации. Открытое акционерное общество «Виктория» было преобразовано в общество с ограниченной ответственностью.