Подведение итогов и оценка педагогической практики

10.1 Педагогическая деятельность магистрантов оценивается комплексно, с учетом совокупности характеристик, отражающих готовность к самостоятельному выполнению функций преподавателя юридических дисциплин.

10.2 Оценка определяется по результатам защиты отчета о практике. При этом учитываются следующие показатели:

1) психолого-педагогические и методические знания;

2) педагогические умения (готовность к выполнению гностических, проектировочных, конструктивных, организаторских, коммуникативных, воспитательных функций);

3) мотивация и интерес к преподаванию юридических и общеобразовательных дисциплин;

4) степень ответственности и самостоятельности;

5) качество научно-педагогической и методической работы;

6) навыки самоанализа и самооценки.

10.3 По итогам прохождения педагогической практики магистрант должен выполнить программу практики и предоставить следующие документы:

1. индивидуальный план прохождения педагогической практики, заверенный подписями магистранта и руководителя практики от кафедры;

2. дневник педагогической практики, заверенный подписью руководителя практики от кафедры и руководителя практики от базы практики;

3. отчет о прохождении педагогической практики, заверенный подписью руководителя и студента магистратуры,

10.4 Итоги практики оцениваются индивидуально по государственной шкале и шкале ECTS. При проведении защиты магистранту могут быть заданы дополнительные теоретические вопросы или практические задачи, не выходящие за рамки программы педагогической практики.

10.5 Защиту проводит руководитель педагогической практики от кафедры ЮПиП на основании представленного отчета, наличия отзыва руководителя практики от базы практики и защиты отчета о педагогической практике.

10.6 Защита отчета по педагогической практике происходит в форме итогового «круглого стола». При оценке итогов педагогической практики принимается во внимание характеристика, полученная магистрантом по итогам практики и участии в работе итогового «круглого стола».

Оценка «отлично» выставляется если магистрант:

полно и глубоко изучил круг вопросов, определенных программой педагогической практики и Индивидуальным планом ее прохождения, продемонстрировал высокое качество проведенных в ходе педагогической практики всех предусмотренных программой педагогической практики видов деятельности:

· посетил открытое/пробное занятие;

· предоставил план-конспект лекционного занятия и его мультимедийную разработку (в электронном и распечатанном виде);

· предоставил методическую разработку семинарского/практического занятия с вариантами заданий для проведения текущего/итогового академического контроля знаний;

· провел аудиторное практическое/семинарское занятие;

· провел воспитательное/профориентационное мероприятие;

· участвовал в работе «круглого стола»

· имеет положительную характеристику, выданную руководителем практики от кафедры и руководителем от базы практики.

Оценка «хорошо» выставляется если магистрант:

изучил круг вопросов, определенных программой педагогической практики и Индивидуальным планом ее прохождения, продемонстрировал хорошее качество проведенных в ходе педагогической практики предусмотренных программой педагогической практики видов деятельности:

· посетил открытое/пробное занятие;

· провел аудиторное практическое/семинарское занятие,

· участвовал в работе «круглого стола»

Оценка «удовлетворительно» выставляется если магистрант

изучил круг вопросов, определенных программой практики и Индивидуальным планом ее прохождения,

· посетил открытое/и пробное занятие;

· имеет положительную характеристику, выданную руководителем практики, содержащую замечания.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется если магистрант:

недостаточно изучил круг вопросов, определенных программой педагогической практики и Индивидуальным планом ее прохождения, не предоставил отчет о прохождении педагогической практики и дневник практики, заверенный подписью руководителя, имеет негативную характеристику, выданную руководителем практики от кафедры и руководителем от базы практики.