Методические рекомендации

 

Приводимые источники по изучаемой теме разнообразны. Это речи ораторов Демосфена, Лисия, Эсхина, Исократа, работы греческих историков Ксенофонта, Плутарха и Фукидида. При анализе данных документов необходимо учитывать политические позиции и взгляды того или иного автора, их отношение к создавшейся экономической и политической обстановке в Греции после Пелопоннесской войны.

Изучение материала рекомендуется начать с рассмотрения экономических последствий Пелопоннесской войны. Следует выделить эти последствия для Афин (разорение мелких и средних собственников, спекуляция землей) и для Спарты (нарушение экономического равенства среди спартиатов). Происходит концентрация богатств и рабов в руках отдельных рабовладельцев. Развивается ростовщичество, значительную роль в IV в. до н.э. начинают играть банки, которые субсидировали только торговые операции.

В IV в. до н.э. все более углубляется кризис полиса: ослабляется связь граждан с землей, разрушается замкнутость гражданского коллектива и исключительность его прав; общеполисные интересы отступают перед частными.

Но кризис полиса отнюдь не означал экономического упадка, кризиса рабовладельческих отношений, наоборот, в этот период наблюдается их развитие.

В IV в. до н.э. обостряются противоречия между различными группами граждан. Источники говорят о борьбе бедных против богатых, а не демоса против знати. Интересы различных групп и среди имущих слоев также не совпадали: одни больше, другие меньше страдали от государственных повинностей; одни были больше заинтересованы в экспансионистской политике, другие выступали против.

Изучая политическую историю IV в. до н.э., следует обратить внимание, как Спарта использовала результаты своей победы над Афинами и что ее владычество принесло греческим городам, как это отразилось на взаимоотношениях Греции с Персидской державой. Следует также отметить причины недолговечности гегемонии Спарты и других греческих союзов, их внутреннюю борьбу за лидерство в Элладе. Необходимо отметить роль наемничества в политической истории Греции.

В последнем вопросе студенту рекомендуется установить причины возвышения Македонии, этапы утверждения Македонской гегемонии в Греции, Сторонников и противников Македонии в крупных греческих полисах, значение образования Коринфского конгресса.

 

Источники

 

1 Исократ. Речи // ВДИ. 1965. № 3-4; ВДИ. 1966. № 1, 3, 4; ВДИ. 1967. № 1, 3, 4; ВДИ. 1968. № 1-4. ВДИ. 1969. № 1-2.

2 Ксенофонт. Анабасис. Любое издание.

3 Лисий. Речи. СПб., 1994.

4 Ораторы Греции / сост. М. Л. Гаспаров. М., 1985.

5 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Любое издание. (Лисандр).

6 Практикум по истории Древнего мира. Вып. 2. Древняя Греция и Рим / под ред. И. С. Свенцицкой. М., 1981.

7 Фукидид. История. Любое издание.

8 Хрестоматия по истории Древней Греции / под ред. Д. П. Каллистова.

М., 1964.

 

Список литературы

 

1 Античная Греция. Проблемы развития полиса. Т. 2. Кризис полиса / отв. ред. Е. С. Голубцова. М., 1983.

2 Блаватский В. Д. Культура Афин времени Фидия // ВДИ. 1971. № 2.

3 Боннар А. Греческая цивилизация. Т. 3. Гл. 4, 5. Любое издание.

4 Виппер Р. Ю. Лекции по истории Греции. Т. 1. Ростов н / Д., 1995. Т. 1.

6 Глускина Л. М. Проблемы социально-экономической истории Афин. IV в. до н.э. Л., 1975.

7 Дюрант В. Жизнь Греции. М., 1997.

8 Залюбовина Г. Г. Политическая борьба в Афинах в 403-387 гг. до н.э. // ВДИ. 1975. № 2.

9 Маринович Л. П. Греческое наемничество IV в. до н.э. и кризис полиса.

М., 1985.

10 Маринович Л. П. Мидий и его друзья, или Демосфен против плутократов // ВДИ. 1998. № 1.

11 Миронов В. Б. Древняя Греция. М., 2006.

12 Моссе Кл. Демосфен как тип афинского политика // ВДИ. 1996. № 2.

13 Строгецкий В. М. Проблема Каллиева мира и его значение для эволюции Афинского морского союза // ВДИ. 1991. № 2.

14 Фролов Э. Д. Коринфский конгресс 338/7 г. до н.э. и объединение Эллады // ВДИ. 1974. № 1.

15 Хаммонд Н. История Древней Греции. М., 2008.  

16 Цинзерлинг Г. Д. Перерождение Второго морского союза в Афинскую архе IV в. до н.э. // ВДИ. 1972. № 4.

17 Штоль Г. В. История Древней Греции в биографиях. Смоленск, 2003.

 

Тема 6. Политическое и экономическое развитие

Эллинистических государств (2 часа).

 

План

 

1 Распад Державы Александра Македонского.

2 Формы земельной собственности в эллинистических государствах.

3 Государственное управление в странах эллинизма.

 

Сообщения

 

1 Диадохи Александра Македонского.

2 Эллинизм: сущность и  оценка в зарубежной и отечественной историографии.

 

Дайте толкование следующих понятий и терминов:

 

Атерия, диадохи, диойкет, катойки, койне, кома, лаои, пенатум, эпимелет, эллинизм.

 

Вопросы и задания

 

1 Установите логическую связь и объясните ее между словами: Лагиды – Парфия – Клеопатра.

2 Почему эллинам не удалось восстановить свою независимость после смерти Александра Великого?

3 Сравните точки зрения Ф. Шахермайра, А. С. Шофмана  и И. Дройзена на деятельность Александра Македонского.

 

Методические рекомендации

 

При изучении данной темы нужно иметь в виду, что в научной литературе отсутствует единое определение сущности эллинизма, так же, как и его хронологических рамок. В настоящее время в антиковедении под эллинизмом понимается не только комплекс культурных взаимодействий и взаимовлияний Востока и Запада в древнее время, но и синтез этих цивилизаций в экономическом и политическом отношении.

Рассматривая вопросы семинарского занятия, нужно определить значение походов Александра Македонского на Восток, причины быстрого распада его империи; выделить основные государства, образованные на обломках державы Александра, выявить специфику их политического устройства, междоусобную борьбу наследников Александра.

При изучении второго вопроса занятия необходимо выявить основные формы земельной собственности и формы зависимости сельского населения, возникшие в восточном Средиземноморье после завоеваний Александра Македонского. Необходимо определить, что было общего и особенно в земельных отношениях государств диадохов, изучить новые черты в экономике эллинистических государств по сравнению с греческими полисами и древневосточными государствами.

В заключение семинарского занятия делается вывод о значении (экономическом, политическом, социальном, культурном) эллинистического периода в истории античных обществ.

 

 

Список литературы

 

1 Бенгстон Г. Правители эпохи эллинизма. М., 1982.

2 Бикерман Э. Государство Селевкидов. М., 1985.

3 Блаватская Т. В., Голубцова Е. С., Павловская А. И. Рабство в эллинистических государствах. М., 1969.

4 Гафуров Б. Г., Цибукидис Д. И. Александр Македонский и Восток. М., 1980.

5 Голубцова Е. С. Формы зависимости сельского населения Малой Азии в XII-I вв. до н.э. // ВДИ. 1967. № 3.

6 Голубцова Е. С. Специфика социальных отношений в сельских общинах на городской земле (Малая Азия, I-III вв. н.э.) // ВДИ. 1969. № 1.

7 Грэйнджер Джон Д. Империя Александра Македонского. Крушение великой державы. М., 2010.

8 Догерти П. Александр Великий. Смерть бога. М., 2005.

9 Дройзен И. История эллинизма. Т. 2; Т. 3. Ростов н / Д., 1995.

10 Жигунин В. Д. Международные отношения эллинистических государств в 280-220 гг. до н.э. Казань, 1980.

11 Зельин К. К., Трофимова М. К. Формы зависимости в Восточном Средиземноморье в эллинистический период. М., 1969.

12 Кошеленко Г. А. Греческий полис на эллинистическом Востоке. М.,  1979.

13 Левек П. Эллинистический мир. М., 1989.

14 История Европы с древнейших времен до наших дней: в 8 т. Т. 1. Древняя Европа / под ред. Е. С.Голубцовой. М., 1988. Гл. 10.

15 Самохина Г. С. Место и роль армии в системе раннеэллинистического государства //ВДИ. 1979. № 3.

16 Свенцицкая И. С. Социально-экономические особенности эллинистических государств. М., 1963.

17 Трофимова М. К. Из истории эллинистического пиратства // ВДИ. 1963. № 4.

18 Фор П. Повседневная жизнь армии Александра Македонского. М., 2008.

19 Шахермайр Ф. Александр Македонский. М., 1984.

20 Шофман А.С. История античной Македонии:  2-х ч. Казань, 1960-1963.

21 Шофман А. С. Распад империи Александра Македонского. Казань, 1984.

22 Шофман А. С. Религиозная политика Александра Македонского // ВДИ. 1977. № 2.

23 Шофман А. С. К вопросу о генезисе эллинистических армий (антитагма) // ВДИ. 1987. № 3.