Еще раз о тесте Тьюринга

В связи с тем, что перевод работ Тьюринга саратовским университетом кажется авторам не вполне убедительным, дадим еще один вариант изложения теста Тьюринга. Впрочем, формулировка теста изменялась по мере необходимости его «осовременивания», и какой из вариантов «подлинный» сказать затруднительно.

Тест Тьюринга - тест, предложенный Аланом Тьюрингом в 1950 г. для проверки, является ли компьютер разумным в человеческом смысле слова. Тьюринг предложил тест, чтобы заменить бессмысленный, по его мнению, вопрос «может ли машина мыслить?» на более определенный.

Тест должен проводиться следующим образом. Судья (человек) переписывается на естественном языке с двумя собеседниками, один из которых - человек, другой - компьютер. Если судья не может надежно определить, кто есть кто, считается, что компьютер прошел тест. Предполагается, что каждый из собеседников стремится, чтобы человеком признали его. Чтобы сделать тест простым и универсальным, переписка сводится к обмену текстовыми сообщениями.

Переписка должна производиться через контролируемые промежутки времени, чтобы судья не мог делать заключения исходя из скорости ответов. (Во времена Тьюринга компьютеры реагировали медленнее человека. Сейчас это правило необходимо, потому что они реагируют гораздо быстрее, чем человек).

Тест был инспирирован салонной игрой, в ходе которой гости пытались угадать пол человека, находящегося в другой комнате, путем написания вопросов и чтения ответов. В оригинальной формулировке Тьюринга человек должен был притворяться человеком противоположного пола, а тест длился 5 минут. Сейчас эти правила не считаются необходимыми и не входят в спецификацию теста.

Тьюринг предсказал, что компьютеры, в конечном счете, пройдут его тест. Он считал, что к 2000 году компьютер с памятью 1 миллиард бит (около 119 МБ) в ходе 5-минутного теста сможет обмануть судей в 30 % случаев. Это предсказание не сбылось. Тьюринг также предсказал, что сочетание «мыслящая машина» не будет считаться чем-то ненормальным, а обучение компьютеров будет играть важную роль в создании мощных компьютеров.

Пока ни одна программа и близко не подошла к прохождению теста. Такие программы, как Элиза, иногда заставляли людей верить, что они говорят с человеком. Но такие успехи не являются прохождением теста Тьюринга.

Во-первых, человек в таких беседах не имел никаких оснований считать, что он говорит с программой, в то время как в настоящем тесте Тьюринга человек активно пытается определить, с кем он беседует.

Во-вторых, документированные случаи обычно относятся к таким, где многие беседы отрывочны и бессмысленны.

В-третьих, многие пользователи используют английский как второй или третий язык, и бессмысленный ответ программы, вероятно, спишется ими на языковый барьер.

В-четвертых, многие пользователи ничего не знают об Элизе и ей подобных программах, и не могут распознать совершенно нечеловеческие ошибки, которые эти программы допускают.

Ежегодно производится соревнование между разговаривающими программами и наиболее человекоподобной, по мнению судей, присуждается приз Лёбнера. Есть также дополнительный приз для программы, которая, по мнению судей, пройдет тест Тьюринга. Этот приз еще не присуждался. Самый лучший результат показала программа, выиграв тест 3 раза (в 2000, 2001 и 2004 гг.). Что понималось под «не награждаемым выигрышем», мы комментировать не будем.

Представляется, что осмысление этих двух вариантов изложения теста даст достаточно материала для понимания того, что же действительно имелось ввиду под тестом на «интеллектуальность машины».