Во французской литературе

ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВА»

Статья опубликована в «Вестнике Коммунистической акаде­мии» (кн. XIII. М., 1925). В статье дан критический разбор следую­щих книг ведущих французских буржуазных государствоведов: Дюги Л. Курс конституционного права. 2-е изд., 1921—1923, т. 1—4; Вертелеми Г. Элементарный курс административного права 10-е изд., 1923; Ovuy М. Учебник конституционного права, 1923 г. Печатается с сокращениями.

«К ОБЗОРУ ЛИТЕРАТУРЫ

ПО ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ПРАВА

И ГОСУДАРСТВА»

Данная работа, представляющая собой критический анализ нор-мативистской теории права Г. Кельзена, была впервые опубликова на в журнале «Вестник Социалистической академии» (1923, № 5, с. 227—233).

34*. Упоминаемые попытки преследования Гуго Гроция (1583— 1645 гг.) были обусловлены тем, что провозглашенный им в работе «Свободное море, или о праве, принадлежащем голландцам в обла­сти торговли с Индией» принцип свободы морей был направлен прежде всего против монопольного господства на морях испанцев и англичан.

260

Библшнрафия работ Е. Б. Пашуканиса

35*. Справедливо подчеркивая формально-логический характер теории права Г. Кельзена, Б. Б. Пашуканис вместе с тем весьма узко и односторонне (с ориентацией главным образом на сферу то­варообмена) трактует историко-материалистическое положение об обусловленности права материальными экономическими отноше­ниями. Этим, в частности, вызваны как преувеличение здесь и да­лее (с. 236) правообразующей роли «экономического факта обме­на», «реальною cj бстрата частнохозянствонного субъекта», «мено­вою акта», таь и недооценка целого ряда иных материальных и духовных факторов, влияющих на формирование и действие пра­ва (например, роли собственно производственных отношений, госу­дарства и государственного законодательства, уровня культуры, правовых традиций и т. п.).

36*. Под «успехами 70—71 года» имеются в виду итоги франко-пруссьой войны 1870—1871 гг., в рез5льтате которой Германия полу­чила Эльзас, Восточную Лотарингию и 5 млрд. франков контри­буции.

НОГ 8 '!««

БИБЛИОГРАФИЯ ОСНОВНЫХ РАБОТ Е. Б. ПАШУКАНИСА

1922

Первые месяцы существования Московского народного суда.— Еженедельник сов. юстиции, 1922, № 44/45, с. 15—16.

1923

Кунов, как интерпретатор марксовой теории общества и государст­ва.— Вестн. Соц. акад., 1923, № 6, с. 400—411.

Обзор литературы по общей теории права.— Вестн. Соц. акад., 1923, № 5, с. 227—233.

1924

Общая теория права и марксизм: Опыт критики основных юриди­ческих понятий. М.: Соц. акад., 1924. 160 с.

Pj-p и репарации: (Обзор дипломат, переписки за янв.— сент. 1923 г.).—Междунар. летопись, 1924, № 1, с. 22—27.

1925

Буржуазное государство и проблема суверенитета.— Вестн. Ком. акад., 1925, № 10, с. 300—312.

Обзор основных направлений во французской литературе государ­ственного права.— Вестн. Ком. акад., 1925, № 12, с. 353—362.

1926

Общая теория права и марксизм: Опыт критики основных юрид. понятий. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во Ком. акад., 1926. 128 с.

Энциклопедия государства и права. М., 1925—1926. Т. 1. Статьи: Абсолютные права государства, с. 19—21; Аннексия, с. 138—141; Береговые воды, с. 241—244; Блокада, с. 260—263; Вассальное государство, с. 349—350; Великие державы, с. 357—359; Виза, с. 419—420; Визитация, с. 420—421; Война (право войны), с. 461— 471; Выдача преступников, с. 520—525; Границы государствен­ные, с. 737—740, Дипломатические акты, с. 937—938; Добыча военная, с. 964—966; Договор международный, с. 972—985; Дюги Леон, с 1064—1068; Заложники, с. 1161—1163.

Энциклопедия государства и права. М, 1925—26. Т. 2. Статьи; Ин-тсрвепция, с. 223—232; Интернационализация, с. 233—235, Конт­рабанда военная, с. 525—531- Контрибуция, с. 534—536; Между-

262

Библиография работ Е. Б. Нашуканиса

 

народное право, с. 857—874; Мины подводные, с. 999—1002; Мир­ная блокада, с. 1002—1004; Море открытое, с. 1031—1033;

Нейтрализованное с. 1350—1357.

государство, с. 1348—1350; Нейтралитет,

1927

Десятилетие «Государства и революции» Ленина.— Революция пра­ва, 1927, № 4, с. 9—22.

Коммунистическая академия: (деятельность за 1918—1927 гг.).— Печать и революция, 1927, № 7, с. 250—256.

Коммунистическая академия при ЦИК СССР.— Научный работник, 1927, № 9, с. 15—20.

Куда идет наше государство.— Правда, 1927, 30 окт.

К характеристике фашистской диктатуры.— Вестн. Ком. акад., 1927, № 19, с. 62—91.

Марксистская теория права и строительство социализма.— Револю­ция права, 1927, № 3, с. 3—12.

О революционных моментах в истории английского государства и английского права.— Революция права, 1927, № 1, с. 112—174.

Обзор литературы по административному праву.— Революция пра­ва, 1927, № 3, с. 174—177.

Общая теория права и марксизм. 3-е изд. М.: Изд-во Ком. акад., 1927. 128 с.

Острогорский М. Демократия и политические партии / Под ред. и с предисл. Е. Б. Пашуканиса. Т. 1. Англия. М.: Изд-во Ком. акад., 1927. 280 с.

Энциклопедия государства и права. М., 1925—1927. Т. 3. Статьи: Объект права, с. 102—103; Ограничение средств войны, с. 121 — 124; Оптация, с. 134—136; Ответственность государства, с. 165— 183; Пиратство, с. 279—282; Подводная война, с. 292—294; Поли­тика международная, с. 328—334; Признание (в международном праве), с. 503—510; Протекторат, с. 562—563; Территория (госу­дарственная), с. 1161—1166; Фашизм, с. 1407—1413.

1928

Галкович М. Г. С. Штаты и дальневосточная проблема / Предисл. Е. Пашуканиса. М.; Л.: Госиздат, 1928, 208 с.

Иванов Л. Н. Англо-фраицузское соперничество 1919—1927/Пре­дисл. Е. Б. Пашуканиса. М.; Л.: Госиздат, 1928, 164 с.

Империализм и колониальная политика: Курс лекций. М.: Изд-во Ком. акад., 1928, ч. 1, 119 с.

Библиография работ Е. Б. Пашуканиса                       263

К вопросу о задачах советской пауки международного права.—

Междунар. право, 1928, № 1, с. 7—15. Мировая политика в 1927 г.— Мировое хоз-во и мировая политика,

1928, № 1, с. 3—11.

Неделя советских историков в Берлине,— Вести. Ком. акад., 1928,

№ 30, с. 238—246. Вашингтонская конференция.— В кн.: БСЭ, М., 1928. т. 9, с. 109—

112. Война и международное право.— В кн.: БСЭ, М., 1928, т. 12, с. 644—

650. Диктатура пролетариата и оппозиция.— Революция права, 1928,

№ 1, с. 5—14.

1929

Гаагские мирные конференции 1899 и 1900 гг.— В кн.: БСЭ, М.,

1929, т. 14, с. 154—156.

Даль Пане Луиджи. Марксистское учение о государстве: Пер.

с итал. / Предисл. Е. Б. Пашуканиса; Под ред. Е. В. Рубинина.

М.: Изд-во Ком. акад., 1929, 103 с. В надзаг.: Ком. академия.

Секция общей теории права и государства.— То же. 2-е изд.

М, 1930, 101 с. Колониальная политика и ее новейшие апологеты.— Вест. Ком.

акад., 1929, № 34, с. 7—18.

Новейшие откровения Карла Каутского / Совм. с И. П. Разумов­ским. М.: Изд-во Ком. акад., 1929, 76 с. Новейшие откровения Карла Каутского. — Революция права, 1929,

№ 1, с. 15—41. Общая теория права и марксизм. 3-е изд. М,: Изд-во Ком. акад.,

1929. 135 с.

Ориу М. Основы публичного права: Пер. с фр. / Предисл. Е. Б. Па­шуканиса. Под ред. Е. Б. Пашуканиса, Н. Челяпова. М.: Изд-во

Ком. акад., 1929. 759 с. В надзаг.: Ком. академия. Секция общей

теории права и государства. Очередные задачи борьбы с бюрократизмом / Совм. с С. Игнатом. М.:

Изд-во Ком. акад., 1929, 80 с. В надзаг.: Ком. академия. Ин-т сов.

строительства. Советский государственный аппарат в борьбе с бюрократизмом. М.:

Изд-во Ком. акад., 1929, 33 с. В надзаг.: Ком. академия. Ин-т

сов. строительства. Экономика и правовое регулирование.— Революция права, 1929,

№ 4, с. 12-32; № 5, с. 20-37.

1930

Борьба против белого террора в буржуазной юстиции.— Сов. юсти­ция, 1930, № 6, с. 17—21.

К вопросу о классовой борьбе в переходный период.— Сов. гос. и ре­волюция права, 1930, № 5/6, с. 7—25.

Международная юридическая конференция.— Сов. гос. и револю­ция права, 1930, № 2, с. 139—149.

Острогорский М. Я. Демократия и политические партии/Под ред. и с предисл. Е. Пашуканиса. Т. 2. Соединенные Штаты Амери­ки. М.: Изд-во Ком. акад., 1930. 376 с.

Положение на теоретическом правовом фронте.— Сов. гос. и рево­люция права, 1930, № 11/12, с. 16—49.

Право в системе исторического материализма.— Бюллетень заочно­го консультационного отделения ИКП, 1930, № 8, с. 52—58. Староселъский Я. В. Проблема якобинской диктатуры / Предисл. Е. Б. Пашуканиса. М.: Изд-во Ком. акад., 1930. 306 с.

1931

Борьба за ленинскую партийность в науке и задачи Ком. акаде­мии.— Вестн. Ком. акад., 1931, № 12, с. 3—12; Бюллетень заоч­ного консультационного отделения ИКП, 1931, № 9/10, с. 4—11.

Вынужденный ответ.— Сов. гос. и революция права, 1931, № 5—6, с. 98—102.

Гегель, государство и право.— Сов. гос. и революция права, 1931, № 8, с. 16—32.

За марксо-ленинскую теорию государства и права. М.; Л.: Соцэк-гиз, 1931. 38 с.

Кризис капитализма и фашистские теории государства.— Сов. гос. и революция права, 1931, № 10/12, с. 33—54; Бюллетень заочно­го консультационного отделения ИКП, 1931, № 8, с. 24—38. На правом фронте.— Сов. юстиция, 1931, № 1, с. 12—14. Основные проблемы марксистской теории права и государства.—

Сов. гос. и революция права, 1931, № 1, с. 11—40. Положение на теоретическом правовом фронте.— Бюллетень заоч­ного консультационного отделения ИКП, 1931, № 2, с.' 3—40. Пролетарское государство и строительство социализма.— Сов. гос.

и революция права, 1931, № 10/12, с. 3—14. Собственность, обмен и правовые отношения.— Бюллетень заочного

консультационного отделения ИКП, 1931, № 4, с. 13—18. Старостаты: Трехгорная краснознаменная мануфактура.— Сов. гос. и революция права, 1931, № 2, с. 110—117.

Библиография работ Е. Б. Пашуканиса

265

1932

Гегель и вопросы государства и права.— В кн.: Гегель и диалекти­ческий материализм: Сб. ст. к 100-летию со дня смерти Гегеля. М.: Партиздат, 1932, с. 214—219.

Древнее общество; возникновение государства и права.— В кн.: Учение о государстве и праве: Учеб. пособие для комвузов и ву­зов. М.: Партиздат, 1932, с. 45—74.

За марксо-ленинский учебник по советскому строительству / Совм. с 3. Ашрафьян и др.— Сов. гос., 1932, № 1, с. 168—185.

Марксистская теория государства и права.— В кн.: Учение о госу­дарстве и праве: Учеб. пособие для комвузов и вузов. М.: Парт­издат, 1932, с. 9—44.

О работе Института советского строительства и права.— Вести. Ком. акад., 1932, № 11/12, с. 203—206.

Пролетарское государство и построение бесклассового общества. М.: Партиздат, 1932. 40 с.

Пятнадцать лет.— В кн.: 15 лет советского строительства: Сб. ст. / Под ред. Е. Пашуканиса. М.: Сов. законодательство, 1932, с. 5— 38. В надзаг.: Ком. академия. Ин-т сов. строительства и права.

То же.— Сов. гос., 1932, № 9/10, с. 5—33.

Проблемы государства и права в свете решений XVII партконфе­ренции.— Сов. гос., 1932, № 4, с. 5—33; № 5/6, с. 211—219.

Проблема государства во второй пятилетке.— Вестн. Ком. акад., 1932, № 6, с. 80—84; Большевик Закавказья (Тифлис), 1932, № 1, с. 72—91.

1933

Диктатура пролетариата — путь к коммунизму.—В кн.: Маркс и пролетарское государство: Сб. ст. / Под общ. ред. Е. Пашука­ниса. М.; Л.: Соцэкгиз, 1933, с. 3—27.

Как германские социал-фашисты фальсифицировали Советы.— Сов. гос., 1933, № 6, с. 21—39.

На старых позициях.— Вестн. Ком. акад., 1933, № 5, с. 40—56.

Пролетарское государство и построение бесклассового общества. Минск, 1933. 42 с. На белорус, яз.

Теория борьбы и победы пролетариата: (К 50-летию со дня смерти Маркса).— Сов. гос., 1933, № 3, с. 3—20.

1934

Анатолий Васильевич Луначарский.— Вестн. Ком. акад., 1934, № 1, с. 77-80.

266

Библиография работ Е. Б. Пашуканиса

Борьба с бюрократизмом на современном этапе.— Большевик Бело­руссии (Минск), 1934. № 15, с. 23—24. На белорус, яз. Вступление СССР в Лигу Наций.— Сов. гос., 1934, № 6, с. 23—28. К вопросу ° подготовке кадров советского строительства и права.—

Сов. гос., 1934, № 2, с. 35—41. Как германские социал-фашисты фальсифицировали Советы.— Ком.

интернационал. 1934, № 7/8, с. 109—124.

Как социал-фашисты фальсифицировали Советы в Германии.— В кн.: I Всегерманский съезд рабочих и солдатских Советов. 16—21 дек. 1918 г.: Стевогр. отчет. М.: Сов. законодательство, 1934, с. 5—27.

Ленинизм побеждает.— Сов. гос., 1934, № 1, с. 3—19. Ленинское учение о пролетарском государстве и построении бес­классового общества.—Вестн. Ком. акад., 1934, № 1, с. 90—91; № 4, с. 35—39.

Об итогах сессии ИССП.— Вестн. Ком. акад., 1934, № 3. с. 75—76. Реконструкция госаппарата и борьба с бюрократизмом: Тез. докл. на Научной секции ИССП. М., 1934. 13 с. В надзаг.: Ком. акаде­мия. Ин-т сов. строительства и права.

Советское право и революционная законность.— ИКП, 1934, № 2, с. 13—28.

1935

Большевизм и Советы 1905 года.— Сов. гос., 193.5. № 6, с. 14—22.

Борьба партии с троцкистами и правыми по вопросам государства и диктатуры пролетариата.— Большевик, 1935, № 7, с. 63—71.

Об изменениях Советской Конституции.— В кн.: Об изменениях Со­ветской Конституции: Сб. ст. М.: Власть Советов, 1935, с. 5—28.

Об изменениях Советской Конституции.— Сов. гос., 1935, № 1/2, с. 17—33.

Очерки по международному праву. М.: Сов. законодательство, 1935. 223 с. В надзаг.: Ком. академия. Ин-т сов. строительства и права.

Реконструкция госаппарата и борьба с бюрократизмом.— В кн.: Ре­конструкция госаппарата и борьба с бюрократизмом: Материалы сессии Ин-та. М.: Власть Советов. 1935, с. 5—32. В надзаг.: Ком. академия. Ин-т сов. строительства и права.

Фридрих Энгельс— Путь Ленина, 1935, № 7/8, с. 7—10.

То же.—Партработник (Ростов н/Д), 1935, № 13/14.

Энгельс как теоретик марксизма и борец за революционный марк­сизм.— Под знаменем марксизма. 1935, № 5, с. 28—40.

Библиография работ Е. Б. Пашуканиса

267

1936

Государство и право при социализме.— Сов. гос., 1936, № 3, с. 3—11.

Избирательные права граждан СССР.— Спутник агитатора, 1936, № 19, с. 28—34.

Личная собственность в социалистическом государстве.— Правда, 1936, 14 июня.

Проблемы исторической науки и наши задачи / Совм. с Я. Берма-ном, Л. Ратнером.— Сов. гос., 1936, № 2, с. 3—14.

Советское социалистическое право.— Большевик, 1936, № 22 с. 20—32.

Социалистическое государство и его Конституция.— Сов. строитель ство, 1936, № 4, с. 5—12.

СИ'

» i

■'**. i

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Адоратский В. В. 77, 142 Алексеев И. И. 91, 101    * Аристотель 161 Ашаффенбург Г. 174, 180

Бастиа Ф. 206

Беккариа Ч. 63, 166

Бельтов (Плеханов Г. В.) 57

Бём-Баверк Е. 125

Вентам И. 159

Бергбом К. 62, 65, 233

Бергсон А. 205

Бертелеми А. 217, 221, 225, 226,

227, 229

Биндер Ю. 154, 155, 158
Бирлиег Э. 89, 100
Бринц А. 126
Бруно Дж. 203
Бухарин Н. И. 57         >

Ван-Гамель 175 Вильда В. 180 Виндельбанд В. 231 ВиндшейдБ. 125, 126 Вольтер Ф. 63 Вольф X. 236 Вундт В. 44, 57

Габсбурги 218

Галлер К. 210

Галилей Г. 203

Гегель Г. 104, 118, 125, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216

Гейнцен К. 84

Герард (епископ Камбрский) 141

Гербер К. 217

Гильфердинг Р. 125

Гирке О. 217

Говард Дж. 166

Гойхбарг А. Г. 95, 100, 101, 102

Горький А. М. 205

Гроций Г. 136, 161, 231, 236

Гумплович Л. 47, 72, 73, 76, 86, 87, 100, 129, 142

Гуссерль Э. 230

Деборин А. М. 215

Дернбург Г. 109, 126

Джентиле Д. 201, 204

Дошл А. 190

Дорадо 179

ДюгпЛ. 89, 100, 101, 217, 219,

220, 221, 222, 223, 226, 227,

228, 229, Дюркгейм Э. 219

Зибер Н. И. 57 Зиммель Г. 44, 57, 231

Еллинек Г. 102, 142, 217, 223, 231

Иеринг Р. 92, 97, 101, 162, 163,

179, 180

Ильинский И. Д. 97, 98 Исаев М.М. 177, 181

Кавелин К. Д. 100

Кант И. 138, 145, 147, 148, 149,

151, 157, 196, 210, 211 Карл I 231 Карнер И. (Реннер К.) 44, 49,

57, 116, 117, 119, 120, 127 Каутский К. 149 Кельзен Г. 234, 235, 236 Ковалевский М. М. 160, 179,

180

Коген Г. 43 Коперник Н. 203 Коркунов Н. М. 101 Котляревский С. А. 102, 141,

143, 144 Кроне К. 173 Крэпелин А. 180 ■

Лабанд П. 102, 142, 217, 231

Лаплас П. 203

Ларнод Ф. 217, 218

Ласки Г. 220

Лассаль Ф. 56, 58, 232

Лассон Г. 125, 196

Именной указатель

269

 

Леви Г. 215

Ленин В. И. 55, 58, 195, 196, 199, 200, 204, 205, 209, 210, 211, 213, 214, 215, 216

Лист Ф. 180

Лютер М. 204

Магазинер Я. М. 157

Марк 3. 198, 199, 200

Маркс К. 34, 37, 41, 49, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 58. 59, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 70, 75, 76, 77, 83,

,. 84, 93, 99, 100, 101, 103, 105,

" 106, 111, 113, 114, 119, 120, 123, 125, 126, 127, 128, 133,

, 135, 141, 142, 143, 144, 146, 150, 153, 157, 188, 189, 191, 193, 194, 195, 196, 199, 203, 204, 205, 207, 208, 209, 213, 215

Меринг Ф. 196

Меркель А. 101

Меттерних К. 197

Мишу Л. 217, 218, 223, 228, 229

Моро Ф. 217

Муромцев С. А. 101

Мэн Г. 149, 157, 159, 163, 179, 180

Наполеон 125 Никольский Б. В. 179

ОриуМ. 126, 141, 217, 218, 220,

223, 224, 229 Офнер И. 57

Петражицкий Л. И. 68, 78, 89,

91, 98, 155, 156, 182 Пионтковский А. А. 181 Платон 207, 208 Подволоцкий И. П. 57, 58, 142 Покровский И. А. 125 Покровский М. Н. 57 Покровский СП. 229 Полянский Н. Н. 177, 191 Прудон П. 127, 153 Пухта Г. 125, 142

Разумовский И. П. 97, 98, 102,

103, 125, 133 Рейснер М. А. 66, 67, 68, 69, 75,

76, 156, 183, 194 Рождественский А. А. 125

Савальский В. А. 42, 43, 56 Сенека 145 Сей Ж. Б. 206 Соловьев В. С. 148, 157 Спенсер Г. 125, 180 Степанов-Скворцов И. И. 58 Стучка П. И. 34, 39, 40, 57, 66, 75, 76, 77, 182, 188, 189, 191, 192, 193

Таль Л. С. 142 Трахтеров В. С. 181 Трубецкой Е. И. 156, 158 Ту ган-Б арановский М. И. 144, 157

Фейербах Л. 133, 199, 202
Фернек А. 99
Ферри Э. 162, 179
Фихте И. 125, 201
Фойницкий И. Я. 180
Франклин В. 125             "'

Фрейд 3. 76                    j-i

Т

Шершеневич Г. Ф. 99

Шлосман 3. 126

Шмидт К. 76                  :

Шопенгауэр А. 148

Шламмлер Р. 43, 45, 57, 63

Штейн Л. 143

Штинтцинг Р. 99

Харриман Е. 127 Хлодвиг 164

Чубинский М. П. 179, 181 Циммерман 218

ЭнгельсФ. 34, 58,65,66, 67, 75, 76, 77, 99, 100, 101, 125, 12R, 127, 131, 132, 141, 142, 143, 144, 157, 194, 195, 196, 202, 205, 209, 215

Эсмен А. 217. 229

Яблочков Т. А. 76 Янев Я. 197

J i

Включенные в книгу труды Е. Б. Пашуканиса, видного советского правоведа, затрагивают важнейшие проблемы теории права и государства. Издание снаб­жено вступительной статьей, примечаниями, коммен­тариями и библиографией.

Редакционная коллегия:

В. Н. КУДРЯВЦЕВ (ответственный редактор),

С.Н. БРАТУСЬ,

| л. я. гинцвург ~|,

Л. С. МАМУТ, В.С.НЕРСБСЯНЦ

Г

П

 ₀₄₂(02)~80

7.17

© Издательство «Наука», 1980 г.

. БЗ—93-54—1979 1202000000

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ

1. В октябре 1977 г. была принята новая Конститу­ция СССР — Основной Закон первого в мире общенарод­ного социалистического государства. Она знаменует важ­ный исторический рубеж на пути движения советского общества к коммунизму. В ней ярко отражены итоги революционно-преобразующей деятельности партии и трудящихся нашей страны за прошедшие 60 лет, постав­лены актуальные задачи и четко намечены перспективы коммунистического строительства.

Новая Конституция СССР — мощное средство всемер­ного расширения и углубления социалистической демо­кратии, осуществления подлинного народовластия. Реа­лизация ее положений позволяет поднять на еще более высокий уровень настойчиво проводимую работу по со­вершенствованию советской общенародной государствен­ности. Она открывает простор полному претворению в жизнь великого идеала научного коммунизма: «Свобод­ное развитие каждого есть условие свободного развития всех». Ясно выражеп в ней последовательный курс на дальнейшее укрепление социалистической законности и общественного порядка. Всестороннее развертывание де­мократии (главное направление развития политической системы зрелого социалистического общества) и неуклон­ное упрочение правовой основы государственной и обще­ственной жизни (обязательная предпосылка утвержде­ния и успешного функционирования демократии при со­циализме) — два органически связанных между собой процесса.

Однако эти* социальные процессы не совершаются ав­томатически. Они становятся возможными лишь благода­ря активной целеустремленной деятельности советских граждан, благодаря их сознательному историческому твор­честву, направляемому Коммунистической партией. Оп­ределяя генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики социалистическо­го государства, руководя грандиозным созидательным трудом советского народа, Коммунистическая партия при­дает планомерный и научно обоснованный характер его

Вступительная статья

борьбе за победу коммунизма. Наука в наши дни все больше становится неотъемлемым составным элементом управления делами общества и государства. Возрастание роли науки — одна из важнейших объективных законо­мерностей социалистического и коммунистического строи­тельства.

Современный этап общественно-политического разви­тия настоятельно требует резко повысить теоретический и методологический уровень государствоведческих и пра-воведческих исследований, серьезно приумножить их практический потенциал. Это естественно и понятно. Се­годня эффективно управлять социальными процессами (в частности, теми, которые выступают в политико-юри­дическом опосредствовании) просто невозможно без по­стоянной и твердой опоры на тщательно разработанную систему научного знания.

Весьма существенную роль в обогащении современной науки о государстве и праве, в решении ее сложных зло­бодневных задач играет постоянное обращение к истории политико-правовых учений. История политических и пра­вовых идей есть живой, продолжающийся и в настоящем процесс их развития. Без изучения и освоения материала, накопленного историей, нельзя достаточно обоснованно намечать круг тех фундаментальных теоретических про­блем и методов их решения, разработка которых опреде­ляет дальнейшее развитие марксистско-ленинской науки о государстве и праве.

Объективный анализ трудного, но плодотворного пути, пройденного советской юридической наукой, интересен не только для историков политико-юридической мысли. От­четливое понимание закономерностей развития этой нау­ки, вдумчивое и обстоятельное исследование происходив­ших в ней поисков и споров, издержек, приобретений и открытий — необходимое условие достижения реального прогресса в сфере политико-правового знания.

Такое исследование помогает раскрыть сложный ме­ханизм обусловленности и опосредствования теоретиче­ских представлений о государстве и праве социальной практикой классового общества; позволяет выявить ха­рактерные черты и закономерности, свойственные струк­туре и динамике учения о государстве и праве. В данном плане анализ истории юридической науки непосредствен-

Вступительная статья

но смыкается с разработкой методологии диалектико-ма-терналистического познания государства и права. Все значение такой разработки, опирающейся на идейное на­следие классиков марксизма-ленинизма, вполне очевидно.

Победоносная пролетарская революция в России по­ставила перед правоведами-марксистами ответственную и неотложную задачу: в процессе построения первого в мире социалистического государства творчески приме­нить развитые К. Марксом, Ф. Энгельсом, В. И. Лениным взгляды на политику, государство, право, демократию, законность и др.

На базе основополагающих трудов классиков марк­сизма-ленинизма зачинателям советской правовой науки предстояло создать общие и специальные государствовед-ческие и правовые дисциплины, а также новую систему юридического образования. При этом необходимо было преодолеть сильное влияние буржуазной, мелкобуржуаз­ной и ревизионистской политико-правовой идеологии, на­ладить дело правового воспитания трудящихся в соответ­ствии с принципами научного коммунизма.

Большую положительную роль в разработке многих ключевых вопросов диалектико-материалистического уче­ния о государстве и праве, в пропаганде марксистско-ленинских политико-правовых идей сыграли в период становления советской юридической науки такие извест­ные правоведы, профессиональные революционеры, как П. И. Стучка, Е. Б. Пашуканис, Н. В. Крыленко и др.

В 60-х годах был переиздан ряд, ставших к тому времени библиографической редкостью произведений П. И. Стучки и Н. В. Крыленко \ Естественна публикация и настоящей книги. Она включает избранные труды Е. Б. Пашуканиса, в основном по общей теории права и государства.

Е. Б. Пашуканису принадлежит свыше 100 работ по общей теории государства и права, международному пра­ву, государственному праву, истории права и др. Наи­больший интерес вызывает главный труд Е. Б. Пашука­ниса — «Общая теория права и марксизм. Опыт критики основных юридических понятий». В предлагаемое внима­нию читателя издание кроме данной работы включена также непосредственно примыкающая к ней по своей те­матике статья «Марксистская теория права и строитель-

Вступительная статья

ство социализма», которая содержит оценку классового содержания и функций советского социалистического права и без которой представление о правовой теории Е. Б. Пашуканиса было бы явно недостаточным. Публи­куются также еще три статьи Е, Б. Пашуканиса, посвя­щенные политико-правовым воззрениям Гегеля и критике буржуазных концепций государства и права 20-х годов текущего столетия. Эти статьи хорошо дополняют пред­ставление о Е. Б. Пашуканисе как видном советском тео­ретике права и государства, свидетельствуют о широком диапазоне его научных интересов, глубине познаний, умении применять марксистскую методологию в борьбе с враждебными марксизму-ленинизму буржуазными поли­тико-юридическими идеями.

Настоящее издапие сопровождается кратким очерком о жизненном пути Е. Б. Пашуканиса и библиографией его основных работ; публикуемые произведения снабже­ны необходимыми примечаниями и комментариями.

2. Заслуженный авторитет Е. Б. Пашуканису как уче­ному принесла выдвинутая и обоснованная им концепция права. Оригинальный замысел, боевой критический дух, насыщенность ценными теоретическими выводами, строй­ная композиция и ясное изложение делают ее крупной вехой в истории советской юридической науки.

Чтобы выяснить смысл и значение этой концепции, ее место в марксистско-ленинской общей теории права, надо прежде всего рассматривать ее в тесной связи с социаль­но-политической обстановкой первой половины 20-х го­дов, тенденциями общественного развития, спецификой классовой борьбы, идейной атмосферой тех лет².

1920 год явился для Советской России кульмина­ционным пунктом политики «военного коммунизма», временем наибольшего ограничения рыночных элементов, строительства экономики на началах жестко централизо­ванного руководства.

Период «военного коммунизма» отмечен ускоренными темпами радикальных преобразований в области произ­водства (национализации не только крупной, но и сред­ней и части мелкой промышленности), организацией рас­пределения без использования принципов товарного хо­зяйства, свертыванием товарно-денежных отношений, применением административных методов в решении хо-

Вступительная статья

зяйственных задач. Жизнь заставляла проводить меро­приятия, которые в обычных мирных условиях вряд ли были бы необходимы, но которые являлись единственно оправданными в смертельной схватке с силами внутрен­ней и внешней контрреволюции.

«Военный коммунизм», навязанный молодому социа­листическому государству прежде всего и главным об­разом ситуацией гражданской войны и иностранной ин­тервенции, превратившей Советскую Республику в воен­ный лагерь, многим не казался в ту пору крайней, вынужденной, экстраординарной мерой. В нем усматри­вали прямой форсированный переход к коммунизму, ко­нечную цель революции, истинное воплощение собствен­но коммунистических принципов. Эти иллюзии револю­ционной романтики составляли довольно устойчивый ком­понент духовного климата, в котором тогда жила и творила передовая интеллигенция, посвятившая себя борь­бе за коренное обновление старого мира.

После окончания гражданской войны и разгрома ино­странной интервенции страна получила возможность вплотную приступить к созидательному труду. Построе­нию социализма была призвана служить новая экономи­ческая политика. Она круто изменила практиковавший­ся государством образ хозяйствования. Налаживалась торговая смычка государственной промышленности с мел­котоварным крестьянским сектором. Внедрялись и поощ­рялись товарно-денежные отношения (разумеется, под контролем пролетарской власти). Были официально при­знаны, подтверждены законом основные имущественные права граждан (ст. 5 ГК РСФСР 1922 г.).

С наступлением мира Коммунистическая партия и Со­ветское правительство осуществили обширную програм­му мероприятий, направленную на дальнейшее решитель­ное укрепление режима законности и правопорядка. В кратчайший срок, всего в течение трех лет (1921— 1923 гг.), были подготовлены и изданы кодексы по всем основным отраслям права (в РСФСР — гражданский, тру­довой, лесной, уголовный, уголовно-процессуальный, гражданско-процессуальный). Одновременно проводилась судебная реформа. Были учреждены прокуратура и адво­катура, стали выходить юридические журналы. Все это, вместе взятое, сыграло в высшей степени благотворную

Вступительная статья

роль в развитии социалистической демократии, упрочении прав и свобод трудящихся. Названные мероприятия спо­собствовали расширению и стабилизации юридико-нор-мативного регламентирования общественных отношений, твердому соблюдению советской законности.

В те годы среди марксистов-обществоведов едва ли не чаще и напряженнее всего дискутировались вопросы о связи плана и закона стоимости в условиях нэпа, о природе товарно-денежных отношений и их значении при переходе от капитализма к социализму, о судьбе товарного производства при социализме. Преобладало мнение, что товар как таковой, закон стоимости, капи­тал, прибыль и т. п.— категории, имманентные досоциа­листической (в первую очередь, конечно, буржуазной) экономике. Государственное планирование механически противопоставлялось действию экономических рычагов, как чему-то устаревшему и отжившему. Внедрение то­варно-денежных отношений считалось конъюнктурной акцией. Социализм рисовался обществом, в котором уже не будет никакого товарного производства.

Примерно таким же образом рассуждала значитель­ная часть юристов-практиков, ученых, когда речь заходи­ла о сущности права и его роли в социалистическом стро­ительстве, о судьбе правовой надстройки при социализ­ме. Многие правоведы, принявшие сторону Советской власти, искренне полагали, что право и закон — это фор­мы, порождаемые товарно-денежной стихией и потому свойственные лишь буржуазному обществу. Пролетариат, который стал господствующим классом, в этих формах но нуждается, считали они; пролетариат должен их от­бросить или, в крайнем случае, может временно их ис­пользовать как неизбежные юридические придатки к товарному производству, обмену, торговле и денежным операциям, допускавшимся нэпом.

В юридической литературе первой половины 20-х го­дов, когда Е. Б. Пашуканис разрабатывал свою концеп­цию права, указанная выше позиция была достаточно влиятельной и оказывала значительное воздействие на тех правоведов, которые стояли у истоков советской юри­дической науки.

Вместе с тем стоит отметить, что некоторые юристы дореволюционной школы, выступавшие в сменовеховском

Вступительная статья

духе, были против свертывания унаследованных от про­шлого товарно-денежных отношений. Их расчет был прост: если данные отношения останутся в неприкосно­венности, они исподволь приведут к реставрации капита­листического рыночного хозяйства. Выдвинутая Е. Б. Па-шуканисом концепция била и по буржуазно-либерально­му сменовеховству в правовой науке.

3. Именно в этих условиях, сложившихся в юриспру­денции после введения нэпа, Е. Б. Пашуканис предпри­нял попытку с марксистской точки зрения конкретно рас­крыть экономическое и классовое содержание права, его важнейшие отличительные признаки и свойства («форму права»).

Е. Б. Пашуканис исходит из того, что содержание и форма права, равно как и теоретически осваивающее их мышление, складываются в историческом процессе, серд­цевину которого составляет смена способов производства. Поэтому, чтобы познать право как специфический соци­альный институт и суметь объяснить соответствующий ему строй юридических понятий, прежде всего необходимо разобраться в происхождении права, определить характер изменений, которые совершались в нем на важнейших стадиях эволюции общества, установить причины и фак­торы современного этапа его развития.

Исследовательским приемом, который, по мнению Е. Б. Пашуканиса, позволяет адекватно постигать мир права и который вместе с тем может служить системо­образующим принципом всей научной концепции права, является аналогия формы права с формой товара. Эта аналогия была найдена не им. Но он сделал на ней ак­цент, солидно аргументировал ее, предложил поставить во главу угла при построении общей теории права, энер­гично применил ее в познании права, наглядно показал, какие эвристические возможности заключены в ней.

Материнское лоно права по Е. Б. Пашуканису — это общение отдельных обособленных субъектов, связанных между собой посредством эквивалентного обмена. В по­следнем «получает свое материальное основание юриди­ческая форма в ее простейшем, наиболее чистом виде. Акт обмена... сосредоточивает в себе, как в фокусе, самые существенные моменты как для политической экономии, так и для права» (с. 113). Эквивалентный обмен, даю-

10

Вступительная статья

щий жизнь праву, возникает и упрочивается во взаимо­отношениях товаровладельцев — носителей автономного (частного) интереса. Субъект, выступающий носителем и адресатом всех возможных требований, затем цепь субъ­ектов, объединенных совокупностью требований, обраща­емых ими друг к другу,— такова, согласно Е. Б. Пашука-нису, основная юридическая ткань, отвечающая экономи­ческой ткани, т. е. производственным отношениям обще­ства, базирующегося на разделении труда и обмене.

Условия для расцвета юридической формы социаль­ных процессов, по мнению Пашукаписа, создает капита­лизм, ибо он разлагает и отбрасывает различные патри­архальные связи, личные зависимости, сословные и це­ховые привилегии и т. п., заменяя их отношениями юри­дическими, иными словами, отношениями формально рав­ноправных субъектов. Поэтому искать существо права, формы права вообще следует, по Е. Б. Пашуканису, преж­де всего в сфере буржуазного права, точнее, буржуазно­го частного права.

Взяв за отправной пункт анализа вполне развитый тип права — буржуазное право, Е. Б. Пашуканис не от­рицает этим существования других его типов (феодаль­ного и рабовладельческого). Он рекомендует лишь по­стоянно иметь в виду глубокое методологическое указа­ние К. Маркса о возможности уяснения смысла пред­шествующих формаций и институтов через понимание последующих и более развитых.

Общая теория права, настаивает Е. Б. Пашуканис, должна постичь право «не как принадлежность абстракт­ного человеческого общества, но как историческую кате­горию, отвечающую определенной общественной сре­де» (с. 65). Сделать это она может путем восхождения от простого к сложному и от абстрактного к конкретно­му, взяв за исходный пункт простейший элемепт право­вой действительности. Таким методом шел К-. Маркс в «Капитале». Он исследовал простейшее отношение, «форму экономической клеточки буржуазного общест­ва» — «товарную форму продукта труда, или форму стоимости товара» ³, и от него переходил к более слож­ным  явлениям развитого капиталистического хозяйства.

Такой первичной клеточкой юридической жизни Е. Б. Пашуканис считает правоотношение. При этом с

Вступительная статья

11

самого начала он сталкивается с господствовавшим в буржуазной юриспруденции нормативизмом, согласно ко­торому исходным, первичным началом в праве является норма, освященная высшим авторитетом и подлежащая безусловному исполнению.

Е. Б. Пашуканис выступает против построений бур­жуазных нормативистов. Только в правоотношении, заяв­ляет он, право совершает свое реальное движение. Право как совокупность норм есть лишь безжизненная абстрак­ция. Научная теория должна считаться с фактами. Когда известное отношение действительно сложилось, тогда и создалось соответствующее право. Если же был издан за­кон, но соответствующих отношений на практике не воз­никло, значит, была всего-навсего неудавшаяся попытка создать право. Эта точка зрения, поясняет Е. Б. Пашука­нис, «отнюдь не означает отрицания классовой воли как фактора развития, отказа от планомерного вмешательства в ход общественного развития, «экономизма», фатализма и прочих ужасных вещей. Политическое революционное действие может сделать очень многое, оно может осущест­вить на завтра то, что не существует сегодня, но оно не может сделать существовавшим то, чего на самом деле в прошлом не существало.

С другой стороны, если мы утверждаем, что намерение выстроить здание и даже план этого здания еще не есть действительное здание, то отсюда вовсе не вытекает, буд­то для постройки здания не нужно ни намерения, ни пла­на. Но когда дальше плана дело не пошло, мы не можем утверждать, что здание было выстроено» (с. 80—81).

Наиболее общий отличительный признак всякого юри­дического отношения, рассуждает Е. Б. Пашуканис, за­ключается в том, что оно есть отношение между субъек­тами. Для юридической теории субъект — это атом, про­стейший, неразложимый далее элемент. Но свойство быть субъектом права — не прирожденное свойство человека, как утверждают различные доктрины естественного пра­ва. Марксистская теория рассматривает всякую общест­венную форму как историческую, выясняет материальные условия, которые делают ее реальяой, устанавливает не­разрывную связь форм товара и субъекта права. Обмен товарами требует для своего осуществления особого от-

12

Вступительная статья

ношения людей как субъектов права, «воля которых гос­подствует в вещах» (с. 105). Поскольку продукт труда становится товаром и носителем стоимости, постольку человек приобретает свойство юридического субъекта и становится носителем права. Субъект права — это товаро­владелец, вознесенный на небеса юридического общения.

Проанализировав субъект права как простейшую аб­стракцию, «атом юридической теории», Е. Б. Пашуканис, исходя из этого, строит конкретное многообразие юриди­ческого общения. Категории правоотношения, судебного спора и т. д. раскрываются им как проявления катего­рии субъекта права (см. с. 37, 110—111).

Правопорядок, по мнению Е. Б. Пашуканиса, именно тем отличается от всякого иного социального порядка, что он рассчитан на субъектов, выступающих в социаль­ном общении обособленными друг от друга. Норма права выделяется из общей массы правил — нравственных, эсте­тических, технических и пр.— гем, что она предполага­ет лицо (субъекта), обладающее правом и при этом ак­тивно притязающее (см. с. 92). Договор, или соглаше­ние независимых воль, есть важнейший способ конкретного волеизъявления, с помощью которого субъект воздейст­вует на простирающуюся вокруг него правовую сферу. Возможность и необходимость превращения человека, присваивающего вещи путем труда или грабежа, в юри­дического собственника создаются развитием рынка, где в актах обмена, в отчуждении и приобретении стороны практически осуществляют свою абстрактную способность быть субъектами права, в частности, собственниками ве­щей.

Буржуазное государство как организация классового господства и ведения войны, с точки зрения Е. Б. Па­шуканиса, не требует правового истолкования. Но как гарант рыночного обмена оно предстает в виде пу­бличной власти. Сущность ее заключается в том, что из двух противостоящих друг другу на рынке субъектов права ни один не может выступать в качестве властного регулятора менового отношения. Для этого требуется некто третий, воплощающий в себе ту взаимную гаран­тию, которую товаровладельцы в качестве собственников дают друг другу, и являющийся, следовательно, олице­творенным правилом общения товаровладельцев. Этим

Вступительная статья

13

третьим в условиях капитализма выступает аппарат го­сударства. От него, как от некоего абстрактного лица, исходит принуждение, «осуществляемое не в интересах того индивида, от которого оно исходит (ибо каждый че­ловек в товарном обществе — это эгоистический человек), но в интересах всех участников правового общения. Власть человека над человеком осуществляется как власть самого права, т. е. как власть объективной, беспристра­стной нормы» (с. 136). «Государственная машина дейст­вительно реализует себя как безличная «общая воля», как «власть права» и т. д., поскольку общество представ­ляет собой рынок» (с. 135).

Непримиримые классовые противоречия в эксплуата­торском обществе неизбежно приводят к тому, что ох­раняемые государством правила общения товаровладель­цев постоянно нарушаются. Отсюда потребность пресечь нарушения этих норм и соответственно потребность в уголовном праве. Последнее «как бы берет на себя роль представителя права вообще, является частью, заменяю­щей целое» (с. 160). Уголовное право входит, разумеет­ся, в юридическую надстройку, поскольку оно воплощает в себе одну из разновидностей формы эквивалентного обмена со всеми вытекающими отсюда последствиями. Преступник рассчитывается за совершенное преступление частью своей свободы. В судебном процессе особенно отчетливо выступает превращение действий конкретного человека в действие стороны, т. р. юридического субъекта, и т. д. и т. п. Таким образом, исходя из «клеточки» юри­дической ткани — субъекта права, Е. Б. Пашуканис стремится развернуть логически цельную систему юриди­ческих категорий — общую теорию права.

Неотъемлемым компонентом данной теории является констатация того, что строительство социализма в СССР происходило путем налаживания и усиления централи­зованного планирования экономики. Присоединившись к мнению, широко распространенному в советской общест­венной науке 20-х годов, Е. Б. Пашуканис считал, что прогрессирующее развитие плановых начал должно при­вести к затуханию действия закона стоимости, вытесне­нию всяких рыночных отношений и выветриванию товар­ной формы. По Е. Б. Пашуканису, при нэпе эту задачу практически выполняли предприятия, принадлежащие

14

Вступительная статья

Советскому государству; правда, работая еще методами рынка, они пока противостояли друг другу как продавцы и покупатели, действовали на свой страх и риск, находи­лись в юридическом общении.

Окончательная ликвидация частной собственности и сопутствующих ей явлений, повсеместное утверждение социалистических производственных отношений, полная победа планового начала, по мнению Е. Б. Пашуканиса, в корне изменят характер взаимоотношений и статус хозяйствующих субъектов, поставят их в простые, исклю­чительно технически целесообразные зависимости друг от друга и тем самым убьют их «юридическую личность» (с. 128). Такова перспектива отмирания права, т. е. «постепенного исчезновения юридического момента в от­ношениях людей» (с. 53).

Так выглядит в схематическом виде разработанная Е. Б: Пашуканисом концепция права. Кто знакомится с нею из «первых рук», не может не обратить внимание на основательную теоретическую подготовку ее автора и па реализацию им классового подхода к анализу буржуазной юриспруденции. Читатель но достоинству оценит науч­ную эрудицию автора, живую, образную форму изложе­ния, многочисленные экскурсы в историю права и госу­дарства, умение оперировать материалом действующего законодательства. Не случайно все рецензенты в 20-х го­дах единодушно подчеркивали важность и серьезность проделанной Е. Б. Пашуканисом работы, высокий уро­вень его теоретико-юридического мышления.

4. Концепция Е. Б. Пашуканиса создавалась поисти­не на переломе истории. Рушились устои старой, бур­жуазной юриспруденции и закладывались основы ново­го, социалистического правоведения. В тот период одна часть прежней профессуры далеко не разделяла маркси­стского учения, другая — признавала, но не всегда пра­вильно его попимала. Многие правоведы, главным обра­зом из молодежи, вступившие на поприще науки, будучи искренне преданными делу революции, имели еще недо­статочную теоретическую подготовку. При таких обстоя­тельствах на плечи первых советских ученых-юристов легла задача огромной трудности. В условиях революции и последующей острой классовой борьбы они возводили здание марксистско-ленинской науки о государстве и

Вступительная статья

15

праве, активно отстаивали классово-пролетарскую линию и выдвигали идеи, конструктивно включавшиеся в реаль­ный процесс созидания социализма.

Содержание взглядов первых советских ученых-юри­стов, горизонт познавательных возможностей их теорети­ческой деятельности, мера прикладного использования их научных разработок предопределялись уровнем развития общественно-политической практики и состоянием духов­ной культуры рассматриваемого периода. Освободиться из «плена времени», выйти за пределы своей эпохи они не могли. Поэтому в их трудах отсутствует, конечно, мно­гое из того, что появляется в марксистско-ленинской науке о государстве и праве лишь на иных, последующих этапах ее эволюции. Однако данный факт никоим образом не отменяет выдающейся роли этих ученых в становле­нии советского правоведения. В данном случае уместно привести слова В. И. Ленина: «Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно с своими предшест­венниками» ⁴. С этой точки зрения очевиден новаторский характер творчества одного из зачинателей советской правовой науки — Е. Б. Пашуканиса.

С момента появления концепции права, предложен­ной Е. Б. Пашуканисом, прошло более пятидесяти лет. В свете полувекового опыта социалистического государ­ственно-правового строительства и достигнутого за эти десятилетия прогресса марксистско-ленинского общество­ведения гораздо отчетливее видны теоретические рубежи, которые сумел занять, но которые не смог перешагнуть этот исследователь.

Первое, что предстоит разобрать в этой связи,— это вопрос о понимании Е. Б. Пашуканисом сущности и исторических границ товарного производства как мате­риальной почвы права. Как уже было отмечено выше, Е. Б. Пашуканис разделял бытовавшее в 20-х годах мне­ние о том, будто товарные отношения существуют только в классово-антагонистических формациях и несовместимы с природой социализма как такового. С позиций сегодняш­него дня подобные взгляды представляются устаревшими. Они не выдержали проверки практикой и теорией со­циализма.

16

Вступительная статья

Как известно, объективными условиями, при которых продукт принимает форму товара, являются: а) основан­ная на общественном разделении труда специализация производства при известном обособлении хозяйствующих единиц, б) производство продукта для обмена на возмез­дно-эквивалентных началах. Оба этих условия, очевидно, имеют место и при социализме. Разумеется, обособ­ление хозяйственных единиц и обмен на возмездно-экви­валентных началах в социалистической экономике проис­ходят совершенно иначе, нежели в капиталистической. Достаточно указать на то, что названные явления суще­ствуют в рамках социалистической собственности на основные средства производства, свободны от отноше­ний классовой эксплуатации, носят планомерный ха­рактер.

Таким образом, социализм сохраняет (радикально ви­доизменив) почву права как определенной формы эконо­мических отношений.

Товарные отношения никогда не определяли (и не определяют) общественно-формационного «лица» того или иного способа производства; они выражают общие чер­ты, свойственные разным способам производства, но от­нюдь не конкретно-историческую специфику каждого из них. Дело обстоит как раз наоборот. Конкретно-историче­ское своеобразие товарно-денежных отношений, прису­щих той или иной общественно-экономической формации, определяется в главном и основном господствующим в ней способом производства материальных благ.

Второй вопрос касается идентификации Е. Б. Пашу-канисом юридической идеи с идеей эквивалента и затем (что имеет решающее значение) сведения эквивалентного обмена к капиталистическому товарообмену. Понятно (и похвально) намерение Е. Б. Пашуканиса в противовес буржуазным правовым доктринам разъяснить обусловлен­ность права материальными отношениями. Но, во-первых, капиталистически-рыночный вариант товарообмена — яв­ление исторически преходящее: ему уготована участь самого капитализма. Во-вторых, обусловленность право­вой формы экономическим строем вовсе не означает, что данная форма связана только со сферой экономики. Она присутствует и в других областях общественной жизни. Право опосредствует организационно-управленческие, на-

Вступительная статья

17

цпональные, демографические, международные и многие другие социальные отношения.

Социалистический строй, который покончил с частной собственностью и эксплуатацией человека человеком, преодолевает присущую капитализму универсальность товарно-денежной мены, всеобщность принципа купли-продажи. Уничтожая торгашество, буржуазную продаж­ность, он утверждает тем самым новый способ общения между людьми. Обмен благами и ценностями при социа­лизме действительно (а не только сугубо внешне) стро­ится на началах равенства. Величина получаемого лич­ностью от общества соразмерна здесь тому вкладу, ко­торый личность вносит в общенародное дело. Содержа­щийся в Конституции СССР и конституциях других социалистических стран принцип «от каждого — по спо­собностям, каждому — по труду» есть в сущности юриди­ческое выражение и закрепление такого равенства. Имен­но в тех ситуациях, «когда известное количество труда в одной форме обменивается па равное количество труда в другой» ⁵, с наибольшей полнотой (возможной на реаль­но достигнутой обществом ступени исторического разви­тия) воплощается в социальных отношениях идея ра­венства.

Искореняя свойственную капитализму универсаль­ность товарно-денежной мены, всеобщность принципа купли-продажи, социализм порождает и поддерживает та­кие новые явления, которые выходят далеко за рамки обмена. Например, предоставление государством раз­личных льгот многим категориям граждан (женщи­нам-матерям, учащимся, ветеранам труда и т. д.), оказа­ние членами общества (коллективами) друг другу беско­рыстной товарищеской помощи и поддержки, безвозмезд­ное выполнение общественных поручений, патриотическо­го долга и т. п.

Трактовка Е. Б. Пашуканисом права как сложного по своей структуре, многоаспектного явления, к сожалению, не подкреплялась исследованием и доказательством того, что наличие у права подобной структуры есть закономер­ное следствие выполняемых им в обществе различных многообразных функций. Е. Б. Пашуканис тяготеет к видению права в основном как необходимого звена това­рообмена, как фактора устойчивости экономической систе-

18

Вступительная статья

мы. Сравнительно невелик его интерес к другим ролям права: организационным, регулятивным, идейно-воспита­тельным и т. д. Е. Б. Пашуканис мало говорит о творче­ских возможностях права нового исторического типа, о связях этого права с пролетарским законодательством и многообразной деятельностью Советского государства, о таких важнейших функциях права, как закрепление и упрочение сложившихся социалистических отношений, содействие возникновению и развитию общественных отношений, отвечающих задачам социалистического строительства, охрана интересов общества и личности, оказание воспитательного воздействия на членов об­щества.

Читатель заметит, что Е. Б. Пашуканис в работе «Об­щая теория права и марксизм» практически не обраща­ется к исследованию такой кардинальной для общей тео­рии права проблемы, как «право и демократия». Это — серьезный пробел рассматриваемой концепции, ибо вне права нет (и не может быть) демократии. Права и сво­боды трудящихся лежат в самом фундаменте социалисти­ческой демократии, всей политической жизни Советской страны.

Признавая и подчеркивая громадную социальную цен­ность и необходимость права, следует также иметь в виду, что проблематика социалистического демократизма от­нюдь не исчерпывается вопросом о месте и роли в нем права. Социалистическая демократия как впервые в истории достигнутое подлинное народовластие знает свои этапы и закономерности развития, она имеет свои эконо­мические и политические основы, воплощается в опреде­ленном организационно-институциональном механизме, требует для себя известного социально-психологического климата и т. п.

Советское социалистическое право обеспечивает уча­стие граждан в управлении делами общества и государ­ства. Реальная социалистическая демократия означает признанное законом право каждого гражданина, каждого коллектива участвовать в решении вопросов жизни обще­ства и государства, своего коллектива, право бороться с отклонениями от норм и принципов социалистического об­щежития, критиковать негативные факты и явления и ак­тивно участвовать в их устранении.

Вступительная статья

19

Безусловное и неукоснительное соблюдение права — одна из предпосылок режима законности, легитимности политической власти. Опора на право вводит в демокра­тическое русло взаимоотношения личности и государства. Социалистическое право включает в себя свободу, право­мочия и ответственность человека — неотъемлемые эле­менты демократической формы социально-политической жизни общества. Без учета этих положений нельзя со­ставить целостного представления о советском праве, о его разнообразных проявлениях и функциях.

Остановимся еще на одном принципиальном вопросе — на оцепке Е. Б. Пашуканисом перспективы, открываю­щейся перед правом по мерс развития социалистического общества. По мнению Е. Б. Пашуканиса, переход к раз­вернутому коммунизму пе есть переход к новым формам права, но представляет собой отмирание юридической формы вообще, освобождение от этого наследия буржуаз­ной эпохи, которому суждено пережить самое буржуазию. Марксова же точка зрения на этот вопрос такова.

В «Критике Готской программы» К. Маркс доказыва­ет, что «на высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчи­нение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; ког­да труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и произ­водительные силы и все источники общественного богатст­ва польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного пра­ва, и общество сможет написать на своем знамени: Каж­дый по способностям, каждому по потребностям!» ⁶. К. Маркс ясно говорит о преодолении в будущем именно «узкого горизонта буржуазного права». Столь же опреде­ленно говорит оп и о том, что такое может произойти ни­как не раньше, чем по достижении обществом высшей фазы коммунизма, но вовсе не в самом процессе «перехо­да к развернутому коммунизму», как об этом писал Е. Б. Пашукаяис. В связи с рассматриваемой проблемой будет весьма уместным напомнить также о следующем (имеющем общеисторическую значимость) тезисе К. Мар­кса; «... каждая форма производства порождает свойствен-

20

Вступительная статья

ные ей правовые отношения» ⁷. Нет оснований полагать, будто этот Марксов тезис свидетельствует о неизбежности порождения права соответствующей системой производст­ва в одних только классово-эксплуататорских обществен­но-экономических формациях. Гораздо логичнее заклю­чить, сохраняя верность духу и букве приведенного тезиса, что и социалистический способ производства тоже закономерно породит свойственные ему правовые отноше­ния. Данный момент безусловно надлежит принимать в расчет при интерпретации взглядов К. Маркса на гряду­щие судьбы права, аналогичные, в конечном счете, судь­бам государства.

Преодоление «узкого горизонта буржуазного права» означает, в частности, что базисом социального обмена вместо принципа эквивалентности («за равное количество труда равное количество продукта») становится другой принцип: каждому по потребностям. Однако этот комму­нистический принцип «снимает» категорию эквивалент­ности диалектически, т. е. в нем удерживаются и на но­вом историческом уровне воспроизводятся и момент ра­венства (в определенном отношении) вступающих в обмен субъектов, и требование, согласно которому никто по мо­жет получать от общества, от других, ничего не давая им.

Вместе с тем утверждение коммунистического принци­па распределения и обмена несомненно повлечет за собой глубокие изменения в содержании и формах отношений, общеобязательных норм, процедур, и т. д., посредством ко­торых на высшей стадии коммунизма будет регулировать­ся социальная жизнь. Какими конкретно окажутся эти изменения, в настоящий период точно, в деталях предви­деть еще нельзя.

Одно, во всяком случае, несомненно. Когда удастся, наконец, преодолеть «узкий горизонт буржуазного пра­ва», тогда отношения каждого человека, различных кол­лективов и общностей приобретут качественно новое материальное и духовное содержание. С постепенным пе­рерастанием социалистической государственности в ком­мунистическое общес