2020-04-12
202
Экономическое учение А. Маршалла,
предмет и метод изучения
Альфред Маршалл (1842–1924) – один из ведущих представителей неоклассической экономической теории, лидер «кембриджской школы» маржинализма.
В детстве под влиянием отца его готовили к духовной карьере. Из изучаемых предметов более других Маршалл любил математику, а из увлечений в свободное от учебы время – шахматы. Не разделяя взгляды отца и, заняв у дяди денег, он самостоятельно отправился учиться математике в Кембриджский университет, который закончил с отличием и был там оставлен как преподаватель. Преподавательская работа стала основным занятием в жизни Маршалла.
Политическую экономию Маршалл преподавал с 1863 по 1908 годы. С 1902 г. по его инициативе было введено новое изложение этой специальности под названием «экономикс», и тем самым окончательно вытеснено построение курса по учебникам политической экономии «классической школы» Милля. Главный труд Маршалла – шестикнижие «Принципы экономикс» – был издан в 1890 г. и впоследствии постоянно им дополнялся и перерабатывался в восьми вышедших при его жизни изданиях.
Термин экономикс Маршалл ввёл в первой же главе книги 1 «Принципов экономикс», которая начинается со следующего определения.
«Политическая экономия, или экономическая наука (Economics), занимается исследованием нормальной жизнедеятельности человеческого общества; она изучает ту сферу индивидуальных и общественных действий, которая теснейшим образом связана с созданием материальных основ благосостояния».
Автор всемирно известного учебника «Экономикс» П. Самуэльсон, говоря о том, что «само название предмета моей науки – «экономика» – подразумевает экономию или максимизацию», ссылается именно на «Принципы» Маршалла, полагая, что в них «большое внимание было уделено проблеме оптимального объёма производства, при котором чистая прибыль достигает максимума».
С точки зрения преемственности методологических идей «классиков», Маршалл исследовал экономическую деятельность людей с позиций «чистой» экономической теории и идеальной модели хозяйствования, возможной благодаря «совершенной конкуренции». Новые маржинальные принципы привели его к идее равновесия экономики, но он характеризовал её только лишь как «частную» ситуацию, то есть на уровне фирмы, отрасли (микроэкономики). Подобный подход стал определяющим как для созданной им «кембриджской школы», так и для большинства неоклассиков конца XIX – первой трети XX веков.
Теория стоимости и ценообразования,
«цена равновесия»
Центральное место в исследованиях Маршалла занимает проблема свободного ценообразования на рынке. В свою очередь, рынок характеризуется им как единый организм равновесной экономики, состоящий из мобильных и информированных друг о друге хозяйствующих субъектов. Рыночную цену он рассматривает на базе двухкритериальной концепции, то есть как результат пересечения цены спроса, определяемой предельной полезностью, и цены предложения, определяемой предельными издержками.
В связи с такой концепцией рыночной цены широкое распространение получил его знаменитый образ «лезвия ножниц» как характеристика двухкритериальной сущности стоимости товара. Автор «Принципов» выразился о ней сле-дующим образом: «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц».
Маршалл фактически сохранил заимствованную у «классиков» исходную позицию о совершенной конкуренции, которая предопределяет положение о том, что цена задаётся рынком, а не предприятием. Он полагал, что каждый человек, приобретая вещь, исходит «из представляющихся ему возможностей, или из складывающейся обстановки, или... из конъюнктуры». В этой связи им вводится понятие «потребительский избыток» – это «разница между ценой, которую покупатель готов был бы уплатить, лишь бы не обойтись без данной вещи, и той ценой, которую он фактически за неё платит», то есть «экономическое мерило его добавочного удовлетворения».
Одной из важных заслуг Маршалла является его обобщение положений ранних маржиналистов о функциональной зависимости таких рыночных факторов, как цена, спрос и предложение. Он показал, в частности, что при прочих равных условиях с понижением цены спрос растёт, а с ростом цены – снижается и что, в свою очередь, при прочих равных условиях с понижением цены предложение падает, а с ростом цены – растёт.
Устойчивой или равновесной ценой Маршалл считал такую цену, которая устанавливается в точке равенства спроса и предложения. На графике точку, где происходит пересечение кривых спроса и предложения принято называть «крестом Маршалла».
Отсюда, как полагает Маршалл, если на рынке цена выше цены равновесия, то предложение превысит спрос и цена станет снижаться, и наоборот, если на рынке цена ниже цены равновесия, то спрос превысит предложение и цена станет повышаться.
Теория доходов и процентной ставки
Процент на капитал, по Маршаллу, проявляет себя как «вознаграждение» тому, кто, обладая материальными ресурсами, ожидает «будущего удовлетворения» от них. Аналогично, заработную плату, на его взгляд, следует считать «возна-граждением за труд». При этом он выступил против примитивного представления о том, что предприниматели всегда заинтересованы в понижении заработной платы. «Никакое снижение заработной платы не будет неизменно соответствовать интересам работодателей, поскольку оно будет выталкивать квалифицированных рабочих на другие рынки».
Маршалл решительно не согласен с тем, «что стоимость вещи зависит просто от количества затраченного на её изготовление труда. Всякая попытка отстаивать указанную посылку по необходимости молча подразумевала, что оказы-ваемые капиталом услуги являются даровым благом, предоставляемым без всяких жертв, и поэтому не нуждающимися в вознаграждении в качестве стимула для дальнейшего его функционирования; это именно тот вывод, который названная посылка стремится доказать».
Актуальна и весьма важна теория автора «Принципов» об уровне процентной ставки. На его взгляд, «хотя с возрастанием масштабов распоряжения человека природными ресурсами он может продолжать делать большие накопления, даже если процентная ставка низкая, все же, пока натура человеческая сохраняет свои извечные свойства, каждое сокра-щение процентной ставки способно побуждать многих людей сберегать меньше, а не больше, чем в противном случае». Это положение – одно из тех немногих, которое впоследствии знаменитый ученик Маршалла – Кейнс взял на вооружение в своей концепции макроисследования и государственного регулирования экономики.
Концепция «эластичности спроса»
В развитие теорий «цены спроса» А. Маршалл выдвинул концепцию об «эластичности спроса по цене». Эластичность характеризуется им как показатель зависимости объёма спроса от изменения цены. Он выявил разную степень эластичности спроса товаров в зависимости от структуры потребления, уровня доходов и других факторов, показал, что наименьшая эластичность спроса присуща товарам первой необходимости, но не признал подобное почему-то относительно предметов роскоши.
По Маршаллу, существует особая взаимосвязь во влиянии спроса и предложения на уровень рыночной цены в зависимости от анализируемого периода времени. Рассматривая эту взаимосвязь «как общее правило», суть его он поясняет так: «Чем короче рассматриваемый период, тем больше надлежит учитывать в нашем анализе влияние спроса на стоимость (цену), а чем этот период продолжительнее, тем большее значение приобретет влияние издержек производства (предложения) настоимость».
Концепция предельных издержек производства
и репрезентативной фирмы
Исследования в рамках теории «предельных издержек производства» позволили А. Маршаллу выявить закономерности изменения удельных издержек производства при увеличении объемов производства на предприятии. Это очевидно из главы 13 тома 1 «Принципов», в которой лидер «кембриджской школы» обращается к проблематике возрастания и убывания отдачи от производства при расширении его масштабов. Он, в частности, отмечает, что, как правило, крупный масштаб производства в конкурентной экономике обеспечивает предприятию снижение цены товарной продукции и соответственно преимущество перед конкурентами. Это происходит благодаря постоянно возрастающей экономии от умения работать и от применения специализированных машин и всякого рода оборудования, но главную выгоду от такой экономии извлекает все же общество.
Чтобы выявить причины такого феномена, в исследование вводится понятие «репрезентативная фирма» как разновидность средней фирмы. Размер репрезентативной фирмы, на взгляд Маршалла, обычно увеличивается с возрастанием совокупного объёма производства какого-либо товара. Рост фирмы, приводит к тому, что она получает и внутреннюю, и внешнюю выгоду за счёт меньших, чем прежде, затрат труда и других издержек в процессе производства. Отсюда ученый приходит к выводу о действии двух экономических законов.
В соответствии с законом возрастающей отдачи «увеличение объёма затрат труда и капитала обычно ведёт к усовершенствованию организации производства, что повышает эффективность использования труда и капитала..., дает пропорционально более высокую отдачу...»
Согласно закону постоянной отдачи «увеличение объёма затрат труда и других издержек ведёт к пропорциональному увеличению объёма продукции».
По убеждению исследователя, «в реальной действительности эти две тенденции возрастания и сокращения отдачи постоянно противодействуют друг другу».
Как видим, по мысли Маршалла, в условиях конкуренции удельные издержки при укрупнении производства могут либо снижаться, либо развиваться параллельно, но только не опережают темп роста объёма продукции. Впоследствии на основе этих суждений микроэкономическая теория выдвинула более достоверные методические решения проблемы оптимизации производства и размеров предприятий. Вместе с тем, подразделяя издержки производства на постоянные и переменные, Маршалл убедительно показал, что в длительном периоде постоянные издержки становятся переменными. На его взгляд, основной мотив, вынуждающий фирму покинуть рынок, связан с превышением её издержек над уровнем рыночной цены.
Основные положения учения Дж.Б. Кларка
Джон Бейт Кларк (1847–1938) – основатель «американской школы» маржинализма, который внёс заметный вклад в формирование неоклассической экономической теории конца XIX века.
Он родился в городе Провиденс штата Род-Айленд в США. После окончания Амхертского колледжа (США) Кларк учился в европейских университетах Гейдельберга (Германия) и Цюриха (Швейцария). Дважды ему пришлось прерывать обучение, чтобы помочь вести дела на принадлежавшем семье предприятии. Своим учителем и наставником по политической экономии он считал преподававшего в Гейдельберге профессора Карла Книса – одного из родоначальников «исторической школы» Германии.
По возвращении в США Кларк занимался в основном преподавательской деятельностью: вначале (1872–1895) в качестве профессора экономики в ряде американских колледжей, в том числе в Карлтонском колледже (Миннесота), где среди его студентов был крупный впоследствии ученый-экономист Т. Веблен, а затем (1895–1923) в том же качестве – в Колумбийском университете. Он был одним из инициаторов создания Американской экономической ассоциации и третьим её президентом в течение 1893–1895 гг.
Сочинения Кларка, в том числе фундаментальные, были опубликованы в 1880–1890-е гг. Из них наиболее значимы книги «Философия богатства» (1886) и «Распределение богатства» (1899). В этих трудах ему удалось углубиться в наиболее популярные в ту пору маржинальные идеи, обозначить неординарные положения и даже, как он называл их, «законы» экономической науки.
Лучшие научные достижения Кларка необходимо рассматривать в двух аспектах: методологическом и теоретическом. В первом случае имеется в виду новизна методологии в рамках выдвинутого учения о трёх естественных разделах экономической науки. Во втором речь идёт об основанном на микроэкономическом анализе законе предельной производительности факторов производства. В дальнейшем изложении будем обращаться к уже упомянутому произведению «Распределению богатства».
Предметом экономической науки, по мнению Кларка, является разложение всего дохода общества на различные его виды: заработную плату, процент и прибыль. Эти доходы, в свою очередь, получаются соответственно «за выполнение работы», «за предоставление капитала» и «за координирование заработной платы и процента». Отсюда, уточняет он, при определении доходов «со здравым смыслом» ни один из «классов людей», занятых в производстве, не будет иметь претензий друг к другу.
Как приверженец основополагающих методологических принципов маржинализма, Кларк оперирует такими категориями, как «предельный рабочий», «предельный характер работы», «предельная полезность», «конечная полезность», «предельная производительность» и другие. Он всецело принимает и принцип приоритетности микроэкономического анализа, утверждая, в частности, что «жизнь Робинзона была введена в экономическое исследование вовсе не потому, что она важна сама по себе, а потому, что принципы, управляющие хозяйством изолированного индивидуума, продолжают руководить и экономикой современного государства».
Концепция богатства,
учение о статике и динамике
Как полагает Кларк, «распределение общественного дохода» регулируется общественным законом, который «при совершенно свободной конкуренции» может обеспечить каждому фактору производства создаваемую им сумму богатства. Эта сумма, по его мысли, представляет собой количественно ограниченные источники материального человеческого благосостояния. Кларк убежден, что «каждый фактор производства» имеет в общественном продукте именно ту долю богатства, которую он непосредственно производит.
В этом учении выдвинута интересная идея, суть которой состоит в следующем. Теория, которая базировалась на старом плане четырехчленного деления всей науки на производство, распределение, обмен и потребление, не могла, «как и в случае механики», решить предлагаемую прогрессом проблему всестороннего познания статических законов раньше, чем «законы движения могли быть поняты». Как основной аргумент в пользу этой идеи выдвигается возможность в целях исследования создать статическое общество в воображении, так как «все естественные общества динамичны».
Как видим, исключительно теоретически в исследовательских целях Кларк считает целесообразным иную, чем предлагали до него, «границу между естественными отделами экономической науки». В результате появилась новая версия о границах, изложенная учёным следующим образом.
«Мы имеем теперь перед собой границы трёх естественных разделов экономической науки. Первый охватывает универсальные явления богатства. Второй включает социально-экономическую статику и говорит о том, что происходит далее с богатством... Третий отдел включает социально-экономическую динамику и говорит о том, что происходит с богатством и благосостоянием общества при том условии, если общество меняет форму и способы деятельности».
По иллюстрации лидера «американской школы», воображаемому статическому общественному производствуприсущ неизменный характер операций. Под этим он понимал, что в процессе социально-статического производства постоянно выпускаются одни и те же виды благ при прежних технологических процессах, видах орудий и материалов, которые не позволяют ни увеличивать, ни уменьшать величину доставляемого производством богатства. Кроме того, земля возделывается одними и теми же орудиями и получается один и тот же вид урожая, а на фабриках работают с теми же машинами и материалами. Таким образом, при статическом общественном производстве ничего не меняется в способе производства богатства или, другими словами, производительный организм сохраняет свою форму неизменной.
В состоянии статики можно констатировать движение как бы в замкнутой системе – и это предопределяет равновесие и стабильность экономики. Но что же такое реальные ди-намические силы и порождаемые ими в экономике отклонения и изменения? Что имел в виду исследователь, заявляя, что благодаря действию великих сил экономической динамики «нормальное богатство мира будет больше и естественный уровень заработной платы будет значительно выше в 2000 году, чем теперь»?
В шестой главе «Распределения богатства» Кларк обращает наше внимание на общие изменения, которые образуют динамические условия, дестабилизирующие экономику:
увеличение населения;
рост капитала;
улучшение методов производства;
изменение форм промышленных предприятий;
выживание более производительных предприятий и устра-нение менее производительных.
Каждый вид изменений рекомендуется выделять в качестве фактора, который поддерживает общество в динамическом состоянии и проявляется путём своего воздействие на социальную структуру.
В конце главы американский профессор выражает предположение о том, что люди ещё до окончания XX века будут знать о последствиях, к которым приводят факторы динамического состояния общества, и что произойдет это благодаря «чистой теории экономической динамики». Эта теория может проделать качественный анализ явлений изменчивости и перенести теорию в новую плоскость, расширив во много раз предмет политической экономии.
Закон предельной производительности Дж.Б. Кларка
Главная заслуга главы «американской школы» и одного из завершителей «маржинальной революции», которая привела к формированию неоклассической экономической теории, состоит, прежде всего, в разработке концепции распределения доходов на основе принципов предельного анализа цен на факторы производства. В экономической литературе эту концепцию называют, как правило, законом предельной производительности Кларка.
По мысли ученого, этот закон имеет место в условиях свободной (совершенной) конкуренции, когда мобильность всех хозяйствующих субъектов способствует достижению параметров равновесия экономики.
Кларк сосредоточился на маржинальном принципе убывающей предельной производительности однородных, то есть обладающих одинаковой эффективностью, факторов производства. Это означает, что при неизменной капиталовооружённости предельная производительность труда начнёт снижаться с каждым вновь привлечённым работником и, наоборот, при неизменной численности работающих предельная производительность труда может быть выше только благодаря возросшей капиталовооружённости.
Это также означает, говоря его словами, что «доли в распределении (ценности)зависят от конечной производительности», то есть «процент определяется продуктом конечного приращения капитала, а заработная плата определяется продуктом конечного приращения труда».
Разработку своей теории предельной производительности Кларк построил на микроуровне и в основном на примере свободно функционирующего конкурентного предприятия. В «Распределении богатства» утверждается о существовании некоей «зоны безразличия» или «предельной сферы», которая в работе каждого предприятия считается контролируемой. «В пределах этой зоны, – утверждает автор, – люди могут приходить и уходить, не оказывая влияния на доход предпринимателей... Если конкуренция действует с идеальным совершенством, то всюду, куда идут эти предельные рабочие, они получают в виде оплаты полностью продукт своего труда; хотя фактически, ввиду того, что конкуренция действует далеко не совершенно, то, что получают эти люди, лишь приблизительно совпадает с их продуктом». С уходом одного из работников, считает учёный, остается невыполненной предельная работа, то есть наименее нужная работа. Предприниматель, в свою очередь, в пределах «зоны безразличия» может принять на работу и «несколько лишних людей». Это не нанесёт ему ущерба, поскольку в «предельной сфере» заработной платой является «то, что они производят», но предприниматель «не будет извлекать из них никакой прибыли».
Отсюда на собственный вопрос («если я нахожусь у вас на службе, уволите ли вы меня?») Кларк отвечает так: «Быть может, нет – до тех пор, пока продукт, который мой труд прибавляет к другим доходам предприятия, равен моей заработной плате». В подтверждение сказанному проводится мысль о том, что в «зоне безразличия» предприниматель привлекает «очень немного дополнительных рабочих при прежней оплате, не рискуя убытками», ибо «продукт этого (предельного) человека... выражал бы уровень заработной платы».
В изложении содержательной части теории предельной производительности Кларка примечательно то обстоятельство, что, доказывая собственную позицию о природе происхождения процента на капитал, он не преминул напомнить и, по существу, поддержать во многом похожее суждение Бем-Баверка в «теории ожидания».
Однако в принципе из «закона предельной производительности» Кларка возможен удручающий вывод о том, что цена фактора производства обуславливается её относительной дефицитностью. Отсюда далее следует, что «справедливая заработная плата» всегда соответствует предельной производительности труда, а последняя может быть относительно ниже другого более производительного фактора, то есть капитала.
Если допустить, что величина капитала постоянна, а количество труда меняется, то можно ли утверждать, что труд оплачивается в соответствии с его предельным продуктом? Заметим, что в такой постановке теория предельной производительности применима к выявлению уровня заработной платы. Скорее всего, ответом на поставленный вопрос будет – нет. Действительно, большее количество труда обусловливает, как правило, не просто количественное увеличение размера капитала, а его качественное изменение и большее разнообразие. Кроме того, увеличение капитала на предприятии сопровождается как концентрацией однородного производства, так и почти всегда специализацией производства (предметной, подетальной и технологической), которая требует определённого прироста труда.
Таким образом, суть закона Кларка сводится к следующему.
Фактор производства – труд или капитал – может приращиваться до тех пор, пока стоимость продукта, производимого этим фактором, не сравняется с его же ценой.
Например, численность работающих на предприятии можно увеличивать лишь до определённого предела, пока данный фактор не вступил в «зону безразличия».
Действие этого закона в практике хозяйствования предполагает, что стимул увеличивать фактор производства исчерпывает себя, когда цена этого фактора начинает превышать возможные доходы предпринимателя от использования этого фактора. Из чего можно заключить, что Дж.Б. Кларк является предшественником современных теорий, связанных с проблематикой оптимизации структуры издержек производства.
В. Парето о предпосылках и факторах макроэкономического равновесия
Вильфредо Парето (1848–1923) – крупный итальянский представитель неоклассической экономической теории. К его основным трудам принято относить двухтомный «Курс политической экономии» (1898), «Учение о политэкономии» (1906) и «Трактат по общей социологии» (1916).
Парето получил высшее инженерное образование, закончив в Турине политехнический университет (1869) и защитив дипломную работу на тему «Основные принципы равновесия твердых тел». Значительный период своей жизни (1874–1892) он связал с активной практической деятельностью во Флоренции, пройдя карьеру от инженера путей сообщения до главного управляющего металлургических заводов Италии. По служебным делам Парето нередко выезжая за границу, в том числе в Англию. Это не могло не повлиять на упрочение его позиций как демократа и сторонника экономического либерализма.
Круг научных интересов Парето резко расширился в 1891 г. после знакомства с произведениями Л. Вальраса, О. Курно и Ф. Эджуорта. Тогда же он лично встретился с Л. Вальрасом, что послужило стимулом к написанию им в течение 1892–1894 годов ряда статей по экономической теории.
Научное будущее Парето, можно сказать, предрешил Вальрас, который предложил ему в 1892 г. занять вместо себя кафедру политической экономии в Лозаннском университете. В 1893 г. состоялось его назначение на должность профессора этой кафедры.
Парето, как и Вальрас, более всего сосредоточил своё внимание на исследовании проблем общего экономического равновесия, исходя, так же, как и он, из маржинальных идей экономического анализа. Вместе с тем качественно новые принципы изучения предпосылок и факторов равновесности в экономике позволяют считать Парето, в отличие от Вальраса, маржиналистом «второй волны» и, соответственно, одним из основоположников неоклассической экономической мысли. Сказанное подтверждается следующими обстоятельствами.
1. В модели общего экономического равновесия Вальраса критерием достижения равновесия считалась максимизация полезности, которая измерению не поддаётся. В своей модели Парето заменяет этот критерий другим. Он вводит понятие «предпочтение», которое имеет не количественный, а только порядковый смысл. Ранжирование полезностей сводится к определению порядка, то есть очерёдности, предпочтений конкретного индивида соответствующих благ. При этом сопоставимы предпочтения не отдельных благ, а только их наборов.
По этому поводу М. Блауг рассуждал так: «Ясно, что если мы не можем измерять полезность количественно и потому ощущаем необходимость отказаться от старой теории предельной полезности, то нет особых возражений против того, чтобы перейти на позиции полного бихевиоризма, то есть к методу выявленных предпочтений».
2. Для характеристики предпочтений между наборами благ Парето использует понятие «кривых безразличия», введённых английским экономистом Ф. Эджуортом (1845–1926). Каждая точка такой кривой соответствует некоторой комбинации двух благ, суммарная полезность которых одинакова во всех точках. При этом кривые безразличия заменяются поверхностями безразличия (паретовские диаграммы), пересечения которых в трёхмерном пространстве дают пути перехода от одних предпочтений к другим.
3. Опираясь не на каузальный, а на функциональный подход, Парето преодолел присущий Вальрасу субъективизм. Это позволило ему отказаться от полезности (потребности) как единственной причины обмена и перейти к характеристике экономической системы в целом, где и спрос (потребление), и предложение (производство) рассматриваются как элементы равновесия в экономике.
Парето полагает, что равновесие исчерпывающе характеризуют пять основных условий:
взвешенные (по ценам) предельные полезности (предпочтения) равны для всех товаров;
для каждого субъекта сумма его доходов равна сумме расходов;
количество всех благ до установления равновесия и после этого равно;
цены готовых товаров равны издержкам производства при совершенной конкуренции (и могут превысить их при монополии);
запас производственных благ есть заданная величина, и используется весь его объём.
Равновесие длилось бы вечно, если бы эти условия оставались неизменными.
4. В своем «Учении политической экономии» Парето отказался от традиционных подходов количественной характеристики полезности на основе межличностных сравнений полезности и сформулировал понятие «общественной максимальной полезности». В экономической литературе теперь его принято называть «оптимум Парето».
Парето утверждает, что реальное значение имеет не равновесие, а оптимум. Это состояние, при котором нельзя улуч-шить благосостояние кого-либо из участников обмена без того, чтобы не ухудшить благосостояние хотя бы одного из всех остальных. Концепция «оптимума Парето» позволяет принять оптимальное решение по максимизации прибыли (соответственно, и полезности), если теоретическая аргументация оптимальной комбинации потребления базируется на таких предпосылках:
только личная оценка собственного благосостояния;
определение общественного благосостояния через благосостояние отдельных людей;
несопоставимость благосостояния отдельных людей.
Когда экономика достигает оптимума по Парето, то дальнейшее улучшение каких-либо показателей возможно только лишь посредством глубокого структурного сдвига.
5. Каковы тенденции таких структурных сдвигов в экономике? На этот вопрос отвечает закон Парето об изменении распределения дохода. «Как правило, мы можем утверждать, что увеличение богатства по отношению к численности населения с необходимостью вызывает возрастание минимального дохода, или уменьшение неравенства доходов, или же и то и другое вместе».
Значит, для того, чтобы «поднять уровень минимального дохода или уменьшить разрыв в доходах, необходимо обеспечить более быстрое увеличение богатства по сравнению с численностью населения. Таким образом, мы видим, что проблема улучшения жизни населения является, прежде всего, проблемой создания богатства».
Никакой другой путь, в частности, путь революционных преобразований во имя установления социальной справедливости, неприемлем.
6. В отличие от модели Вальраса, у Парето анализируются не только экономика свободной конкуренции, но и различные типы монополизированных рынков. Это стало самостоя-тельным объектом исследования экономистов только через несколько десятилетий, то есть в середине XX века.
Кроме того, по словам В. Леонтьева, в экономической науке «усовершенствованная и расширенная Вильфредо Парето и его современниками и последователями общая теория экономической взаимозависимости постепенно соединялась (и это обещает стать унифицированной логической структурой) с двумя другими направлениями анализа: теорией рыночного механизма и анализом поведения фирмы и домашнего хозяйства».
| Задания. Вопросы. | Ответы. |
| Как А. Маршалл определяет функ-циональную зависимость факторов «цена», «спрос», «предложение»? Какие факторы, по А. Маршаллу, обуславливают степень эластичности спроса? Какой критерий выдвигает А. Маршалл, подразделяя издержки производства на постоянные и переменные? Что, по мнению Дж.Б. Кларка, является предметом экономической науки? Как характеризует Кларк статический тип общественного производства? Какие факторы, по Кларку, определяют динамические условия? Сформулируйте закон предельной производительности Кларка. Какие основания есть для того, чтобы отнести В. Парето к маржиналистам «второй волны»? Раскройте содержание, которое вкладывал в понятие «предпочтение» В. Парето. В чём заключается суть концепции «оптимума Парето»? |
| Задания. Тесты. | Ответы. |
| 1. Термин «экономикс» в научный оборот ввёл: а) А. Маршалл; б) Дж.Б. Кларк; в) Л. Вальрас; г) В. Парето. 2. Образ А. Маршалла «лезвия ножниц» характеризует: а) разрыв между величиной спроса и величиной предложения; б) двухкритериальное влияние полезности и издержек производства при рыночном ценообразовании в условиях совершенной конкуренции; в) дилемму потребителя между удовлетворением полезности и сохранением своего дохода; г) дилемму производителя между увеличением конкурентоспособности своей продукции за счёт улучшения её качества и сокращением издержек производства. 3. В неоклассических моделях экономического роста коэффициент капиталовооруженности труда в процессе экономического развития: а) увеличивается; б) не изменяется; в) снижается; г) изменяется при изменении экономической конъюнктуры. 4. Парето-оптимальность не обладает эффективностью: а) в обмене; б) в перераспределении; в) в производстве; г) в структуре выпуска. 5. В неоклассической модели общее макроэкономическое равновесие характеризует состояние экономики как: а) устойчивое при равенстве реального объёма национального производства объёму эффективного спроса; б) неустойчивое при превышении реальной ставки заработной платы над её «естественным» значением; в) устойчивое при государственном вмешательстве в экономику; г) устойчивое, если рынок соответствует условиям совершенной конкуренции. 6. По мнению Кларка, экономику не может дестабилизировать: а) уменьшение численности населения; б) рост капитала; в) изменение форм промышленных предприятий; г) выживание более производительных предприятий и устранение менее производительных. |
