Глава 10. Экономическая теория марксизма

Обоснование предмета и метода экономической теории – политической экономии

Как экономист Карл Маркс продолжает жить и всё ещё актуален как ни один из авторов экономической мысли ХIХ века. Маркс подвергался переоценке, пересматривался, опровергался, многократно был похоронен, но он сопротивляется всякий раз, когда его пытаются отослать в интеллектуальное прошлое. Хорошо это или плохо, но его идеи стали составной частью того мира представлений, в рамках которого мы все мыслим[1].

Маркс создал систему, которая охватила все социальные науки: экономическую теорию, философию, социологию и историю. Здесь мы рассмотрим лишь основные идеи экономического учения Маркса, изложенные им в знаменитой и обширной работе «Капитал», которая имеет подзаголовок «Критика политической экономии».

По мысли Маркса, политическая экономия изучает экономические отношения, возникающие, прежде всего в производстве благ, необходимых для жизни людей. Поэтому экономические отношения являются производственными, а политическая экономия есть наука о производственных отношениях. Именно последним принадлежит особая, определяющая роль среди всех общественных отношений, они являются их основой, базисом. Каковы производственные отношения, таковы в итоге и правовые, политические и другие виды отношений между людьми.

Политическая экономия рассматривает под общим названием «производственные отношения» не только отношения людей непосредственно в процессе производства, но и отношения обмена, распределения и потребления. Производство, обмен, распределение и потребление образуют части одного целого, в котором главенствующая роль принадлежит процессу производства.

Предметом политической экономии являются системы производственных отношений, которые исторически сменяют друг друга. Таким образом, эта наука выявляет экономические законы, управляющие производством, распределением, обменом и потреблением материальных благ на различных ступенях исторического развития. Однако, в «Капитале» К. Маркс подробно рассматривает лишь экономические отношения капитализма XIX века. В своём анализе капиталистических производственных отношений он опирался на принци-пиально новый метод исследования – диалектический материализм.

Суть метода диалектического материализма вкратце можно свести к следующему. Поскольку видимость явлений экономической жизни не совпадает с их сущностью, необходимо раскрыть эту сущность, осмыслить внутренние связи явлений, показать законы их возникновения и развития. Начинать экономические исследования надо, как и в других науках, методом анализа и синтеза. Однако, в отличие, скажем, от физики и химии, при изучении производственных отношений практически не возможно применять эмпирические, то есть опытные, методы. Анализ и синтез экономических явлений можно осуществлять только мысленно при помощи научных абстракций, путём теоретического вычленения частей единого целого, например, капитализма как конкретного явления.

Научные абстракции, которые выражают те или иные производственные отношения или их стороны, называются экономическими категориями.

К. Маркс оперирует такими экономическими категориями, как товар, стоимость, деньги, капитал, прибавочная стоимость, прибыль, процент, рента. Каждая из этих категорий выражает лишь одну из сторон производственных отношений капитализма. Взятые в единстве экономические категории характеризуют всю систему производственных отношений. Каждой системе производственных отношений соответствует своя система экономических категорий.

Диалектический метод исходит из того, что между различными сторонами производственных отношений, выраженных в экономических категориях, существуют внутренние связи. Связи постоянно развиваются и изменяются, причём развитие идёт от простого к сложному и от низшего к высшему. Вся система производственных отношений происходит из простого отношения, его Маркс назвал «экономической клеточкой».

При капитализме простейшим отношением является товар. Анализ проявляет в этом простейшем явлении все противоречия современного общества.

При восхождении от абстрактного к конкретному экономические категории располагаются в такой последовательности, которая выражает процесс перехода от наиболее простых отношений к отношениям всё более сложным. И, наконец, согласно диалектическому материализму, движущей силой развития, вызывающей переход от простого к сложному, являются единство и борьба противоположностей, внутренние противоречия того или иного явления.

Исследование стоимости товара,

форм стоимости, денег

Поскольку обмен товарами и товарное производство являются всеобщей формой отношений капиталистического общества, исследование производственных отношений этого общества К. Маркс начинает с анализа товара и товарных отношений. Если рассматривать товар в том виде, в каком он выступает в процессе обмена, то в нём обнаруживается два свойства. С одной стороны, товар – полезная вещь, способная удовлетворить какую-либо человеческую потребность. Это свойство товара называется потребительной стоимостью. С другой стороны, товар обладает способностью обмениваться в известных пропорциях на другие товары. Это свойство товара называется меновой стоимостью.

Что же делает различные товары сопоставимыми, что лежит в основе меновой стоимости товара? Тем общим, что содержится во всех товарах и делает их соизмеримыми, является труд. Все товары – продукты труда. Овеществлённый в товаре труд образует стоимость товара. Созданная трудом стоимость и лежит в основе тех пропорций, в которых один товар обменивается на другие товары.

Стоимость товара тесно связана с его меновой стоимостью, но важно уяснить, что это не тождественные категории. Если стоимость является внутренним свойством товара, то меновая стоимость есть её внешнее проявление. Воплощённый в товарах труд товаропроизводителей может проявляться только косвенным путём – посредством обмена одних товаров на другие.

Труд любого товаропроизводителя имеет свою качественную определённость. Труд кузнеца качественно отличается от труда портного, ткача, земледельца. В каждой потребительной стоимости воплощён качественно определённый вид труда: в обуви – труд сапожника, в костюме – труд портного. Труд, который затрачивается в определённой форме и качественно отличается от всех других видов труда, К. Маркс назвал конкретным трудом. Труд как создатель потребительных стоимостей всегда является конкретным трудом.

В товарном производстве труд обособленного самостоятельного товаропроизводителя выступает непосредственно как частный труд. Вместе с тем отдельные производители помимо своей воли связаны друг с другом сложной системой общественного разделения труда. Каждый производит товары не для себя, а для других, поэтому труд каждого носит общественный характер, является общественным трудом. Между общественным и частным характером труда товаропроизводителей существует глубокое противоречие.

Кузнец и пекарь затрачивают свой труд в различных конкретных формах, тем не менее их труд имеет одну и ту же физиологическую основу – производительное расходование мускулов, нервов, мозга, то есть затрату рабочей силы. Маркс пишет: «Всякий труд есть, с одной стороны, расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле – и в этом своём качестве одинакового, или абстрактно человеческого, труд образует стоимость товаров. Всякий труд, с другой стороны, расходование человеческой рабочей силы в особой целесообразной форме, и в этом своём качестве конкретного полезного труда он создает потребительные стоимости»2.

Физическая общность различных видов человеческого труда существовала и будет существовать всегда. Но экономической категорией «абстрактный труд» она становится лишь там, где продукты труда переходят в сферу потребления из сферы производства путём обмена, когда разнородные продукты труда приравниваются как товары, обладающие стоимостью. Без товарного производства, нет и стоимости, а где отсутствует стоимость, там нет и абстрактного труда.

В сравнительно развитом товарном хозяйстве меновая стоимость товара выступает как денежная форма стоимости, то есть стоимость товара измеряется в деньгах. Однако денежная форма стоимости – результат длительного исторического развития обмена и форм стоимости.

 Наиболее древнюю форму стоимости Маркс назвал простой, или случайной формой стоимости. Она может быть изображена уравнением:

X единиц товара А = Y единиц товара Б

Например, 1 топор = 2 мешка зерна.

По мере развития обмена простая форма стоимости сменяется полной, или развернутой, формой стоимости, то есть

X единиц товара А = Y единиц товара Б

или = Z единиц товара В

или = Q единиц товара Г

При полной форме стоимости люди имели ещё дело с непосредственным обменом товара на товар. Такой обмен наталкивался на определённые границы. Если, например, владелец топора нуждался в данное время в зерне, то он мог приобрести его без затруднений только в том случае, если владелец зерна нуждался именно в топоре.

Тесные границы обмена, заложенные в природе непосредственного обмена, были преодолены стихийно самим развитием обмена. Постепенно из общей товарной массы стали выделяться отдельные товары, начинавшие играть роль главных предметов обмена, роль ходовых товаров. В одних местностях такую роль стал играть скот, в других хлеб, в третьих – меха. Обмен своего товара на этот особый, наиболее ходовой товар обеспечивал каждому товаровладельцу возможность последующего беспрепятственного приобретения любого необходимого ему товара. Тем самым на смену развернутой форме стоимости пришла всеобщая форма стоимости:

1 единица товара А = N_X единиц товара Е

1 единица товара Б = N_Y единиц товара Е

1 единица товара В = N_Z единиц товара Е

В данном случае товар Е выступает в роли всеобщего эквивалента, он является тем материалом, в котором выражают свою стоимость все остальные товары. Постепенно роль всеобщего эквивалента прочно закрепляется за одним товаром, все другие эквиваленты вытесняются. Всеобщая форма стоимости превращается в денежную форму стоимости. Долгое время роль денег в различных странах выполняли серебро и золото, однако во второй половине ХIХ века роль денег монопольно завоёвывает золото.

В I томе «Капитала» Маркс подробно и всесторонне анализирует сущность и функции денег. Он показал, что сущность денег как всеобщего эквивалента проявляется в их функциях. Маркс называет и раскрывает пять функций денег: мера стоимости, средство обращения, сокровище (средство накопления), средство платежа, мировые деньги.

Исследование Маркса денежной формы стоимости, сущности и функций денег получило в мировой экономической науке очень высокую оценку. Так, виднейший экономист ХХ века Кейнс, которого никак не заподозришь в симпатиях к марксизму, писал, что природа денег глубоко разработана в трудах Маркса.

Теории капитала, прибавочной стоимости

и производительность труда

На известной ступени развития товарного производства и обращения деньги, выполняя отмеченные выше функции, обретают новую роль: они становятся формой существования капитала. Деньги превращаются в капитал только в результате их использования с целью получения прибыли, за счёт которой они самовозрастают. Движение, которое превращает деньги в капитал, выражается формулой

Д – Т – Д¢

Здесь Д означает исходный денежный капитал, Т – преобразование его в вещественную форму, то есть в товар, а Д¢ – возросшие деньги. Эта формула относится ко всем видам капитала, когда бы они не существовали, и в какой бы сфере они не действовали. Именно поэтому Маркс называл её всеобщей формулой капитала. При анализе всеобщей формулы капитала Маркс писал, что она содержит в себе внутреннее противоречие. Действительно, прибавочная стоимость, то есть приращение капитала, не может возникнуть из обращения и столь же не может возникнуть без посредства обращения. Непременным условием этого приращения капитала является купля особого товара – рабочей силы.

Внешне наёмный рабочий выглядит таким же равноправным и свободным товаровладельцем, как и капиталист. Рабочий добровольно нанимается к капиталисту, договаривается с ним об оплате своего труда. Чтобы вскрыть и показать специфику капиталистической эксплуатации, Марксу потребовалось доказать особенности товара «рабочая сила», и раскрыть такие её черты, как стоимость и потребительная стоимость. Только в условиях капитализма рабочая сила становится специфическим товаром, который в процессе труда способен создавать стоимость, превышающую её собственную стоимость. Маркс утверждает, что стоимость, созданная трудом рабочего сверх стоимости его рабочей силы, является прибавочной стоимостью. Именно ради её получения и организуется капиталистическое производство. Полезность рабочей силы для капиталиста, её потребительная стоимость как раз и состоит в способности наёмного рабочего создавать прибавочную стоимость.

Рабочий день на капиталистических предприятиях Маркс делит на две части: необходимое рабочее время и прибавочное время. В течение необходимого времени рабочий создает необходимый продукт, то есть продукт, удовлетворяющий его нормальные потребности и равный стоимости его рабочей силы, а за прибавочное рабочее время создается прибавочный продукт, выступающий в форме прибавочной стоимости.

Всякий производительный капитал в любой сфере материального производства затрачивается на покупку двух видов ресурсов: рабочей силы, то есть живого труда, и средств производства, то есть овеществлённого, прошлого труда. Первую затрату капитала Маркс называет переменным капиталом (v). В процессе производства эта часть капитала создаёт свою величину, компенсируя стоимость товара рабочей силы, и дополнительную величину – прибавочную стоимость (m). Затраты капитала на покупку средств производства Маркс называет постоянным капиталом (с), их стоимость только переносится на новые товары конкретным трудом производите-лей.

Таким образом, стоимость товара, произведённого на капиталистических предприятиях, представляется суммой

 с + (v + m)

Здесь с – старая стоимость (прошлый труд);

   v + m – новая стоимость, созданная трудом рабочего.

Отношение между прибавочным трудом и необходимым трудом Маркс назвал нормой прибавочной стоимости (m¢)

Норма прибавочной стоимости показывает степень эксплуатации рабочего. Например, если рабочий день равен 8 часам, и делится на две части: 4 часа необходимого и 4 часа прибавочного времени, то

Капиталист всегда стремится к максимизации прибавочной стоимости, ибо это и есть его заветная цель. В I томе «Капитала» Маркс подробно излагает историю развития капиталистической эксплуатации. Длительное время прибыль обеспечивалась за счёт удлинения рабочего дня (абсолютная прибавочная стоимость), а затем и за счёт сокращения необходимого рабочего времени и соответствующего увеличения прибавочного времени на базе технического прогресса и роста интенсивности труда (относительная прибавочная стоимость). Полученную прибавочную стоимость капиталисты в основном используют по двум направлениям: одну часть тратят на личное потребление, а другую – накапливают. При производственном накоплении капиталисты покупают к имеющимся средствам производства дополнительные средства и нанимают дополнительную рабочую силу. Следовательно, накапливаемая прибавочная стоимость (m) увеличивает капитал за счёт дополнительных средств производства (с) и дополнительных затрат труда (v).

Капиталисты вынуждены и хотят накапливать капитал в силу конкуренции и желания увеличить прибавочную стоимость. Накопление капитала означает увеличение спроса как на средства производства (с), так и на рабочую силу – живой труд (v). Однако в силу технического прогресса, роста материалоёмкости, фондо-(капитало-)ёмкости, энерговооруженности труда и так далее, спрос со стороны капиталистов на средства производства (с) растёт быстрее, чем спрос на рабочую силу – живой труд (v). Следовательно, накапливаемая часть прибавочной стоимости (m) всё в большей степени затрачивается на покупку средств производства (с), а относительно меньшая часть на наём рабочей силы (v). Увеличение капиталов по мере их накопления сопровождается, таким образом, относительным уменьшением спроса на рабочую силу. В конечном счёте, это приводит к возникновению относительного перенаселения, то есть часть населения в условиях капитализма, как правило, оказывается излишней по сравнению с потребностью капитала в самовозрастании.

Маркс называет различные формы существования относительного перенаселения: текучая, скрытая и застойная. Тем самым задолго до Кейнса была доказана неизбежность безработицы в условиях капитализма. Более того, Маркс довольно убедительно показал последствия накопления капитала. С одной стороны, это развитие производительных сил, рост производительности труда, обобществление производства, а, с другой стороны – увеличение богатства на стороне капиталистов, усиление эксплуатации рабочих даже при росте их заработной платы, рост безработицы, превращение её в хроническую и массовую безработицу. Занятость как центральная проблема экономики не может быть решена положительно, по мысли Маркса, в рамках капиталистического производства, ибо цель этого производства не достижение полной занятости, а увеличение прибавочной стоимости.

Накопление прибавочной стоимости, рост капиталов сопровождается развитием производительных сил и форм организации производства. Постепенно это развитие достигает «такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьёт час капиталистической частной собственности»3.

По мнению Маркса, выполнив свою историческую миссию – обобществление труда и производства, капитализм уступит место другой форме общественного производства. Он называл эту форму «союзом свободных людей, работающих общими средствами производства и планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общественную рабочую силу».

Во всяком обществе независимо от его социальной формы производительным является труд, создающий материальный продукт. «Если рассматривать весь процесс с точки зрения его результата – продукта», – писал Маркс, – то и средство труда и предмет труда оба выступают как средства, а самый труд – как производительный труд»4.

Однако в каждой общественно-экономической формации производительный труд выступает как общественно определённый труд, имеющий свои специфические особенности. Для производительного труда при капитализме характерно, что он создаёт прибавочную стоимость. Труд в сфере материального производства с капиталистической точки зрения не является производительным, если он не производит прибавочной стоимости.

К отраслям, где создается национальный доход капиталистического общества, относятся промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт и связь, поскольку они обслуживают производство, сюда же относятся и торговые предприятия в той мере, в какой в них происходит продолжение процесса производства в сфере обращения. В отличие от материального производства труд в непроизводственной сфере не создает национального дохода. Но этот труд, поскольку он направлен на развитие духовных потенций человека, на сохранение его здоровья, оказывает влияние на повышение производительности труда работников материального производства и тем самым на рост национального дохода.

При капитализме производительный работник обязательно должен работать по найму, но не всякий наёмный работник – производительный работник. «Производительным является лишь такой труд» – говорит Маркс, – который прямо превращается в капитал, то есть такой труд, который делает переменный капитал переменной величиной…»5.

Труд, обменивающийся на доход, не является производительным. Деятельность домашнего слуги, портного, которые обслуживают капиталиста как потребителя, а не как предпринимателя, не есть производительный труд. Артист, который работает у антрепренёра, является наёмным, но непроизводительным работником. Своим трудом он не участвует в производстве материальных благ и, следовательно, не создает ни стоимости, ни прибавочной стоимости.

Теория доходов (заработная плата, прибыль, рента), учение о превращенных формах

Если в I томе «Капитала» Маркс анализировал непосредственный процесс производства, а во II томе – процесс обращения капитала, то в III томе эти процессы рассматриваются в тех конкретных формах, в которых они выступают на поверхности общества, обнаруживаются в конкурентной борьбе капиталов и отражаются в обыденном сознании агентов капиталистического производства. Маркс показывает, что в конкретной капиталистической действительности многие сущностные процессы, описанные в I и II томах «Капитала» выступают в превращённых формах, то есть замаскированных, извращающих действительные отношения. Одну из превращённых форм Маркс исследовал в I томе «Капитала». Это относится к заработной плате рабочих при капитализме.

Форма заработной платы создает видимость полной оплаты труда рабочего, маскируя куплю-продажу рабочей силы. Внешне заработная плата представляется как плата за труд или цена труда, на самом же деле она является лишь ценой товара «рабочая сила», формой проявления стоимости этой рабочей силы. Поэтому Маркс называет заработную плату превращенной формой стоимости и цены рабочей силы.

В III томе «Капитала» особое значение придаётся анализу ещё одной превращённой формы – прибыли. Маркс подробно исследует процесс превращения прибавочной стои-мости в прибыль, но прибыль претерпевает дальнейшие трансформации и превращается в среднюю прибыль. Дело здесь в том, что в I и II томах «Капитала» Маркс исходил из предпосылки, что средние цены товаров равны их стоимостям. В этом случае каждый капиталист получает столько прибыли, сколько создано на его предприятии прибавочной стоимости. Однако в развитом капиталистическом обществе средние цены товаров не равны их стоимости. Масса прибыли, которую получает отдельный капиталист, находится в соответствии не с количеством наёмных рабочих, то есть не с величиной переменного капитала, а с величиной всего капитала, включая его и постоянную, и переменную часть. Это противоречие, в отличие от Маркса, не смогли объяснить даже такие выдающиеся экономисты прошлого, как Смит и Рикардо.

Анализируя капиталистические издержки производства, Маркс говорит о том, что они стирают грани между постоянным и переменным капиталом и тем самым маскируют эксплуатацию наёмного труда, затушевывают источник прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость выступает как избыток над всеми элементами издержек производства, как порождение и постоянного, и переменного капитала. Прибавочная стоимость, представленная как результат функционирования всего авансированного капитала, приобретает превращённую форму прибыли.

Другими словами, прибыль принимает такую форму внешнего проявления прибавочной стоимости, которая искажает её действительную сущность, маскируя тот факт, что единственным источником обогащения капиталистов является наёмный труд рабочих.

Далее Маркс анализирует ещё одну превращённую форму – цену производства, равную капиталистическим издержкам производства и средней прибыли. В этом месте III тома «Капитала» Маркс подробно рассматривает механизмы внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции, рыночную стоимость и рыночную цену, а также спрос и предложение. Это может представлять значительный интерес для современного понимания попыток рыночных преобразований в Российской экономике.

Учение Маркса о средней прибыли и цене производства позволило ему провести весьма глубокий и оригинальный анализ торгового капитала и торговой прибыли, распадения прибыли на процент и предпринимательский доход, кредита и фиктивного капитала. Значительный интерес в III томе «Капитала» представляет также учение Маркса о превращении добавочной прибыли в земельную ренту, формы этой ренты, а также цену земли.

Суть теории ренты в «Капитале» почти аналогична теории ренты Рикардо. Разница, пожалуй, в дополнении Маркса о том, что наряду с «дифференциальной» рентой существует рента «абсолютная». Возникновение абсолютной ренты автор «Капитала» связывает со специфически низкой в сельском хозяйстве органической структурой капитала и с частной собственностью на землю. В связи с первым фактором, полагает он, ценность сельскохозяйственной продукции всегда выше её «цены производства». В силу второго фактора в сельском хозяйстве не может действовать механизм «перелива капитала», который бы довёл норму прибыли здесь до среднего показателя. В результате собственник земли получает возможность требовать с фермера-арендатора арендную плату, которая превышает естественный уровень ренты. Таким образом, землевладелец может получать сверхприбыль аналогично той, что приносит при прочих равных условиях лучшее качество (плодородие) земли или разная удаленность земельных участков от рынков сбыта. Остаётся только добавить, что марксова теория абсолютной ренты не имеет никакой силы вне рамок его теории прибавочной ценности и вытекающей отсюда необходимости превращения ценности (стоимости) в цену.

Теория воспроизводства

Рассматривая особенности воспроизводственного процесса в условиях экономики свободной конкуренции и механизм достижения макроэкономического равновесия и экономического роста, Маркс критикует всех, кто, следуя Смиту и Сэю, валовой национальный продукт отождествлял с суммой доходов классов общества. По этой причине, полагает он, их суждения сводились лишь к анализу простого, а не расширенного типа воспроизводства. С учётом этого упущения автор «Капитала» выдвигает собственную схему анализа всех типов воспроизводства.

В схеме экономика делится на отрасли двух подразделений: во-первых, производство средств производства (группа А) и, во-вторых, производство предметов потребления (группа Б). Особенность этой схемы состоит в том, что прибыль капиталистов Маркс разделяет на фонд потребления и фонд накопления. Именно фонд накопления позволяет в дальнейшем расширять производство. Маркс, а за ним и идеологи социалистического планирования считали, что ведущую роль в процессе расширенного воспроизводства играет группа отраслей «А», инвестиции в которую надо всячески поддерживать. Группу отраслей «Б» можно предоставить саму себе.