Тема 3. Принципы уголовного процесса

Вопросы:

1. Принципы уголовного судопроизводства: понятие, сущность и значение.

2. Система принципов:

А) Разумный срок уголовного судопроизводства;

Б) Публичность;

В) Законность при производстве по уголовному делу;

Г) Осуществление правосудия только судом;

Д) Независимость судей;

Е) Уважение чести и достоинства личности;

Ж) Неприкосновенность личности;

З) Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве;

И) Неприкосновенность жилища;

К) Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;

Л) Презумпция невиновности;

М) Состязательность сторон;

Н) Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту;

О) Свобода оценки доказательств;

П) Язык уголовного судопроизводства;

Р) Право на обжалование процессуальных действий и решений.

3. Особенности реализации и перспективы развития принципов. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела.

4. Добросовестность и честность как элемент формирования антикоррупционного поведения участников уголовного процесса.

 

 

Методические рекомендации по вопросам темы:

Понятие, сущность и значение принципов уголовного процесса. Нормативный характер принципов. Система принципов уголовного процесса (характеристика отдельных принципов). Законность, публичность, осуществление правосудия только судом, независимость судей, презумпция невиновности, свобода оценки доказательств, уважение прав и свобод человека и гражданина, неприкосновенность личности, неприкосновенность жилища, неприкосновенность частной жизни, охрана чести и достоинства личности. Разумный срок уголовного судопроизводства. Конституционные и иные принципы. Судебная реформа и ее роль в развитии принципов уголовного процесса. Нравственные начала уголовного судопроизводства.

 

Задачи:

Задача 1

Гр. Николаева, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого Николаева, обратилась в суд с жалобой на действия следователя Ю., который вызвал ее на допрос на 10 часов 20 января 2013 года. Она явилась к назначенному времени, но следователя на месте не оказалось. Ей пришлось ждать следователя Ю. около 3 часов. Когда следователь явился, во время допроса она сделала ему замечание за длительное ожидание, поскольку дома у нее остался малолетний ребенок. Следователь заявил ей, что она плохая мать, т.к. допустила, что ее несовершеннолетний сын совершил преступление.

Подлежит ли рассмотрению данная жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве?

Задача 2

Гр. Козлов был осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ за убийство своего брата. Защитником осужденного была принесена апелляционная жалоба на приговор суда. В жалобе адвокат ссылался на то, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. В ходе рассмотрения дела не было установлено орудие преступление. Суд положил в основу своего вывода о совершении убийства ножом заключение судебно-медицинской экспертизы, в котором указано что несовместимые с жизнью ранения могли быть причинены предположительно ножом. Других доказательств, подтверждающих данный вывод, в деле не имеется.

Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип презумпции невиновности?

 

Задача 3

В ходе судебного разбирательства суд отклонил несколько ходатайств подсудимого Аристова и удовлетворил ходатайство потерпевшего Мохова. Аристов заявил о нарушении принципа состязательности сторон, поскольку удовлетворяя ходатайство потерпевшего, суд выступает на стороне обвинения.

Дайте оценку доводам подсудимого, в чем заключается принцип состязательности?

Задача 4

Подсудимый Архипов обвинялся в разбойном нападении на гр.Усову, совершенном 10 декабря 2014 года. Вину в совершении преступления Архипов не признал и пояснил суду, что в день совершения преступления он находился в командировке в Москве и не мог совершить преступление. Судом был вынесен обвинительный приговор. При этом суд указал, что Архипов не представил доказательств, подтверждающих его нахождение в командировке в день преступления.

Соответствует ли вынесенный приговор принципам уголовного процесса? Какой принцип нарушен? Как должен был поступить суд?

 

Самостоятельная работа студентов
 под руководством преподавателя.

1. Самостоятельное изучение и подготовка вопросов:

- Особенности реализации принципов в различных стадиях уголовного процесса.

- Перспективы развития принципов уголовного процесса.

2. Теоретические вопросы для отработки и уяснения темы:

- Понятие и роль принципов уголовного процесса в реализации задач уголовного судопроизводства.

3. Подготовка рефератов по темам:

- Развитие принципов уголовного судопроизводства в новом уголовно-процессуальном законодательстве на основе анализа изменений уголовно-процессуального законодательства в 2007-2015 годах.

- Принцип презумпции невиновности: сравнительно-правовой анализ форм закрепления в российском и зарубежном законодательстве.

- Проявления принципа состязательности в досудебном производстве.

 

Нормативно-правовые акты и литература:

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. Всеобщая Декларация прав человека. Резолюция 217А (

Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990. 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143; № 31. Ст. 3835; № 36. Ст. 4467. 4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990 или Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12; Сборник важнейших документов по международному праву. Часть 1. М., 1996. 5. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России (материалы научной конференции 22 - 23 января 2002 г., Москва) / Отв. ред. И.Б. Михайловская. - М., 2002. 6. Богословская Е.В. Разумный срок уголовного преследования // Законность. 2015. N 4. С. 55 - 58. 7. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее со­вершенствования. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2009. 8. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М., 2011. 9. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Принцип состязательности и его реализации в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2005. № 7. С. 24. 10. Карнозова Л.М. Гуманитарные начала в деятельности судьи в уголовном процессе. М., 2004. 11. Терехин В.А. Приоритетные направления судебной реформы в современной России // Российская юстиция. 2008. №№ 8. С. 9-12. 12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2010. - 800 13. Фоков А.П. Правосудие и правопонимание правотворческой деятельности судов в России и за рубежом // Российская юстиция. 2009. № 6. С. 2-4 14. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. Спб., 2001