Прогнозирование развития взаимоотношений молодежи и общества

Оценка развития взаимоотношений молодежи и общества. Выход России из системного кризиса, проведение в обществе активных социально-экономи­ческих реформ, гуманизация и демократизация политической систе­мы, решение правовых, межнациональных и иных проблем невозмож­ны без социального прогнозирования об­щественных ситуаций в стране и отдельных ее регионах.

В средствах массовой информации, в среде ученых и политиков нет единодушия в оценке тенденций социаль­ного, биологического и духовного развития молодого поколения. В этих оценках можно выделить три подхода. Один – оптимистический, согласно которому большинство молодых людей безогово­рочно поддерживает реформы в экономике и политике. Например, авторы известного доклада Государственного комитета по молодежной политике РФ заявля­ют: «Молодежь обрела, наконец, свободу как необходимое условие для нормальной жизни, самоопределения и самореализации. Свобода эта проявляется, прежде всего, в обретении экономических прав, которые позволяют молодым людям обеспечить себя, свое материальное поло­жение». Однако речь идет лишь о потенциальной возможности «проявить себя», часто далекой от реальных условий. Приведем, например, типичное мнение молодого россиянина, полученное в ходе опроса ИРЭ РАН: «Как не трудись с полной отдачей на государство где-нибудь в бюджетной организации, все равно оплата мизерная и задержки в ее выплате составляют несколько месяцев. Поэтому, о какой экономической свободе можно говорить? Нарушаются элементарные права человека!»

Сторонники второго подхода высказывают прямо противополож­ные мнения. Они говорят о выраженных кризисных процессах, проис­ходящих в молодежной среде, о деградации подраста­ющего поколения, вплоть до ожидаемого кон­фликта поколений и молодежного бунта.

Существует и третий подход, который условно можно назвать центристским. Его сторонники констатируют новизну проблемных ситуаций, с которыми сталкивается молодежь. Представители цент­ристских взглядов не знают, как проявится новое качество молоде­жи в социально-экономической и политической жизни российского общества, и модель будущего для них не определена. Впрочем, сторонники оптимистических оценок также не могут ясно представить роль и место молодежи в будущей России, и их видение будущего базируется лишь на благих пожелани­ях, не подтвержденных данными сегодняшней жизни. При этом отечественные и западные анали­тики, футурологи, специалисты из "Рэнд корпорэйшн", ЦРУ, ООН сходятся во мнении, что в ближайшее время России предстоят не самые лучшие времена. Естественно это коснется различных групп населения, включая молодежь.

Рассмотрим условия и вероятность возникновения и развития наиболее сложной социально-напряженной ситуации – социального взрыва.

Мировой опыт революций, гражданских войн и региональных конфликтов подтверждает: молодежь в возрасте 12-25 лет является главной действующей силой практически в любых социальных потря­сениях. История знает и чисто молодежные революции и бунты. Сожженные автомобили, разбитые витрины, пустые учебные классы, раненые полицейские – все это имело место в Западной Европе в конце 60-х годов. В 90-х годах молодежные выступления наблюдались и на Ближнем Востоке, и в центре Европы.

Выдержки из сводок МВД России по итогам первомайских столкновений 1993 г. подтверждают активность молодежи: «...в резуль­тате столкновений пострадали и обратились за медицинской помощью 579 человек, сожжено и побито 19 автомашин. Задержанные в основном молодежь, средний возраст – 25 лет». Роль молодежи в октябрьских событиях в Москве известна. В таджикских и че­ченских событиях 1994-1995 и 1999-2000 гг. молодежь также являлась «движущей силой и субъектом» военных конфликтов.

Не решая молодежные проблемы на государственном уровне, мы превращаем поколения юношей и девушек в заложников политичес­ких споров, забывая, что протест молодого поколения всегда более агрессивный и жесткий. Разного рода партии и общественные движе­ния пытаются привлечь молодое поколение на свою сторону в те моменты, когда социальная напряженность приближается к возможной развязке либо в преддверии очередных выборов в структуры власти.

В 60-е годы мировое сообщество задумалось о сильной молодеж­ной политике, а успешное решение молодежных проблем стало рас­сматриваться как действенные превентивные меры против социаль­ного взрыва и молодежного бунта. Естественный патернализм в отношении общества к подрастающему поколению сменился в конце ХХ века обеспокоенностью за устои, традиции и стабильность. Вплоть до конца 70-х молодежь рассматри­валась как «страшная угроза» и только к концу 80-х годов на Западе взгляд на молодежь переменился. Молодежь стала рассматриваться как «надежда общества».

Сегодня нередко ставится вопрос: настанет ли «день Ч» (чрезвычайный) в России? Опросы общественного мнения, регистрирующие уровень социальной напряженности и уровень сво­боды личности, а также психологическую готовность молодежи отстаивать и защищать свои интересы (в рамках закона или вне их), не могут считаться достаточно надежным научным инструментом прогнозирования возможного социального конфликта. Социо­логические исследования необходимы для корректировки превентив­ных мер понижения социальной напряженности в молодежной среде, между обществом и молодежью. Анализ данных государственной статистики и опросов общественного мнения, произведенный по специальной ме­тодике, позволяет обрисовать контуры цельного видения ситуации, которая может сложиться в отношениях молодежи и общества.

Методы математического моделирования дают возможность представить многообразные оценки (замеры) составляющих качества жизни в виде некоторых скалярных (обобщенных) индексов, графических кривых или суммар­ных синусоид. В настоящее время в отдельных регионах наблюдается быстрое и одновре­менное (по всем трем составляющим качества жизни) нарастание негативных тен­денций. Дальнейшее ухудшение социальной ситуации повлечет за собой резкий рост социальной напряженности, которая может перерасти в ситуацию «Ч». Тогда кривые – составляющие качества жизни молодежи (условия жизни молодежной популяции, состояние ее здоровья, параметры образа жизни: уровень социальной свободы личности, расширение границ криминогенного поведения и асоциаль­ного настроя большого числа, неработающих и неучащихся юношей и девушек) одновременно пройдут через "точку тройного нуля" или абсолютный кризис. Толчком к социальному взрыву может послу­жить любое явление или процесс: рост цен, «падение рубля», неудачное выступление политического лидера, общественный обман, забастовки, митинги протеста, широкое распространение инфекционных заболеваний, а также небла­гополучные, с астрологической точки зрения, дни. Пока же процессы носят латентный (скрытый) характер и имеют вид «выраженных деформаций». День «Ч» – это не какой-либо конкретный день месяца, а относительно небольшой отрезок времени, например, 3 – 8 дней.

Междисциплинарный подход: солнечные ритмы, общество и молодежь. Сегодня много известно о молодежных бунтах, прокатившихся в 1968 году. Но мало кто сопоставлял факты избыточной социальной активности подрастающего поколения с другими явлениями и процес­сами. В тот год ученые в разных странах отметили большее число инфарктов и смертей в связи с сердечно-сосудистыми заболеваниями. В первой половине года резко возросло число аварий на дорогах Западной Европы и Японии. По всей Франции прокатилась волна массовых забастовок рабочих и служащих. В СССР социологи отмечали резкое снижение интереса школьников и студентов к учебе. И, наконец, наблюдалась высокая активность Солнца и «магнитные бури». Какая же связь между этими, столь разными, явлениями?

Еще 70 лет назад известный отечественный ученый А. Чижевский давал такую рекомендацию: "Государственная власть должна знать о состоянии Солнца в любой данный момент. Перед тем как вынести то или иное решение, правительству необходимо справиться о состоянии светила: светел, чист ли его лик или омрачен пятнами?"

Ранее уже было установлено наукой: климатические процессы – ледники, потепление, повторяемость тайфунов и землетрясений, выпадение большого количества осадков, – связаны с Солнцем. С 11-летними и вековыми циклами Солнца связана степень ледовитости Арктики и Антарктики, колебания уровня океанов, пульсации Гольфстрима, термический режим морей. Максимальные значения энергии землетрясений приходятся на годы максимумов солнечной активности или феномена «парада планет». В такт Солнцу меняются напряженность земного магнетизма, частота полярных сияний, ра­диоактивность воздуха, количество озона в озоновом слое, циклич­ность засух и наводнений, климат, пульсация земной коры. Вспышки энцефалита, нашествия саранчи строго следуют за Солнцем каждые 11 лет. Греческий историк Фукидид писал, что нашествия «человечес­кой саранчи» (диких кочевников) тоже подчиняются ритму Со­лнца. Целесообразно вспомнить здесь и характер взаимосвязи активности этногенеза и биосферы Земли, описанный известным ученым Л. Гуми­левым. Относительно недавно был открыт семилетний солнечный цикл, названный еще интеллектуальным, ибо с семилетней периодичностью активизируются человеческий интеллект, а также криминальная активность и число самоубийств.

Все живое на Земле живет в сложном мире электромагнитных волн гигантской длины, и все люди «пронизаны» колеблющимся полем. Убежать от этого поля нельзя, оно, как считают ученые, внутри нас, и все мы «дрожим и колеблемся» вместе с ним. В истории описаны поразительные факты массовых психозов, связанных с ритмами солнечной активности. Колебания электромагнитного поля Солнца повышают возбудимость периферийной нервной системы и снижают «сопротивляемость головного мозга» сильному эмоциональному воздействию извне. Прогнозируя, рассчитывая социальный взрыв, необходимо учитывать и состояние солнечной активности. Молодежь в первую очередь будет подвержена влиянию светила. И это научное предположение необходимо также учитывать, как и результаты социологических опросов молодого поколения.

Сегодня известно более 200 способов гуманного предотвращения и ненасильственного разрешения любых социальных конфликтов. Мониторинг качества жизни населения и различных его групп с использованием специальных показателей, индикаторов и математических моделей, а также научно обоснованные превентивные меры в области социально-экономической политики, наряду с демократизацией общества, смогут предотвратить опасную критическую точку общественного недовольства, социального взрыва и молодежного бунта (рис. 1).

Рис. 1

Прогнозные варианты развития ситуации

 

Суммарные синусоиды — составляющие качества жизни

3 — "здоровье" (медико-биологические характеристики молодежной популяции);

У — "условия жизни";

ОЖ — "образ жизни" (характеристики способа жизнедеятельности)

 

Существенная неопределенность в оценках путей развития общественной ситуации и социального развития молодежи не позволяет исключить возможность негативных тенденций во взаимоотношениях молодежи и общества и требует значительных консолидирующих усилий по формированию условий и повышению качества жизни и качества молодежи со стороны всех субъектов развития: общества, государства и самого молодого поколения.

 

Резюме

 

На рубеже третьего тысячелетия мир вступил в полосу непредсказуемости и серьезных испытаний. Испытываются на прочность рыночные, социальные, государственные и международные институты. В полосу экономической стагнации стали входить многие промышленно развитые страны (США, Япония, Германия, Франция и др.). Процессы глобализации, охватившие все регионы и сектора мирового хозяйства, принципиально изменили соотношение между внешними и внутренними факторами развития национальных хозяйств в пользу первых. Основные тренды XXI века связаны с ограниченностью энергетических и сырьевых ресурсных запасов человечества, что сдерживает экономический рост промышленно развитых стран и определяет геополитические интересы экономически развитых стран.

Россия, как самая богатая в ресурсном отношении страна, не располагает должным количеством и качеством человеческого потенциала, способного освоить собственные сырьевые ресурсы, в которых нуждается и Запад, и Восток.

Возможный выход из кризисной геоэкономической ситуации заключается в формировании высокого качества человеческого потенциала, в первую очередь его молодежной составляющей. Таким образом, от здоровья, образования, воспитания, профессиональной подготовки, культуры и гражданской зрелости нынешней молодежи зависит качество будущих трудовых ресурсов, способных самостоятельно освоить национальное богатство России уже к 2025 году и сформировать на территории РФ четвертую экономическую зону – новый экономический центр мировой экономики.

Эволюция молодежных исследований в России и за рубежом во многом отражает характер сложных и противоречивых отношений молодежи и общества (в том числе и в лице государства). Будущее становление и развитие ювенологии также определяются характером многократно опосредованных взаимоотношений общества и молодежи.

Взаимоотношение молодежи и общества двойственны: общество социализирует молодежь, формируя человеческий потенциал будущего, а молодежь, как субъект общественного воспроизводства, активно воздействует на развитие социума. Молодое поколение выступает частью населения, пронизывая основные социальные структуры. Входя в различные структуры общества, молодежь неизбежно отражает его специфику. Неоспоримым является тезис: «каково общество – такова и молодежь». Политика, которую проводит общество в лице государства в отношении подрастающего поколения, напрямую связана с позицией общества, его социальных институтов и общественных организаций по отношению к молодому поколению, его статусу и потенциальному социальному развитию. Эта политика (прямо и косвенно) определяется положением и качеством жизни других групп и слоев населения.

Взаимоотношения молодежи и государства, выступающего от лица общества, можно условно охарактеризовать через типы: авторитарный, демократический, смешанный и laisser-faire (невмешивающийся, нейтральный). Как показывает международный опыт, наиболее оптимален демократический тип отношений между обществом и молодежью, являющийся основой эффективного воспроизводства и поддержания инновационных начал в общественном развитии.

Выявленная и типологизированная взаимосвязь общества и молодежи позволяет определить условия повышения роли молодежи как субъекта общественного развития (правовые, социально-экономические гарантии воспитания и образования, биосоциального становления и самореализации; защита прав и законных интересов; возможности для активной включенности самой молодежи в общественно-политические и экономические структуры).

Системный кризис и деструктивные тенденции в современном российском обществе (политике, экономике, духовной и социальной сферах) превысили защитные механизмы молодого поколения, качество которого резко ухудшились за последнее десятилетие. Деформированы демографические, медико-биологические, ценностные, социально-экономические и другие параметры молодежной популяции. Качество жизни различных категорий молодого поколения приобрело черты модели «кризисных деформаций». Некоторые процессы приняли необратимый характер и с достаточной долей вероятности, скажутся на последующих поколениях россиян, определят качество генофонда нации. Это может привести к непредсказуемым последствиям: резкому росту преступности среди несовершеннолетних, социальной нестабильности, «драме поколений», гражданскому неповиновению, социальному взрыву (молодежному бунту).

Современное состояние и тенденции развития нынешней молодежи должны быть проанализированы с позиций потенциальных ресурсов общества, поскольку прочность «человеческого материала» определяет ресурсы стабильности социума и способность его к возможным переменам.

Центральной проблемой цивилизации становится обеспечение устойчивого, без экологических и социальных катаклизмов, развития человечества, гармоничного функционирования триады «природа – население – хозяйство». Решение проблемы требует признания новой парадигмы общественного воспроизводства, в которой воспроизводство продукции и услуг выступает не как самоцель, а как средство воспроизводства людей и окружающей среды с определенными, заданными качествами и свойствами. В качестве критерия развития общества выдвигается повышение качества среды обитания и качества населения. В свою очередь, качество населения (человеческий капитал) характеризуется телесным и духовным здоровьем, образованностью, активной трудовой деятельностью и рядом других характеристик и параметров.

Социальная напряженность в отношениях молодежи и общества возникает тогда, когда одна из взаимодействующих сторон или обе одновременно фиксируют нарушения в выполнении социально регламентированных взаимных обязательств. Сущность социальной напряженности состоит в тенденции нарушения в балансе социального обмена между молодежью и обществом. Если такие нарушения своевременно устраняются, социальная напряженность спадает и исчезает. В противном случае она либо усиливается, либо в той или иной форме сохраняется.

Существуют разные типы социальной напряженности, каждому из которых присуща собственная динамика, специфические этапы. Исследователями выделены следующие типы социальной напряженности: стихийно развивающиеся, спонтанные социальные напряженности; искусственно создаваемые, провоцируемые; развивающиеся на основе сочетания естественных и искусственных аспектов. В отношениях молодежи с общественными институтами могут содержаться все три вышеназванных типа социальной напряженности.

Анализ данных социологических исследований, проведенных в последние годы в России, показывает, что во всех основных сферах общественной жизни России (политической, экономической, образовательной, духовно-нравственной) постепенно формируются точки появления и роста социальной напряженности во взаимоотношениях молодежи и общественных структур. Многие из социальных напряженностей еще не вышли за пределы группового сознания молодежи, не переросли в социально-напряженные ситуации. В тоже время растет число социальных напряженностей, создаваемых и провоцируемых отклоняющимся поведением молодежных групп.

Развитие событий последних лет в России приводят к выводу: в ближайшей перспективе, если не предпринять упреждающие меры, возможно развертывание «особого сценария» (социального взрыва). На сегодня известно более 200 способов гуманного предотвращения и ненасильственного разрешения любых социальных конфликтов. В этой связи необходима ориентация социальных институтов, органов власти на активный диалог с подрастающим поколением, привлечение молодежи как полноправного партнера к постановке и решению социально-экономических и политических проблем страны, а также проведение превентивных мер с целью упреждения социального взрыва, противостояния молодежи и общества.

Отношения между обществом и молодым поколением в России должны носить характер управляемых процессов, целью которых будет поиск и достижение общественного консенсуса, активного вовлечения молодежи в общественное производство. Общество в лице различных социальных институтов и общественных организаций призвано содействовать молодежи в получении образования, социально-профессиональной квалификации, в приобретении жилища, образовании семьи, в предоставлении возможности самореализации, обеспечении социальной безопасности. Важно и непосредственное участие молодежи в конструктивном решении социально-экономических проблем собственной жизнедеятельности, обеспечивающих эффективный социальный контроль за условиями своей жизни.

В перспективе, в условиях интенсивной трансформации общественной системы роль подрастающего поколения будет возрастать. Именно молодежная популяция должна стать носителем новых «перспективно-воспроизводящих» свойств, необходимых для качественного обновления существующих общественных отношений на пути к цивилизованному рынку, правовому и демократическому обществу.