Одной из категорий рыночного хозяйствования является банкротство или несостоятельность хозяйствующих объектов.
Под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей. Банкротство зарождается на базе перерастания эпизодической неплатежеспособности в хроническую, при которой организация не может восстановить свою финансовую устойчивость и дальнейшее продолжение ее деятельности представляется невозможным, то есть организация становится несостоятельной. Результатом несостоятельности зачастую становится «банкротство», и связанная с ним процедура ликвидации и продажи имущества неплатежеспособной организации в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Возможность возникновения банкротства должна диагностироваться на самых ранних стадиях с целью своевременного принятия мер по нейтрализации факторов, обуславливающих финансовую несостоятельность. Экономическая диагностика банкротства может быть осуществлена с помощью следующих инструментов:
|
|
системы критериев, имеющих юридическую силу;
экономико-математического моделирования;
параметрического анализа.
Рассмотрим сущность указанных выше подходов обнаружения ранних признаков возможности банкротства.
В настоящее время в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. №127-ФЗ, хозяйствующий субъект может быть признан банкротом арбитражным судом, если совокупная величина его просроченных свыше 3-х месяцев долговых обязательств составляет не менее 1000 МРОТ. Увидеть наличие таковой задолженности можно по данным 1 и 2 разделов формы №5 бухгалтерской отчетности.
Основанием для принятия решения о несостоятельности предприятия является система критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий.
Показателями для оценки удовлетворительности структуры баланса являются:
Коэффициент текущей ликвидности (формула 20):
, (20)
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (формула 21):
, (21)
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности (формула 22):
, (22)
где - значение коэффициента текущей ликвидности в конце отчетного периода;
- значение коэффициента текущей ликвидности в начале отчетного периода;
Т - продолжительность отчетного периода в месяцах;
У - период восстановления (утраты) платежеспособности.
|
|
Таблица 19 - Оценка структуры баланса ООО «Эмилия»
Показатели | 2008 год | 2009 год | Норма коэффициента |
Коэффициент текущей ликвидности | 1,04 | 1,10 | 2 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами | 0,03 | 0,09 | 0,1 |
Коэффициент восстановления платежеспособности предприятия | - | 0,56 | 1 |
Структура баланса неудовлетворительная, так как коэффициент текущей ликвидности на начало и конец года меньше нормального значения.
В связи с этим определяем коэффициент восстановления платежеспособности за период равный 6 месяцам. Коэффициент восстановления платежеспособности равен 0,56 и меньше нормального значения, следовательно, у предприятия в ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность.
Задача оценки вероятности банкротства за рубежом успешно решена с помощью экономико-математического моделирования, в частности методов факторного статистического анализа. Их сущность заключается в построении эмпирического уравнения, решение которого позволяет определить, насколько близко находится организация к зоне банкротства. Преимуществом данного подхода по сравнению с ранее описанным является заложенная в нем разносторонняя характеристика финансового состояния объекта исследования.
В зарубежной практике используют модели прогнозирования банкротства Э. Альтмана, Р. Лиса, Тафлера, содержащие различный набор аналитических показателей, имеющих определенную значимость. Проведем оценку финансовой устойчивости и прогноза банкротства предприятия по моделям зарубежных экономистов в таблице 20.
Таблица 20 - Исходные данные для расчета финансовой устойчивости, по моделям зарубежных экономистов, тыс. руб.
Показатель | 2008 год | 2009 год |
Сумма актива баланса | 10187 | 9363 |
Оборотный капитал | 8867 | 8147 |
Собственный оборотный капитал предприятия | 304 | 710 |
Балансовая стоимость собственного капитала предприятия | 1624 | 1926 |
Заемный капитал | 8563 | 7437 |
Краткосрочные обязательства | 8563 | 7437 |
Выручка от реализации продукции | 61024 | 56235 |
Прибыль от реализации продукции | 1645 | 721 |
Прибыль до налогообложения | 1202 | 398 |
Нераспределенная прибыль | 952 | 302 |
Из оценки финансовой устойчивости предприятия по моделям зарубежных экономистов (таблица 21) видно, что по предприятию показатель Z - счета везде превышает граничное значение, что говорит о финансовой устойчивости предприятия. Все модели имеют ряд особенностей, которые делают их применение в отечественной практике недостаточно объективным: весовые коэффициенты в уравнениях рассчитаны на основании эмпирической информации о деятельности зарубежных фирм, в данных моделях не учитывается характерная для отечественных организаций периодическая переоценка основных фондов, в модели Альтмана проблематичным представляется установление рыночной стоимости собственного капитала.
Таблица 21 - Оценка финансовой устойчивости предприятия по моделям зарубежных экономистов
Показатель | 2008 год | 2009 год |
Модель Альтмана | ||
Х1 | 0,0298 | 0,0758 |
Х2 | 0,0935 | 0,0323 |
Х3 | 0,1615 | 0,0770 |
Х4 | 0,1897 | 0,2590 |
Х5 | 7,1265 | 7,5615 |
Фактическое значение Z - счета | 7,77 | 7,95 |
Граничное значение Z - счета | 1,23 | 1,23 |
Отклонения от граничного значения | 6,54 | 6,72 |
Модель Лиса | ||
Х1 | 0,8704 | 0,8701 |
Х2 | 0,1615 | 0,0770 |
Х3 | 0,0935 | 0,0323 |
Х4 | 0,1897 | 0,2590 |
Фактическое значение Z - счета | 0,075 | 0,064 |
Граничное значение Z - счета | 0,037 | 0,037 |
Отклонения от граничного значения | 0,038 | 0,027 |
Модель Таффлера | ||
Х1 | 0,1921 | 0,0969 |
Х2 | 1,0355 | 1,0955 |
Х3 | 0,8406 | 0,7943 |
Х4 | 5,9904 | 6,0061 |
Фактическое значение Z - счета | 1,35 | 1,3 |
Граничное значение Z - счета | 0,2 | 0,2 |
Отклонения от граничного значения | 1,15 | 1,1 |
Уточнение набора показателей было предпринято российским ученым Л. Философовым. Однако вопрос определения значимости показателей, входящих в состав уравнений, так и остался нерешенным. Л. Философов использовал эмпирическую информацию о деятельности зарубежных компаний, что делает и эту модель малопригодной для оценки деятельности отечественных организаций.
|
|
В целом следует отметить, что использование экономико-математических методов для оценки вероятности банкротства в условиях российской действительности в настоящее время ограничено, поскольку отсутствует необходимая достоверная финансовая информация об организациях-банкротах, накопленная за длительный период времени.
Использование параметрического анализа основано на построении модели интегральной оценки на основе системы показателей, позволяющих обнаружить и количественно оценить вероятность приближающегося банкротства. Произведен расчет комплексного показателя несостоятельности на базе коэффициентов, имеющих определенную значимость, установленную методами экспертных оценок (на основе опроса менеджеров компаний)[44].
Расчет комплексного показателя несостоятельности осуществляется методом средней арифметической простой (формула 23):
, (23)
где:К1 - усредненное за анализируемый период значение коэффициента текущей ликвидности
К2 - усредненное за анализируемый период значение коэффициента
обеспеченности собственных оборотных средств
К3 - коэффициент рентабельности продаж
К4 - коэффициент рентабельности собственного капитала
К5 - коэффициент оборачиваемости оборотных средств.
Если Кn>0,3 - банкротство организации не грозит;
,1<Kn>0,3 - организация приближается к зоне банкротства;
Кn<0,1 - находится в зоне банкротства.
Расчет вышеуказанного комплексного показателя осуществляется в таблице 22.
Таблица 22 - Расчет комплексного показателя вероятности банкротства за 2009 год
Показатели | Величина |
1 Средняя величина оборотного капитала, руб. | 8507 |
2 Средняя величина собственных оборотных средств, руб. | 507 |
3 Средняя величина собственного капитала, руб. | 1775 |
4 Выручка от продаж, руб. | 56235 |
5 Прибыль от продаж, руб. | 721 |
6 Чистая прибыль, руб. | 302 |
7 Средняя величина заемного краткосрочного капитала, руб. | 8000 |
К1, (стр.1: стр.7), ед. | 1,0634 |
К2, (стр.2: стр.1), ед. | 0,0596 |
К3, (стр.5: стр.4), ед. | 0,0128 |
К4, (стр.6: стр.3), ед. | 0,1701 |
К5, (стр.4: стр.1), ед. | 6,6104 |
Комплексный показатель диагностики банкротства, ед. | 0,43 |
|
|
Как показывают проведенные расчеты, комплексный показатель диагностики банкротства по предприятию составляет 0,43. Этот показатель свидетельствует о том, что организации банкротство не грозит, хоть и необходимо принимать меры по предотвращению подобной ситуации, оздоровлять финансовое положение, используя для этого различные рычаги управления.
Чтобы устранить пробелы и недостатки, необходимо для начала выявить их причины. Вот именно поэтому так важно регулярное проведение в организации экономического анализа, наличие в ней системы внутреннего контроля или проведения аудиторских проверок.
Если причина неудач кроется в плохом руководстве, то ищут новых специалистов, которые не только имеют опыт работы в данной сфере, но и уверены в себе, способны снять психологический стресс с коллектива организации, вселить в него уверенность в успехе дела.
В нашем случае наблюдается нерациональная структура предприятия, излишнее ее расширение ведет к неуправляемости. За счет этого увеличился заемный капитал и продолжает расти, что приводит к снижению оборачиваемости показателей на предприятию и соответственно снижению финансовой устойчивости и платежеспособности.
Все эти факторы в совокупности способны привести к финансовой несостоятельности даже весьма успешное в прошлом предприятие. Частичное решение проблемы меры финансового оздоровления будет рассмотрено ниже.