Развитие промышленности. Монополизация промышленности. Роль государства в экономике

Горбылев С. В. Особенности промышленного развития российской империи в конце ХIХ - начале ХХ веков./ С. В. Горбылев// Саратовская академия государства и права. № 12. 2011. С. 158-161.

Л.А. Муравьева «Экономика и финансы России в начале XX века» https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomika-i-finansy-rossii-nachala-xx-veka/viewer

Развитие промышленности:

Стремительный рост производительных сил на базе крупной машинной индустрии в первой половине XIX века всемерно способствовал утверждению капитализма как господствующей мировой системы хозяйства. В этот исторический период в недрах феодально-крепостнической России усиливалось вызревание новых капиталистических отношений. В рассматриваемый период Российская империя за короткий срок сумела превратиться из аграрной в развивающуюся промышленную страну. На общеимперском уровне были выработаны основные направления промышленной политики.

Более того, экономические успехи России заслуживают особого внимания с правовой точки зрения, так как в это время начало формироваться законодательство, регулирующее промышленное производство. За период от конца XIX до начала ХХ века русская промышленность прошла значительный путь развития. При этом процесс развития капиталистического уклада в России носил крайне острый и противоречивый характер. Зачатки индустриализации России появились к 40-м гг. XIX века, когда к машинам стало переходить хлопчатобумажное производство. В 60-е гг. полностью были механизированы бумагопрядение и в большей части — ситцепечатание. В металлургии уже было внедрено пудлингование вместо кричного производства. Бурно развивалась транспортная система империи и, прежде всего, железнодорожная сеть, что было крайне важно для развития экономики. В связи с изданием 26.01.1857 г. царского указа, ознаменовавшего собой начало эпохи усиленного железнодорожного строительства в стране, было образовано Главное общество российских железных дорог: частная компания, создававшаяся при непосредственной поддержке правительства. Рассчитанные сначала на удовлетворение в первую очередь нужд хлебного рынка, железные дороги дали сильный толчок развитию ряда отраслей тяжелой промышленности страны. Они связали их с сырьевой базой и с рынками сбыта. Характерно, что железнодорожное строительство сразу вызвало и стремление к объединениям монополистического типа. В 1882 г. в России появился «Союз рельсовых фабрикантов», в 1884 г. - «Союз фабрикантов рельсовых скреплений».

В результате такого бурного развития железнодорожного строительства, высокого уровня концентрации производства и рабочей силы, российская промышленность с самого начала проявила тенденцию к монополизации. Анализ причин быстрого развития промышленности в период промышленного подъема показывает, что он был невозможным без государственной помощи. При этом особо заметным было вмешательство государства в создание и деятельность крупных предприятий в отраслях, обеспечивавших нужды государственного хозяйства, или имевших особое значение в его системе (металлургия, транспорт, машиностроение, нефтяная и сахарная промышленность). Но успехи русской промышленности не были обусловлены только государственным вмешательством, невозможны они были и без участия иностранного капитала. С.Ю. Витте, говоря о привлечении иностранных инвестиций в российскую экономику как части экономической политики страны, говорил: «В мое время значительно выросла русская промышленность. Благодаря систематическому проведению протекционистской политики и защите ее с моей стороны, а также приливу к нам иностранных капиталов промышленность у нас быстро начала развиваться, и в мое управление министерством, можно сказать, прочно установилась национальная русская промышленность. К началу XX века иностранные вложения составляли 45 % всего акционерного капитала, что в сумме равнялось 788 млн. рублей. Причем более половины этих денежных средств вкладывалось в горную, металлургическую и нефтяную промышленность. В целом, иностранный капитал в значительной мере способствовал промышленному развитию России. Но существовала и оборотная страна этой медали. За все свои обязательства перед иностранцами России приходилось расплачиваться вывозом сырья. Свои же потребности в фабричных изделиях Россия в значительной степени покрывала привозом их из-за границы. Таким образом, Россия являлась гостеприимной Меккой для всех промышленно развитых государств, щедро снабжая их дешевым экспортом и дорого расплачиваясь за импортные товары. Однако другого выбора у России не было. Иностранные инвестиции обеспечивали довольно высокие и стабильные темпы развития промышленности в целом и, прежде всего, крупной промышленности. Как результат - к 80-90-м гг. XIX века мощные монополии постепенно охватывали важнейшие отрасли российской промышленности. Однако возникновение монополистических образований, а также некоторые негативные последствия притока иностранных инвестиций в нашу страну не были единственной проблемой российской экономики. Несмотря на казалось бы позитивные изменения, наряду с ними сохранились и даже кое-где накапливались негативные тенденции. Картина отечественной экономики была весьма противоречивой.

Вместе с развитием наиболее передовых форм хозяйственной деятельности, быстрым ростом экономики и активизацией хозяйственной жизни российской империи, по-прежнему сохранялись многочисленные феодальные или полуфеодальные пережитки. Это вело к росту диспропорций - как между отдельными районами, так и между отраслями, а все вместе взятое делало экономический рост неустойчивым. Отличительной особенностью развития промышленного производства в России и степени его монополизации, являлась его локализация в отдельных географических районах. Так, значительная часть современных предприятий европейского уровня была сконцентрирована в одном городе - в Петербурге.

Другой особенностью экономического развития России конца XIX - начала ХХ века являлась его сельскохозяйственная направленность. Так, В.И. Бовыкин, обращаясь к вопросу о степени капиталистического развития России, характеризовал ее как полуиндустриальную державу с решающей ролью сельского хозяйства [13, 10]. Проследить справедливость данного тезиса интересно на примере Саратовской губернии. В конце 90-х гг. XIX века более 85 % предприятий региона были заняты обработкой продукции сельского хозяйства и животноводства, на долю остальных отраслей приходилось около 15 %. И, хотя к 1914 г. общий объем фабрично-заводской и смешанной промышленности увеличился до 31,3 %, тем не менее, ведущую роль продолжало играть сельское хозяйство. В других регионах страны (за исключением Петербурга, промышленно-развитых Юга и Урала) наблюдались схожие тенденции. Таким образом, приведенные аргументы говорят о локальности и отраслевой фрагментарности распространения капиталистических отношений в России.

Россия на рубеже XIX - XX веков так не смогла выйти на уровень промышленного развития передовых стран.

Таким образом, подводя общие итоги состояния экономики России к началу XX века, получается следующая картина. С одной стороны, наблюдалось быстрое развитие промышленного производства. Все это сопровождалось и дополнялось не менее быстрым процессом монополизации. За пореформенное сорокалетие, благодаря высоким темпам роста промышленности, Россия проделала путь, на который Западу потребовались века. Этому способствовал ряд факторов:

1. Возможность использовать опыт и помощь развитых капиталистических стран, а также экономическая политика правительства, направленная на форсированное развитие некоторых отраслей промышленности и железнодорожное строительство. В результате российский капитализм вступил в империалистическую стадию почти одновременно с передовыми странами Запада. В этом заключалась одна из особенностей хозяйственного развития страны.

2. Сохранение большого государственного сектора практически во всех отраслях. Государство, как крупнейший собственник, не могло не оказывать своего влияния на ход экономических процессов. Доминирование государства в экономической жизни во многом определило дальнейший путь общественного развития - и в советский, и в текущий период истории.

3. Наряду с быстроразвивающимися секторами экономики в России сохранялось медленно реформируемое сельское хозяйство, которое было окутано полуфеодальными пережитками и оказывало тормозящее воздействие на другие отрасли хозяйства. Сочетание высокой степени концентрации производства, капитала и рабочей силы, с серьезным государственным воздействием на экономику, а также с медленно развивающимся сельским хозяйством, - все это противоречило классической схеме развития рыночной экономики, придавало специфические черты русской экономике, где наряду с сохраняющимися полуфеодальными пережитками развивались самые современные формы организации производства и капитала.

Монополизация промышленности:

Конец 70 – начало 80-х годов ознаменовался появлением первых российских монополий в страховом деле. В 1875 году 8 страховых компаний подписали Конвенцию общего тарифа.

В 80-е годы монополистические объединения возникли в металлургической промышленности и транспортном машиностроении. Это было тесно связано с интенсивным железнодорожным строительством. Для выполнения крупных железнодорожных заказов предприятия, выпускавшие однородную продукцию, объединялись во временные союзы. В 1882 году создается промышленная монополия из пяти заводов по производству стальных рельсов – Союз рельсовых фабрикантов – с признаками простейшего синдиката. На протяжении 80-х годов шло образование все новых монополий в железнодорожном строительстве, делая эту отрасль самой мощной и передовой в народном хозяйстве. Монополистические объединения носили временный характер. Договоры заключались на 3,5 года, по истечении которых объединение распадалось.

По такому же принципу в 90-х годах объединения возникали в текстильной, нефтеперерабатывающей и сахарной промышленности. В сахарной промышленности действовал помещичий синдикат сахарозаводчиков, так как на производстве сахарной свеклы в России специализировались крупные помещичьи хозяйства. Синдикат устанавливал цены и определял квоты продажи сахара в России.

По своей форме временные монополии 1880-1890-х годов представляли собой, в основном, картели – то есть объединения, участники которых сохраняли за собой производственно – коммерческую самостоятельность, но заключали соглашение об объеме производства. Позднее большинство картелей превратились в синдикаты – объединения, в которых сохраняется производственная, но утрачивается коммерческая самостоятельность, под контроль ставится рынок в результате создания общей сбытовой организации.

Самый распространённый формы монополистического объединения России в начале 20-го века были синдикаты. Образованию синдикатов способствовали:

1) экономическая политика царского правительства, видевшего в создании крупных предприятий защиту от краха в годы кризиса;

2) правительственные заказы, которые в результате конкурса получала фирма, заявившие самые низкие цены на свою продукцию;

3) политика протекционизма и покровительственный пошлины, доходившее до 33% защищали русский товарный рынок.

Монополизации были охвачены почти все отрасли тяжелой и некоторые легкой промышленности. Ведущая роль среди них принадлежала отраслям промышленности, производившим средства производства.

Крупнейшим синдикатом в России, возникшим в 1902 году, был Продамет, занимавшийся продажей металлов.

Наряду синдикатом в начале 20-го века в России появились и монополистические организации высшего типа – тресты и концерны. Такие объединения создавались на базе хлопчатобумажной промышленности. Эта отрасль раньше других в России стала развиваться на капиталистической основе и опыте буржуазного хозяйствования. Она никогда не испытывала недостатков капитала, так как основываясь на отечественные средства и рабочие руки, поскольку являлась исконно российской отрасли..

Одной из особенностей российского монополистического капитализма являлось усиленное вмешательство государства хозяйственно – экономическую жизнь. Государственный сектор хозяйства в России включала в себя государственный банк, 2/3 железных дорог, значительный земельный фонд, большинство промышленных предприятий, 60 % лесов. Сильные позиции государства в экономике давали возможность покровительствовать буржуазии, опекать её, приучать к экономическому иждивенчеству, ограждать от конкуренции капиталистов других стран, а следственно, обрекать буржуазии и на политическую слабость.

Таким образом, к началу 20 века в России утвердился монополистический капитал.